- •Издательство саратовского университета
- •Птицы севера Нижнего Поволжья. Кн. II. Состав орнито- п87 фауны / е.В. Завьялов, г.В. Шляхтин, в.Г. Табачишин и др. – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2005. – 320 с.: ил.
- •Рецензенты:
- •Список сокращений и условных обозначений
- •Введение
- •Глава 1. Состав орнитофауны севера нижнего поволжья
- •Статус. Очень редкий гнездящийся перелетный вид.
- •Состав добычи обыкновенной пустельги в Саратовской области, %
- •Соотношение групп кормов обыкновенной пустельги в зонах с различным антропогенным воздействием в Саратовской области, %
- •Отряд Курообразные – Galliformes Семейство Тетеревиные – Tetraonidae
- •Ооморфологическая характеристика кладок журавля-красавки
- •Состав кормов журавля-красавки в весенний период, % от общего числа кормовых объектов (сост. По [367])
- •Статус. Редкий гнездящийся перелетный вид.
- •Дрофа – Otis tarda Linnaeus, 1758.
- •Фенология прилета и токования дроф в Саратовской области (сост. По [400]; наши данные)
- •Фенология гнездования дрофы в Саратовской области (сост. По [400]; наши данные)
- •Ооморфологическая характеристика различных кладок дрофы в северной части н. Поволжья (сост. По [488, 489, 491])31
- •Спектр питания дрофы в постгнездовой период, % (сост. По [23, 362, 368])
- •VIII – не убранные поля зерновых культур
- •Ооморфологическая характеристика кладок стрепета
- •Межгодовая динамика величины кладки стрепета в северной части н. Поволжья,
- •Библиографический список
- •322. Кириков с.В. Изменения животного мира в природных зонах ссср (XIII–XIX вв.): Лесная зона и лесотундра. М., 1960. С. 76–77.
- •Научное издание
- •Птицы севера нижнего поволжья
- •410012, Саратов, Астраханская, 83.
- •410012, Саратов, Астраханская, 83.
Состав добычи обыкновенной пустельги в Саратовской области, %
Вид добычи |
Административные районы |
|||||||
I* |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
|
Mammalia |
77.1 |
97.2 |
64.3 |
70.6 |
59.3 |
100 |
57.6 |
75.0 |
Apodemus uralensis |
30.2 |
- |
17.8 |
1.6 |
- |
- |
15.1 |
- |
A. flavicollis |
2.8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
A. agrarius |
- |
2.8 |
10.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
Mus musculus |
11.1 |
- |
- |
3.2 |
29.6 |
|
9.1 |
20.8 |
Ellobius talpinus |
3.7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Clethrionomus glareolus |
- |
11.6 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Lagurus lagurus |
- |
- |
- |
18.3 |
11.2 |
- |
- |
12.5 |
Microtus arvalis |
20.2 |
82.8 |
35.8 |
45.9 |
18.5 |
100 |
30.3 |
41.7 |
Spermophilus pygmaeus |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3.1 |
- |
Sicista subtilis |
6.4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Sorex araneus |
1.8 |
- |
- |
1.6 |
- |
- |
- |
- |
Crocidura leocodon |
0.9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Aves |
6.3 |
2.8 |
- |
1.6 |
- |
- |
- |
25.0 |
Alauda arvensis |
0.9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Antus campestris |
1.8 |
- |
- |
1.6 |
- |
- |
- |
- |
Phylloscopus collybita |
0.9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Turdus philomelos |
0.9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Parus caeruleus |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4.2 |
Carduelis carduelis |
1.8 |
2.8 |
- |
- |
- |
- |
- |
8.3 |
Passer montanus |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8.3 |
P. domesticus |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4.2 |
Reptilia |
2.8 |
- |
14.3 |
1.6 |
- |
- |
9.1 |
- |
Insecta |
13.8 |
- |
21.4 |
26.2 |
40.7 |
- |
33.3 |
- |
Decticus verrucivorus |
7.3 |
- |
7.1 |
- |
- |
- |
9.1 |
- |
Phaneroptera falcata |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3.0 |
- |
Lestes dryas |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3.0 |
- |
Apantales glomeratus |
- |
- |
|
- |
- |
- |
3.0 |
- |
Dytiscus marginalis |
0.9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Chrysomelia virgata |
0.9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Onthophagus sp. |
1.9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Xylodrepa sp. |
2.8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Zabrus fenebrioides |
- |
- |
- |
4.9 |
- |
- |
6.1 |
- |
Carabus horteusis |
- |
- |
- |
4.9 |
- |
- |
- |
- |
Anisoplia austriaca |
- |
- |
3.6 |
- |
- |
- |
- |
- |
Cicindela germanica |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3.0 |
- |
Amphimalon sostitialis |
- |
- |
- |
- |
7.4 |
- |
- |
- |
Geotropes sp. |
- |
- |
- |
14.8 |
- |
- |
- |
- |
Cassida nebulosa |
- |
- |
- |
1.6 |
3.7 |
- |
- |
- |
Dorcadion holosericeum |
- |
- |
- |
- |
3.7 |
- |
- |
- |
Anthous niger |
- |
- |
7.1 |
- |
11.1 |
- |
6.1 |
- |
Hister qudrinotatus |
- |
- |
- |
- |
3.7 |
- |
- |
- |
Tanymecus palliatus |
- |
- |
3.6 |
- |
- |
- |
- |
- |
Blaps halophila |
- |
- |
- |
- |
11.1 |
- |
- |
- |
Примечание. I – Краснокутский, II – Аркадакский, III – Ершовский, IV – Пугачевский, V – Краснопартизанский, VI – Новобурасский, VII – Александровогайский, VIII – Саратовский.
Помимо Дьяковского леса в пределах Заволжья полевыми исследованиями, направленными на изучение пищевого спектра сокола, были охвачены и другие районы. Например, на основе анализа содержимого двух желудков соколов, добытых в устье р. М. Иргиз, было установлено, что основу питания этих птиц здесь составляют имаго прямокрылых, в частности кузнечиков, и млекопитающие [291]. Более обширную картину пищевой специализации вида удается составить на основе изучения содержимого погадок пустельги, проведенного в 1990-х гг. в пределах Краснокутского, Ершовского, Пугачевского, Краснопартизанского и Александровогайского районов (см. табл. 3).
При определении зависимости состава кормов обыкновенной пустельги от степени антропогенной нагрузки на гнездовые и охотничьи участки изучаемых птиц выяснено, что на всей исследуемой территории в пище сокола преобладают «антропогенные» корма23. В то же время соотношение «диких», «полудиких» и «антропогенных» видов несколько различается на участках со слабым, умеренным и сильным антропогенным фоном. От зоны слабого до зоны сильного антропогенного воздействия доля «диких» и «полудиких» кормов уменьшается, а «антропогенных» – увеличивается. Так, на модельных участках, соответствующих охотничьим угодьям обыкновенной пустельги на территории Краснокутского района на долю кормов антропогенного происхождения приходится 61.5% (табл. 4), тогда как в зоне с умеренным и сильным антропогенным воздействием этот показатель соответственно составляет 63.0 и 73.2%.
Таблица 4