- •16. Особенности судебной риторики в советском гос-ве.
- •17. Судебная речь: понятие, виды , цели, значение и признаки.
- •19.Стиль судебной речи: понятие, функции и виды.
- •20. Судебный оратор: понятие и виды, особенности правового статуса.
- •21. Этика в судебной речи оратора: понятия и установленные требования.
- •22.Этикет судебного оратора: понятие и установленные требования.
- •23. Имидж судебного оратора: понятие и установленные требования.
- •24. Адресаты судебной речи: понятие и виды, особенности правового статуса.
- •26. Композиция судебной речи: понятие, цели, содержания по структурным элементам.
- •27. Логическая структура судебной речи: понятие, составные части, цели и задачи.
- •28. Убедительность суд. Речи: понятие, виды операций доказывания.
- •29. Средства доказывания в судебной речи: понятие, виды и приемы использования.
- •2 Приема доказывания: приемы можно убрать
- •30. Аргументация и опровержение в судебной речи: понятие, разновидности и структурные элементы.
- •1)Прямое и косвенное док-во:
1)Прямое и косвенное док-во:
Обоснование тезиса может осуществляться путем прямого или косвенного доказательства. Прямое доказательство ведется непосредственно с помощью аргументов, без привлечения каких-либо противоречащих тезису допущений: дается прямая ссылка на аргументы, факты, подтверждающие что-либо, ссылка на общепринятую норму. Прямое обоснование может принимать форму дедуктивных умозаключений, индукции или аналогии.:
--Дедуктивный метод состоит в том, что частные положения логически выводятся из общих положений, правил, законов.
-- Индуктивный метод предполагает изложение от частных фактов к установлению общих положений, это логический переход от аргументов к тезису.
Метод избирается судебным оратором в зависимости от материалов дела.
Косвенное доказательство - вид дедуктивного доказательства, при котором тезис доказывается путем опровержения антитезиса.
косвенное доказательство состоит из следующих этапов: выдвигается антитезис (Если бы…; Допустим, что), из него выводятся следствия с намерением найти среди них ложное (то…;); делается вывод, что антитезис неверен (однако…).
Затем на основании закона исключенного третьего делается вывод: поскольку тезис и антитезис исключают друг друга, то ложность антитезиса означает истинность тезиса. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу.
2)деление по способу образования на первоначальные и производные. Первоначальными –полученные из первоисточника. Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают “из вторых рук”.
Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным. Подлинник документа (например, водительское удостоверение) – первоначальное доказательство; а копия с него – производное. Следы, оставшиеся на земле лили предметах, - первоначальные, слепки со следов – производные.
3)По источнику доказательства делятся на личные и вещественные.
К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным доказательствам могут относятся предметы материального мира
Опровержение-это логическая операция, обосновывающая ложность какого-либо утверждения или нескольких утверждений; разрушающая ранее состоявшийся процесс аргументации; это критика тезиса противника, установление ложности, несостоятельности или ошибочности тезиса процессуального оппонента, следственных органов, подсудимого и т.д. Прямое опровержение тезиса строится в форме рассуждения, получившего название «сведение к абсурду». Условно допускают истинность выдвинутого оппонентом положения и выводят логически вытекающие из него следствия: Допустим, что оппонент прав и его тезис является истинным, но в этом случае из него следует… Если окажется, что это следствие противоречит объективным данным, то его признают несостоятельным. Далее делается вывод о несостоятельности тезиса. Подвергаются проверке и критике доказательства, которые даны оппонентом в обоснование его тезиса. Неточное изложение фактов, сомнения в правильности доводов переносятся и на тезис. В случае установления ложности аргументов тезис безоговорочно считается необоснованным.
Опровержение демонстрации состоит в том, что показывают, что в рассуждениях оппонента нет логической связи между аргументами и тезисом. Для окончательного опровержения следует доказать несостоятельность содержания самого тезиса.
Различие между доказательством и опровержением состоит в том, что в доказательстве обосновывают истинность мысли, а в опровержении - ложность. В то же время доказательство ложности какого-либо тезиса является доказательством истинности противоречащего ему утверждения.