Тактика подготовки и назначения судебной экспертизы

1. Понятие, виды и значение СЭ

2. Система государственных судебно-экспертных учреждений в РФ

3. Подготовка к назначению экспертизы

4. Получение образцов для сравнительного исследования

5. Стадии экспертного исследования

6. Заключение эксперта. Его оценка и экспертные ошибки.

1

Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения эксперта по вопросам, разрешение которых требует применения специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Предметом СЭ являются факты или обстоятельства уголовного, гражданского, административного, арбитражного дела, подлежащие установлению с помощью специальных знаний.

Объекты – материальные объекты, содержащие информацию, необходимую для решения экспертных задач (вещественные доказательства, сравнительные образцы, трупы, живые лица и др.)

Методика экспертного исследования – система предписаний (категорических или альтернативных) по выбору и применению определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов и средств решения экспертной задачи.

Классификация судебных экспертиз

1. В зависимости от последовательности проведения:

   1. Первичные

   2. Повторные (назначаются в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта, а также при противоречии заключения эксперта материалам уголовного дела)

2. По объему:

   1. Основная

   2. Дополнительная (назначается в случаях недостаточной ясности заключения эксперта(ов), недостаточной полноты выводов, изложенных в заключении, а также возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, может быть поручено тому же эксперту, который проводил основную)

3. По численности и составу исполнителей:

   1. Единоличные

   2. Комиссионные (несколькими специалистами, сведущими в одной области знания)

   3. Комплексные (экспертизы, проводящиеся экспертами разных специальностей (психолого-психиатрическая))

4. По месту проведения:

   1. Проводимые в экспертных учреждениях

   2. Вне экспертных учреждений

5. По характеру специальных знаний:

   1. Класс криминалистических экспертиз (по Е.С. Лапину)

      1. Род трассологических экспертиз

      2. Род почерковедческих экспертиз

      3. Автороведческих

      4. Портретных

      5. Технических экспертиз документов

      6. Оружия и следов выстрела

      7. Взрывотехнических

      8. Экспертиз видео и звукозаписей и др.

   2. Класс медицинских экспертиз

      1. Род медицинских экспертиз живых лиц

      2. Трупов

      3. Вещественных доказательств

      4. Психиатрических и др.

   3. Класс экономических экспертиз:

      1. Род бухгалтерских экспертиз

      2. Род финансово-экономических экспертиз

      3. Планово-экономических экспертиз

   4. Класс инженерно-технических экспертиз:

      1. Род автотехнических экспертиз (исследование технического состояния транспортных средств, дорожного покрытия)

      2. Пожарно-технических экспертиз (исследования различных причин возникновения, характера протекания пожара и его последствий)

      3. Взрывотехнических

      4. Строительно-технических

      5. Электротехнических

      6. Компьютерно-технических и др.

   5. Класс искусствоведческих экспертиз:

      1. Произведений живописи

      2. Скульптуры и т.д.

   6. Класс товароведческих экспертиз

   7. Класс почвоведческих экспертиз

   8. Класс экологических экспертиз

   9. Класс с/х экспертиз:

      1. Род агробиологических экспертиз

      2. Агротехнических

      3. Зооветеринарных экспертиз

2

Под государственными судебно-экспертными учреждениями понимаются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов, созданных для обеспечения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, осуществляющих дознание, а также следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

Министерство Юстиции РФ

Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ)

Региональные центры судебной экспертизы (РЦСЭ)

Центральные лаборатории судебных экспертиз (ЦЛСЭ)

Лаборатории судебных экспертиз (ЛСЭ)

Министерство внутренних дел

Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ

ЭКЦ при МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ

ЭКЦ при УВД в отдельном административно-территориальном образовании

Министерство здравоохранения и социального развития

Научно исследовательский институт (НИИ) судебной медицины

Бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ)

При федеральной таможенной службе

Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ФТС РФ

Экспертно-криминалистические службы региональных таможенных управлений и филиалы таможенных лабораторий при таможне

3

Подготовка к назначению экспертизы складывается из ряда мероприятий.

1. Принятие решения о необходимости назначения экспертизы. Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения вопроса, возникающего в процессе расследования, необходимы специальные знания. В УПК предусмотрены случаи обязательно назначения СЭ: установление причины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью; психического состояния лица, совершившего деяния; является ли обнаруженное вещество наркотическим средством или психотропным веществом; отнесения предмета к холодному или огнестрельному оружию и др.

2. Определение момента назначения экспертизы (назначается до возбуждения УД, после получения достаточных данных для ее проведения)

3. Следователь должен определить вид судебной экспертизы и выбрать экспертное учреждение или конкретного эксперта, который будет осуществлять исследование, и выяснить данные о его компетентности и квалификации.

4. Следователь должен определить очередность назначения экспертиз. Подобная задача встает перед следователем тогда, когда одно и то же вещественное доказательство может стать объектом нескольких судебных экспертиз, в первую очередь назначается то исследование, промедление с которым может привести к утрате доказательства или к изменению их свойств и признаков.

5. Необходимо определить вопросы, подлежащие разрешению экспертом. На разрешение экспертов не могут быть поставлены правовые вопросы (о виновности/невиновности).

6. Следователь должен подобрать объекты, которые будут предоставлены в распоряжение эксперта.

7. Составить постановление о назначении экспертизы (описательная часть – те фактические данные, которые обусловили проведение экспертизы; резолютивная – вид экспертизы, вопросы, срок). Ознакомить с постановлением участником уголовного процесса и разъяснить им их права.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении СЭ и материалы, предоставленные для ее производства, если в экспертном учреждении нет эксперта конкретной специальности или специальных условий по проведению исследования, указав при этом мотивы, по которым осуществлен возврат.

Эксперт вправе возвратить постановление, если предоставленных материалов недостаточно для производства экспертизы или эксперт считает, что не обладает достаточными знаниями для производства экспертизы.

4

Образцы для сравнительного исследования – объекты, отображающие свойства и особенности человека, животного, трупа, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения (ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»)

Получение образцов для сравнительного исследования – процессуальное действие, производимое в целях обеспечения производства СЭ и установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Виды сравнительных образцов

1. По времени и условиям возникновения:

   1. Свободные (возникли до возбуждения УД и вне связи с ним)

   2. Условно-свободные (возникли после ВУД, но не для цели экспертного исследования).

   3. Экспериментальные (образцы получаются следователем или экспертом непосредственно для проведения исследования)

2. По характеру отражения свойств объекта, подлежащего исследованию:

   1. Образцы, отражающие индивидуальные признаки объекта

   2. Образцы, отражающие родовые или групповые признаки объекта

3. Образцы могут отличаться по процессуальному положению лиц, у которых они получаются (у подозреваемого, свидетеля, обвиняемого, подсудимого)

4. По обстоятельствам получения:

   1. На добровольной основе

   2. принудительно

Требования к образцам:

• Несомненность происхождения – точное установление в процессе расследования от какого лица или предмета получены образцы.

• Сопоставимость – устранение различий сравниваемых отображений (следов и образцов), необусловленных действительным различием свойств отождествляемых объектов

• Репрезентативность – достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств отождествляемого объекта.

5

Стадии экспертного исследования:

1. Подготовительная (эксперт знакомится с предоставленными материалами, проверяет целостность упаковки, изучает специальную литературу, определяет методику предстоящего исследования)

2. Стадия раздельного исследования

3. Стадия раздельного исследования (выявляются общие и частные признаки образца и объекта, на котором имеются следы)

4. Сравнительное исследование (сравниваются общие признаки, если общие признаки совпадают, то сравниваются частные, если они совпадают, то можно делать вывод о тождестве)

5. Заключительная (формулируются выводы, составляется заключение)

6

Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследования, проведенного экспертом.

Состоит из 3-х частей:

- вводной (наименование, вид, произведенной СЭ, дата, время, место, данные об эксперте, основание производства СЭ, № УД, краткое изложение обстоятельств, предупреждение об уголовной ответственности, вопросы, поставленные на разрешение эксперта, объекты, предоставленные в распоряжение эксперта, данные о лицах, присутствующих при проведении экспертизы).

- исследовательской (содержание и результаты исследования, с указанием примененных методов, указывается содержание этапов проведенного исследования, использованных технических средств и материалов; если выявлены обстоятельства, не указанные в вопросах, может отразить их в заключении; если поставлены вопросы, выходящие за пределы компетенции, правовые, указывает причину, почему не отвечает)

- заключительной (ответы на поставленные вопросы). Материалы, иллюстрирующие заключение, прилагается к заключению и являются его составной частью.

Экспертное заключение оценивается по форме (проверяются реквизиты) и содержанию (на все ли вопросы ответил эксперт, не имеется ли противоречий между исследовательской и заключительной частью).

Экспертные ошибки – результат добросовестного заблуждения эксперта, дача недобросовестного заключения – умышленные действия.