Учебник по итории отечества [для мобильного] / 2.МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО / 6.СТАН МОСК ГОС В XV ВЕКЕ

Глава 6 СТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА В XV ВЕКЕ*
Укрепление Московского княжества при Василии I. — Феодальная воина второй четверти XV в. — Василий II Темный. — Совершенствование системы государственного управления. — Правление Ивана III. — Обо¬собление русской православной церкви и борьба с ересями. — Отношения Москвы с Литвой и Ордой. Падение ордынского владычества. — Куль¬тура Московского государства
Укрепление Московского княжества в первой четверти XV века.-----
Старший сын Дмитрия Донского Василий 7(1389—1425) стал пра¬вителем по духовной грамоте своего отца, который благословил его «свою отчиной, великим княжением», тем самым не признавая больше за Ордой права распоряжаться им. Василий Дмитриевич продолжил политику отца. В середине 1392 г. Василий I отправился к ордынскому хану Тохтамышу и добился ярлыка на Нижний Новгород, Городец, Муром и Тарусу. Немногие сохранившие само¬стоятельность князья Северо-Восточной Руси вынуждены были признать верховенство Василия I. Некоторые из них становились воеводами и наместниками великого князя. Такие служилые князья (Оболенские, Стародубские, Белозерские) сохраняли свои княже¬ские права в родовых землях и одновременно выступали в роли вотчинников, приобретая новые земли.
В начале 90-х годов Москва пытается ограничить самостоятель¬ность и Великого Новгорода. В 1391 г. направленный в Новгород митрополит Киприан потребовал отмены суда архиепископа и введения митрополичьего суда. После отказа новгородцев выпол¬нить это требование в 1393 т. началась война Василия I с Новгоро-• дом. Московским войскам удалось захватить Торжок, Волоколамск и Вологду. Вскоре Новгород был вынужден заключить мир, приняв условия великого князя московского. Но в 1395 г. новгородцы вновь отказались подчиняться суду митрополита. Тогда Василий I мирным путем «присоединил» на время Двинскую землю, богатейшую «ко¬лонию» Новгорода. В 1397 г. он даровал двинским купцам грамоту, пб которой они получали льготы для торговли в Устюге, Вологде и
63

Костроме. А когда Двинская земля перешла под защиту Москвы, Василий I разорвал договор с Новгородом и вновь занял Волоко¬ламск, Торжок, Вологду и Бежецкий Верх. Новгород в ответ двинул в 1398 г. свои войска к центру Двинской земли —Орлецу. После месячной осады город сдался, над двинскими боярами была учинена жестокая расправа, а двинское население обложено огромной кон¬трибуцией. Между Василием I и Новгородом вновь был заключен мирный договор.
В конце XTV в. к Москве были присоединены земли в бассейне реки Вычегды, населенные народом коми («Великая Пермь»).
В целом процесс территориального роста Московского княже¬ства при Василии I окончательно приобрел характер и значение государственного объединения русских земель.
Феодальная война во второй четверти XV в.---- 25 февраля 1425 г. скончался великий князь Василий I Дмитриевич. Согласно его завещанию, составленному в 1423 г., наследником великокняже¬ского престола становится его десятилетний сын Василий при регентстве княгини Софьи Витовтовны, ее отца великого князя литовского Витовта, а также князей Андрея и Петра Дмитриевичей. Права Василия II (1425—1462) на великое княжение сразу же оспорил его старший дядя — галицкий князь Юрий Дмитриевич. Талантливый полководец, заходивший «далече» в «татарские зем¬ли», имевший обширные владения (Галич, Звенигород, Руза, Вят¬ка), князь Юрий опирался в своих притязаниях на духовную грамоту Дмитрия Донского, которая предусматривала передачу власти стар¬шему в роде, а не от отца к сыну. Перевес в борьбе за великое княжение Юрию Дмитриевичу, помимо обладания переживавшими экономический подъем землями и политического влияния в обшир¬ных регионах Северо-Восточной Руси, давало и то, что Василий II вступил на престол без санкции ордынских ханов.
Московское правительство начало военные действия против Юрия, но тот уклонился от решительного сражения, предпочитая более тщательно подготовиться к войне и заручиться поддержкой Орды. Стремясь избежать кровопролития, митрополит Фотий, один из главных деятелей правительства Василия II, др,бился перемирия. По заключенному в середине 1425 г. соглашению князь Юрий обещал сам не «искать» великого княжения, но фактически окон¬чательное решение этого вопроса передавалось в Орду. Поездка осенью 1431 г. в Орду Юрия Дмитриевича и Василия Васильевича принесла успех последнему.
Князь Юрий, получивший в удел Дмитров, не смирился с поражением и, возвратившись из Орды, начал активно готовиться к военным действиям. Противостояние перешло в войну, начавшу¬юся весной 1433 г. В поход на Москву выступили Юрий Дмитриевич и два его старших сына — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. 25
64

апреля произошло сражение с Василием II на р.Клязьме. Великий князь потерпел поражение и вместе с семьей бежал в Тверь, а затем в Кострому. Юрий Дмитриевич вступил в Москву. Следуя велико¬княжеской традиции, победитель пожаловал Василию 11 москов¬ский удел Коломну. Но бояре и московские служилые люди, видевшие в Юрии лишь мятежного удельного князя, стали уходить в Коломну, к своему князю. Росло недовольство галицкого окру¬жения Юрия Дмитриевича. Вскоре, трезво оценив политическую обстановку, он был вынужден оставить великое княжение, вернуть трон племяннику и заключить с ним договор о признании Васи¬лия II «братом старейшим».
Однако войну продолжили сыновья Юрия Дмитриевича, кото¬рые в сентябре 1433 г. разбили московские войска под Галичем. Василий II, собрав значительные силы, выступил в поход на галиц-ких князей. Решающее сражение между ними произошло 20 марта 1434 г. в ростовской земле и закончилось полным разгромом войск Василия II. Юрий во второй раз вступил в Москву.
Предпринятые затем Юрием Дмитриевичем шаги свидетельст¬вуют о его стремлении утвердить единодержавие Руси и бороться против Орды. Прежде всего он попытался перестроить всю систему взаимоотношений между великим князем и его родичами и союз¬никами, значительно увеличив дистанцию между ними. В этом же направлении должна была действовать и проведенная Юрием мо¬нетная реформа. Он стал выпускать монеты с изображением Георгия Победоносца, своего святого, поражающего змия (змей символи¬зировал Восток, т.е. Орду). Собрав коалицию князей против Васи¬лия II, он отправил в поход на Нижний Новгород, где тот скрывался, своих сыновей Дмитрия Шемяку и Дмитрия Красного.
5 июня 1434 г. князь Юрий неожиданно умер, и обстановка вновь обострилась. В соответствии с теми принципами, которые отстаивал Юрий Дмитриевич, великокняжеский престол принадле¬жал теперь Василию II как старшему в новом поколении велико¬княжеской семьи. Но наследником объявил себя Василий Косой — старший сын Юрия. Вскоре, однако, не получив поддержки от своих братьев, которые приняли сторону Василия II, он оставил Москву. В мае 1436 г. в Ростовской земле войска Василия II разбили галицкого князя. Василий Косой попал в плен и был ослеплен, что навсегда устраняло его с политической сцены. Между Дмитрием Шемякой и Василием II был заключен договор, по которому галицкий князь признавал себя «молодшим братом», а Василий Васильевич завладел наследием Василия Косого — городами Зве¬нигородом и Дмитровом. Было очевидно, что достигнут временный компромисс и борьба неминуемо разгорится с новой силой. Отно¬шения еще более обострились, когда в 1440 г., после смерти млад¬шего брата Шемяки Дмитрия Красного, Василий II забрал большую
3-42 65

часть его удела (Бежецкий Верх) и серьезно сократил судебные привилегии Дмитрия Шемяки.
Значительные перемены, оказавшие влияние на ход борьбы за единовластие на Руси, произошли в Орде. Хан Улу-Мухаммед, потерпев поражение от одного из сыновей Тохтамыша, в 1436— 1437 гг. обосновался в Среднем Поволжье. Он использовал междо¬усобную «замятию» на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опустошительных набегов в глубь русских земель. Летом 1445 г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разбили русское вой¬ско и пленили Василия II. Власть в Москве перешла к Шемяке.
Вскоре Василий II был отпущен ордынцами за большой выкуп. Узнав о возвращении Василия II в сопровождении ордынского войска, Шемяка бежал в Углич. Военное поражение, тяготы огромного выкупа, насилия прибывших для его получения татар, а также тревога за судьбу страны, на которую великий князь «навел» ордынцев,— все это вызвало появление широкой оппозиции. На сторону Шемяки перешли многие московские бояре, купцы и духовенство. Против Васлия II возник заговор. В феврале 1446 г. Шемяка захватил приехавшего на богомолье в Троице-Сергиев монастырь Василия, привез в Москву и ослепил. Позднее это дало основание для его прозвища — Темный.
Положение великого князя Дмитрия Юрьевича было сложным. Его расправа над Василием II вызвала на Руси негодование и оттолкнула многих его сторонников. Для поднятия своего автори¬тета Шемяка попытался заручиться поддержкой церкви, выдав жалованные грамоты нескольким монастырям, а также заключив союз с Новгородом. Непрочность позиции нового великого князя заставила его вступить в переговоры с Василием Темным. Послед¬ний поклялся, что впредь не будет стремиться к великокняжеской власти. В сентябре 1446 г. Василий II был отпущен в пожалованный ему Дмитрием удел Вологду.
Вологда стала местом концентрации сторонников возвращения Василия II. Игумен Кирилло-Белозерского монастыря Трифон снял с него грех нарушения клятвы. Действенную помощь оказал Василию II тверской князь Борис Александрович. В начале 1447 г. войска Василия II разгромили Дмитрия Шемяку под Угличем, и 17 февраля Василий II с триумфом возвратился в Москву.
Галицкий князь еще пытался продолжать борьбу, но ее исход уже был предрешен. Потерпев поражение в решающей битве под Галичем, а затем под Устюгом, Шемяка умер в 1453 г. в Новгороде при довольно загадочных обстоятельствах. С его смертью заверши¬лась феодальная война.
Борьба за великое княжение принесла стране разорение, гибель людей, сожженные города и села. Заметно усилилась роль ордын¬ских ханов. В го же время феодальная война показала неизбежность 66

единения русских земель в одно государство. Главным вопросом было лишь то, кто из князей будет править в Москве — признанной столице Северо-Восточной Руси, борьба шла только за власть. Вместе с тем претенденты на великокняжеский московский престол выражали две противоположные тенденции дальнейшего развития страны. Галицкие князья опирались в значительной степени на торгово-ремесленные посады и свободное крестьянство Севера. Василия II поддерживали военно-служилые землевладельцы цент¬ральных регионов, мало связанных с торговлей и почти не обладав¬ших естественными богатствами. Победа Центра над Севером предвещала победу крепостнических отношений.
Упрочение власти великого князя Московского в значительной степени зависело от успехов борьбы с политическим сепаратизмом и недавних союзников Василия II, и бывших противников. Летом 1445 г. был организован карательный поход против можайского князя Ивана Андреевича в наказание, как гласит летопись, «за его неисправление». В действительности же опасность для великокня¬жеской власти представляла не столько поддержка, которую Мо¬жайск оказал Дмитрию Шемяке, сколько контакты Ивана Андреевича с Литвой. Московские войска взяли Можайск, но князю с семьей удалось бежать в Литву. Можайский удел был ликвидиро¬ван, а его территория поделена между великим князем и серпухов¬ским князем Василием Ярославичем.
Весной 1456 г., после смерти рязанского князя, оставившего, согласно завещанию, своего малолетнего сына на попечение Васи¬лия Темного, в Рязань были направлены московские наместники. Летом того же 1456 г. неожиданно был схвачен и отправлен в заточение серпуховской князь Василий Ярославич. Его удел, как и Можайск, стал «отчиной» великого князя.
Наиболее крупным государственным образованием наряду с Московским княжеством оставался «Господин Великий Новгород». В период феодальной войны ему удавалось сохранить свои приви¬легии, лавируя между противоборствующими сторонами. После смерти Дмитрия Шемяки Новгород оказывал покровительство его семье. В своем противоборстве с Москвой часть новгородского боярства и духовенства опиралась на поддержку Литовского кня¬жества. В 1456 г. Василий Темный отправился в поход на Новгород. Разбив новгородское ополчение под Русой, Василий II заставил новгородцев подписать мир. Кроме огромной контрибуции в дого¬вор, заключенный в Яжелбицах, были включены условия, ограни¬чивавшие новгородскую «старину». Новгород лишался права внешних сношений и обязывался впредь не оказывать поддержки противникам великого князя; была отменена законодательная власть веча. В 1460 г. Василий II совершил еще один, «мирный»^ поход на Новгород, во время которого он договорился об уплате
67

жителями Новгородской земли «черного бора» — дани великому князю. Все эти действия московского правительства были предве¬стниками окончательного падения новгородской вольности,
В том же 1460 г. Псков обратился к великому князю Василию II с просьбой защитить его от Ливонского ордена. На псковское княжение был поставлен сын Василия Темного Юрий, который заключил с Орденом перемирие.
К концу правления Василия II находившаяся под его властью территория неизмеримо превышала владения остальных русских князей, которые к этому моменту утратили суверенитет и вынуж¬дены были повиноваться ему. В составе Московского княжества сохранился один Верейско-Белоозерский удел, князь которого пол¬ностью подчинялся Москве.
Изменения в системе государственного управления. После объ¬единения основных земель Северо-Восточной Руси вокруг Москвы в середине 50-х годов XV в. началось создание государственного аппарата на основах, отличавшихся от тех, на которых строилось княжение предшественников Василия Темного. В первую очередь была изменена территориально-административная структура госу¬дарства. Взамен уничтоженных уделов создавались новые, но уже не на родовой (потомки Калиты), а на семейной основе — все они принадлежали детям Василия II. Но основная территория Москов¬ского княжества оставалась подвластной великому князю. Главной же особенностью этого периода стал переход уделов к системе уездов. Первоначально они появляются в московских землях, а в середине века их число значительно увеличивается за счет новоприсоединен-ных земель.
Власть в уездах концентрируется в руках наместников, которы¬ми, как правило, становятся бояре великого князя. По мере при¬соединения к Москве уделов власть наместников распространяется на удельные земли (Галич, Углич, Можайск и др.).
Права и привилегии наместников еще в предшествующий пе¬риод определялись уставными наместническими грамотами, нормы которых восходили к Русской Правде. Но от времени правления Василия II таких грамот не сохранилось.
Создание местной администрации опережало изменения в цен¬тральном правительственном аппарате. Главой Московского вели¬кого княжества был Васлий II. Он не отличался ни решительностью, ни волей, не обладал он и полководческими талантами. После ослепления в 1446 г. Василий II вряд ли мог принимать деятельное участие даже в важнейших мероприятиях. Реальная власть в годы его правления принадлежала сначала его опекунам, а по достожении им совершеннолетия — боярским советникам. Значительно воз¬росла роль боярства. Бояре возглавляли Государев двор как военно-административную корпорацию. Руководство дворцового аппарата 68

происходило из среды преданного великокняжеским интересам старомосковского боярства. На дворцовые должности назначались обычно пожизненно представители одного боярского рода.
В середине 40-х годов XV в. Государев двор разделился на Дворец, оставшийся хозяйственно-административной организацией, кото¬рая обеспечивала нужды великого князя и его семьи, и Двор — всюшю-административную корпорацию, ставшую ядром вооружен¬ных сил Московского княжества.
К исполнению государственных поручений наряду с боярами и детьми боярскими (дворянами) стали привлекаться и потомки некогда самостоятельных русских князей (суздальских, ростовских, ярославских и других), так называемые служилые князья.
Определенные изменения претерпела судебная система. Суть их сводилась к сокращению судебных привилегий землевладельцев и передаче дел о значительных преступлениях в ведение аппарата
наместников.
В середине века была проведена новая монетная реформа и возобновлен выпуск общегосударственной монеты на великокня¬жеском дворе. За образец были приняты монеты, чеканившиеся в период феодальной войны галицкими князьями, а вес монеты
несколько увеличился.
Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти
великого князя Московского.
Правление Ивана III.----- После смерти Василия II Темного москов¬ский престол занял его старший сын Иван Васильевич (1462—1505), ставший соправителем отца еще при его жизни. Именно на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения русских земель и свержения золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь закончил собирание земель под власть Москвы. Если в начале его княжения Московское государство было окружено суверенными владениями, землями «Господина Великого Новгорода», уделами независимых князей Тверских, Ростовских, Ярославских, Рязан¬ских, то в конце XV столетия в Восточной Европе произошли колоссальные политические изменения. Московская держава стала непосредственно граничить со Швецией, немецкими владениями в Прибалтике, литовцами и остатками Золотой Орды на юге. Иван III заложил основы российского самодержавства, не только значи¬тельно расширив территорию своего государства, но и укрепив его политический строй, государственный аппарат, резко возвысив международный престиж Москвы. Отражением нового статуса стра¬ны стало установление пышного придворного этикета и новых
государственных символов.
Иван III явился фактическим создателем Московского государ¬ства.
69

Присоединение земель Новгорода к Москве. Важнейшей задачей, стоявшей перед Иваном III в объединении русских земель, было присоединение обширных земель Великого Новгорода, на которые также претендовало Великое княжество Литовское. Новгородское боярство, находясь под постоянным давлением двух мощных, со¬перничающих между собой держав — Москвы и Литвы, понимало, что сохранить независимость Новгорода можно только заключив союз с одним из них. При этом московскую партию в основном составляли простые новгородцы, видевшие в московском князе прежде всего православного государя. А литовскую партию поддер¬живало абсолютное большинство бояр и «лучших людей», которые стремились сохранить свои традиционные привилегии.
В 1471 г. новгородские власти заключили с Литвой договор, по которому польско-литовский король Казимир IV Ягайлович обя¬зался защищать Новгород от Москвы и направить в Новгород своего наместника. Инициатором этого договора явилась вдова новгород¬ского посадника и фактическая глава боярства Марфа Борецкая.
Узнав о переходе Новгорода к Литве, в мае 1471 г. Иван III принял решение о походе на вольный город. При этом войне с Новгородом был придан вид похода за веру православную, против отступников. Московское войско возглавил князь Даниил Холм-ский. Казимир IV не решился на открытую войну с Москвой и обещанная им помощь так и не была оказана. Авангард московских войск сначала сжег город Русу и на берегу Ильменя разгромил передовые новгородские отряды. 14 июля 1471 г. на р. Шелони состоялось решающее сражение, в котором московские рати наго¬лову разбили новгородское ополчение. Дорога на Новгород была открыта. Понимая безнадежность своего положения, новгородские власти сдались на милость победителя. Великий князь московский простил отступников, обязав их выплатить огромный выкуп — 15,5 тыс. рублей (при этом цена нескольких крестьянских дворов со¬ставляла в то время 2—3 рубля). Новгород с этого времени призна¬вал себя отчиной Ивана III, которому было отдано право суда над новгородцами. Новгородские власти полностью отказывались от каких-либо сношений с Литвой. Однако смуты продолжались. Тогда 23 ноября 1475 г. Иван III въехал в Новгород в сопровождении большой свиты, играя роль справедливого судьи, защищающего обиженных. Были произведены аресты среди новгородских бояр. А в 1477 г. новгородские послы признали Ивана III своим государем, что означало безоговорочное подчинение Новгорода власти Моск¬вы. После этого великий князь потребовал прямого управления Новгородом и ликвидации его самостоятельности. Сначала новго¬родцы отказались подчиняться. Но Иван III в январе 1478 г. осадил город, и вскоре его жителям пришлось капитулировать. Вечевой колокол был увезен в Москву, посадничество ликвидировано, а
70

управлять городом стали московские наместники. В 1484—1499 гг. земли новгородских бояр были конфискованы, а сами землевла¬дельцы выселены в центральные районы Московского государства. Новгородская республика прекратила свое существование.
Псков пока еще сохранял свое самоуправление, но также нахо¬дился под жесткой рукой великого московского князя.
Присоединение удельных княжеств. В годы правления Ивана III последовательно осуществлялась политика присоединения удель¬ных княжеств к Москве. Мелкие удельные князья «били челом» великому князю московскому, чтобы он принял их к себе на службу, а их уделы превращались из независимых земель в простые вотчины. Так, в 1463—1468 гг. было присоединено Ярославское княжество, а в 1474 — Ростовское. Вне рамок Московского государства оста¬вались только два великих княжества — Тверское и Рязанское.
Падение новгородской независимости предопределило судьбу Твери. В 1483 г. овдовевший тверской князь Михаил Борисович решил жениться на родственнице Казимира IV, закрепив таким образом союз с Лигвой. Узнав об этом, Иван III в 1484 г. начал войну с Тверью, а в сентябре 1485 г. окончательно присоединил ее земли к Москве. Михаил Тверской бежал в Литву.
Последние рязанские князья, братья Иван и Федор, были родными племянниками Ивана III. И московский великий князь, по сути, правил Рязанским княжеством вместо них. После смерти бездетного Федора половина Рязанского княжества отошла к Мо¬скве, а вторая половина формально сохраняла свою независимость до 1521 г.
Более того, служилые князья Литовского государства, имевшие владения на границах с Москвой (Вяземские, Одоевские, Ново-сильские, Воротынские и др.), постепенно переходили на службу к великому московскому князю и передавали ему свои земли.
Закрепляя достигнутое, Иван III, дабы подчеркнуть свой более высокий статус, с 1485 г. стал именоваться государем всея Руси.
Укрепление государственно-политического строя Московского государства при Иване III. Объединение русских земель вокруг Москвы представляло собой качественно новый этап в развитии русской государственности. Территория Московского государства, значительно выросшая, требовала централизованной системы уп¬равления. Пытаясь возвысить великокняжескую власть над фео¬дальной знатью, правительство Ивана III последовательно формировало многоступенчатую систему служилых людей. Бояре, присягая на верность великому князю, заверяли свою преданность особыми «клятвенными грамотами». Московский государь получил права налагать на бояр опалы, удаляя их с государственной службы, конфисковывать их вотчины или, наоборот, даровать им новые. Постепенно УСЛОЖНЯЛИСЬ функции государственного управления,
71

что предопределило отделение дворцового хозяйства. Уже с сере¬дины XV в. выделяется «казна» (впоследствии казенный двор). А с 1467 г. появляются дол шости казенного дьяка и подьячих, ведаю¬щих делопроизводство?; этого учреждения, которое занималось не только финансами, но и посольскими, поместными, ямскими и другими делами.
С конца XV в. оформляется государственный орган централи¬зованного государства ■— Боярская дума. В ее состав помимо бояр московского князя входили и бывшие удельные князья. Дума решала важнейшие дела и была законосовещательным органом.
Чтобы централизовать и унифицировать порядок судебно-адми-нистративной деятельности, в 1497 г. был составлен новый свод законов — Судебник Ивана III, установивший единые нормы нало¬говой ответственности и порядок ведения следствия и суда. Он был направлен прежде всего на защиту жизни и собственности феодаль¬ных землевладельцев, а также государства в целом. Характерно, что одна из статей Судебника (57-я) ограничивала право кретьян ухо¬дить от своего феодала на другие земли строго определенным сроком — за неделю до Юрьева дня (осеннего — 26 ноября) и в течение недели после, с обязательной выплатой «пожилого»—платы за прожитые годы в сумме около 1 рубля. Судебник также ограничивал холопство в городе. Таким образом увеличивалось количество тяг¬лецов, или налогоплательщиков, среди городского населения.
Росту авторитета великого князя Московского способствовал второй брак Ивана III (на племяннице последнего византийского императора Константина Палеолога Софье). Его активно поддер¬живал папский престо;;, так как по замыслу папы римского такой союз способствовал бы объединению католичества и православия. Но этот замысел встретил резкое сопротивление русского духовен¬ства. 1 ноября 1472 г. Софья Палеолог и Иван III обвенчались в Москве по православному обряду. После этого при московском дворе были введены новые пышные церемониалы, а в качестве государственного герба —византийский двуглавый орел. Особы¬ми признаками государева достоинства стали бармы и шапка Мономаха.
Вопрос о престолонаследии и завещание Ивана III. Своим первым наследником и соправителем Иван III объявил своего сына от первой жены — Ивана Молодого, но в 1490 г. тот умер, оставив после себя 6-летнего сына Дмитрия. В результате оказалось два претендента на престол —Дмитрий и 10-летний сын Ивана III и Софьи Палеолог Василий. Возник династический кризис: Иван III объявлял своим наследником то внука, то сына, в зависимости от развития придворных интриг, пока, наконец, весной 1502 г. Дмит¬рий Иванович вместе с матерью не был отправлен в заточение. Наследником государя и великого князя московского был провоз-
72

глашен Василий Иванович. В своей духовной грамоте Иван III подвел итоги своего более чем 40-летнего царствования. Он передал Василию в наследство более 60 городов, в то время как все остальные его сыновья получали 30 городов. Младшие братья Василия не имели права чеканить монету, судить в своих уделах уголовные дела, выморочные владения также переходили Василию. Братья дали присягу повиноваться Василию во всем, а в случае его смерти подчиниться его старшему сыну — своему племяннику.
Социально-экономическое развитие в XV в.----- В XV в. бояре пол¬ностью потеряли право свободного перехода. Теперь они обязаны были служить не удельным князьям, а великому московскому князю и присягали ему в этом. Число бояр в Московском государстве росло по мере расширения его границ.
XV век был временем активного роста 'юмещичьего землевла¬дения. Со второй половины XV в. начинается процесс распростра¬нения и юридического оформления поместной системы. Расширение социального слоя помещиков способствовало усиле¬нию центрааизованного Московского государства.
Первые элементы юридического закрепощения крестьян стали появляться во второй половине XV в. С середины века сохранились наиболее ранние княжеские грамоты, запрещавшие выходы кресть¬ян от своих владельцев, однако пока они носили фрагментарный характер. Первым общегосударственным юридическим актом, ог¬раничивавшим свободу крестьянских переходов, был Судебник 1497 г., согласно которому крестьяне могл:-1 «отказываться» от бо¬ярина или помещика только один раз в году. Это был первый открытый шаг к установлению крепостничества на Руси. Попытки ограничения свобод крестьян проявлялись и в политике финансо¬вого закабаления. Получив от помещика или феодала кредит, крестьянин уже не мог его покинуть до выплаты долга, а это нередко растягивалось на многие годы и десятилетия. Наиболее бесправная часть должников получила название кабальные люди (первые упо¬минания о них приходятся на конец XV в.).
В XV в. интенсивно развивается экономика Руси. Изменения затронули и ремесленное производство, и строительство, и сельское хозяйство. Основой прогресса в сельском хозяйстве служил прак¬тически повсеместный переход на трехполье. Перелог, т.е. «забра¬сывание» земель на несколько лет, использовался только при обработке новых земель. Применение органических удобрений стало необходимой составляющей сельскохозяйственных работ. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве при¬вело к увеличению городского населения, что в свою очередь способствовало росту ремесла и торговли. Каких-либо новых тех¬нологий на Руси в XV в. не появилось, за исключением производства огнестрельного оружия. Но на протяжении всего столетия проис-
73

ходил как количественный, так и качественный рост ремесленного производства, углублялась специализация, увеличивалось число ремесленных слобод и городов.
Обособление русской православной церкви в середине XV века. После смерти в 1431 г. митрополита грека Фотия, который отстаи¬вал единодержавие московского великого князя, русские церковные иерархи, учитывая пожелание Василия II, «нарекли» в митрополиты рязанского епископа Иону. Однако константинопольский патриарх не утвердил его кандидатуру, ибо еще до его прибытия в Констан¬тинополь поставил на русскую митрополию смоленского епископа Герасима. Осенью 1433 г. Герасим вернулся из Константинополя в Смоленск, принадлежавший Великому княжеству Литовскому, а в Москву не поехал, «зане князи руския воюются и секутся о княже¬нии великом на Руской земли». В 1435 г. Герасим, обвиненный в измене, погиб в Смоленске. А Иона во второй раз отправился в Константинополь на поставление в митрополиты. Но вновь опоз¬дал: еще до его прибытия патриархия утвердила митрополитом грека Исидора, видного церковного деятеля, широко образованного че¬ловека. В апреле 1437 г. новый митрополит прибыл в Москву.
Назначение Исидора своей целью ставило обеспечить принятие русской церковью предполагавшейся православно-католической унии. В этот момент Византии угрожала смертельная опасность со стороны Османской империи. Пытаясь спасти остатки своей де¬ржавы, византийский император вступил в переговоры с римским папой о соединении церквей, чтобы затем получить поддержку европейских держав в борьбе с турками. Папа Евгений IV, в свою очередь, охотно откликнулся на предложение Византии, рассчиты¬вая укрепить унией престиж папской власти.
Митрополит Исидор принял деятельное участие в заключении унии, которая была подписана во Флоренции в 1439 г. Папская курия и Константинопольская патриархия подписали акт о принятии православной церковью католических догматов и признании рим¬ского папы главой церкви при сохранении православных обрядов в богослужении.
По пути из Флоренции в Москву Исидор разослал пастырское послание об унии в польские, литовские и русские земли. Однако терпимое отношение к унии Исидор встретил только в Киеве и Смоленске. Весной 1441 г. митрополит прибыл в Москву с грамотой от папы Василию Темному. Но великий князь отказался признать акт о соединении церквей и объявил Исидора еретиком. Тот был арестован и заточен в Чудов монастырь. Оттуда митрополит бежал сначала в Тверь, затем в Литву и, наконец, в Рим.
Изгнание поставленного Константинополем митрополита и не¬приятие церковной унии 1439 г. имело важные последствия. С одной стороны, в церковных кругах складывалось убеждение, что
74

греки предали православную веру ради своих корыстных целей, а с другой стороны, личность великого князя все больше ассоцииро¬валась с образом истинного защитника веры, опоры православия. В 1448 г. собор высшего духовенства в Москве утвердил на митрополичьем престоле ставленника Василия II Иону без санкции константинопольского патриарха. Этот акт ознаменовал конец за¬висимости русской церкви от Византии (автокефалию). Вместе с тем московская митрополия с этого момента оказалась в прямой зависимости от великокняжеской власти.
Церковь и ереси во второй половине XV в. К концу XV столетия положение русской православной церкви оказалось довольно слож¬ным. После падения Константинополя в 1453 г. русская церковь окончательно стала самостоятельной и на ее отношения со светской властью извне никто уже не мог воздействовать. Наиболее дально¬видные иерархи православной церкви стремились к укреплению великокняжеской власти и централизации государства как оплота самодержавства. Вместе с тем внутри страны авторитет церкви был значительно поколеблен из-за обострения социальных противоре¬чий. Протест социальных низов общества чаще всего выражался в религиозной форме. В наиболее крупных русских городах в XV в. появились так называемые еретики, деятельность которых была особенно опасна для церкви.
Новый подъем еретического движения произошел в конце XV в. в Новгороде и был связан с деятельностью приехавшего из Литвы в 1471 г. еврея Скария (отсюда название —ересь жидовствующих, из-за схожести с иудаизмом). Эта ересь получила широкое распро¬странение среди низшего новгородского духовенства. Самыми упорными гонителями еретиков стали архиепископ Новгорода Ген¬надий и видный церковный деятель, игумен и основатель Иосифо-Волоколамского монастыря Иосиф Волоцкий (Иван Санин). По имени последнего стало называться целое направление религиозной мысли. Московский кружок еретиков составляли дьяки и купцы, возглавляемые приближенным Ивана III думным дьяком Иваном Курицыным. Они выступали за усиление великокняжеской власти и ограничение церковного землевладения, настаивали на том, что каждый человек без посредничества церкви может общаться с Богом. В 1490 г. на церковном соборе еретики были осуждены и прокляты. Сторонники ереси жидовствующих были высланы из Москвы, а в Новгороде их подвергли унизительной расправе.
В церковной среде не было полного единства по отношению к еретикам. Так, оппонентами иосифлян выступали так называемые нестяжатели во главе со старцем Кирилло-Белозерского монастыря Нилом Сорским. Нестяжатели, например, считали, что с еретиками следует полемизировать, а не расправляться, и что подлинное
75

служение церкви надо исполнять через аскетический образ жизни, «нестяжанием» земных богатств и владений. Некоторое время Иван III склонен был поддерживать нестяжателей. Но на церковном соборе 1503 г. воинствующие иосифляне оказали упорное сопро¬тивление в вопросе об отказе церкви от землевладения. А уже на следующий год новый церковный собор приговорил еретиков к смертной казни. Московский кружок Курицына был уничтожен. Так начал складываться союз светской власти с наиболее ортодок¬сальной частью церковников во главе с Иосифом Волоцким, кото¬рый провозглашал «священство выше царства», а устои православия — условием существования самодержавия.
Международное положение Московского государства в XV в. После победы русских войск на Куликовом поле, с конца XIV в. русские земли Северо-Восточной Руси под эгидой Москвы посте¬пенно обретают возможность формирования самостоятельного внешнеполитического курса. По мере ослабления ордынского вла¬дычества над Русью и фактического распада Золотой Орды на несколько разновеликих ханств московские правители все более активно занимаются «собиранием» русских земель в рамках поли¬тики государственного объединения. Кроме того, рост могущества Московского государства позволяет им вести более активную по¬литику как в русско-ордынских, так и в русско-литовских отноше¬ниях. Со второй половины XV в. все более важное значение приобретает борьба Москвы с Ливонским орденом за выход к Балтийскому морю. В XV в. резко возрастает внешнеполитический авторитет Московского государства. Этому способствовали и зна¬чительные изменения, которые произошли в результате экспансии в Европу Османской империи. После падения Константинополя под ударами турок и распада Византии к Москве переходит лидер¬ство в православном мире, что послужило основанием для форми¬рования концепции «Москва — третий Рим».
Отношения Москвы с Великим княжеством Литовским и Золо¬той Ордой. В конце XIV — начале XV в. возросло давление на русские земли со стороны Великого княжества Литовского, где с 1392 г. правил двоюродный брат польского короля Владислава — Ягайло великий князь Витовт. Еще в 1390 г. он выдал свою дочь Софью за Василия Дмитриевича. Под властью Витовта оказались значительные территории на Западе Руси: Киев, Новгород-Север-ский, Полоцк, Витебск, Смоленск. Он заключил союз с ханом Тохтамышем, пообещав ему помощь в борьбе против могучего среднеазиатского правителя Тимура (Тамерлана). В 1395 г. Тимур разгромил Тохтамыша и подчинил себе Золотую Орду. Хан Тохта-мыш бежал в Литву. Этот поход Тимура частично затронул и русские 76

земли — преследуя золотоордынского хана, завоеватель вышел к южным границам Рязанского княжества.
Василий I, стремясь предотвратить новый опустошительный набег на Русь, выступил с войском к Коломне. Но Тимур, пограбив часть Рязанской земли и взяв пограничный город Елец, повернул свои полчища обратно в степи.
В 1396 г. Василий Дмитриевич и Витовт договорились о совме¬стных действиях против Орды. В следующем году литовские войска нанесли Орде поражение. Но новый поход князя Витовта в 1399 г. закончился поражением русско-литовских войск. В битве на р. Ворскле они были разгромлены эмиром Едигеем, которому после смерти Тимура (1405) удалось на время объединить под своей властью часть Золотой Орды.
В начале XV в. резко обострились русско-литовские отношения. Это было вызвано захватом Литвой в 1404 г. Смоленского княжества и стремлением великого князя Витовта распространить свою власть на Псков, Новгород и верхнеокские города. В 1406—1408 гг. между Москвой и Вильно происходили военные столкновения. В резуль¬тате в 1408 г. был подписан мирный договор, установивший вос¬точную границу Литовского княжества по р. Угре. Одной из главных причин, приостановивших наступление Витовта на русские земли, стала война Королевства Польского и Великого княжества Литов¬ского против Тевтонского ордена, начавшаяся в 1409 г. Решающая битва произошла 15 июля 1410 г. у селения Грюнвальд на границе Польши и Ордена. Литовско-русские (в них входили смоленские полки) и польские войска под обидим командованием Ягайлои Витовта разгромили рыцарей. Грюнвальдская, победа положила конец агрессии Тевтонского ордена на территории Польши и Литвы.
В дальнейшем общая для Василия I и Витоета угроза со стороны Орды привела к установлению между ними союзнических отноше¬ний. Вместе с тем, оставив попытки присоединить новые русские земли, Витовт пытался освободить вошедшие в состав его княжества русские области от церковной зависимости от московского митро¬полита и добился учреждения Киевской митрополии.
Осенью 1408 г. Едигей внезапно еторгся в земли Северо-Вос¬точной Руси. Великий князь Василий I не успел собрать войска и выехал из Москвы в Кострому. Почти весь декабрь Едигей осаждал столицу княжества, а посланные им отряды разорили Ростов, Дмитров, Переяславль, Серпухов, Верею и другие города. Начав¬шиеся в Орде смуты заставили Едигея снять осаду Москвы, прину¬див ее к выплате огромного выкупа. После нашествия Едигея ордынское иго вновь усилилось. Правда, Василий I отправился в Орду лишь три года спустя, в 1412 г., по случаю воцарения нового ордынского хана — сына Тохтамыша. В то время как Орда посте¬пенно распадалась, раздираемая внутршюлитическими распрями,

Северо-Восточная Русь под властью московского князя заметно усиливалась в политическом и экономическом отношении.
Укреплению княжества Московского в немалой степени спо¬собствовала его внутренняя стабильность, отсутствие княжеских междоусобиц вплоть до 1425 г.
Внешняя политика Ивана III. Падение ордынского владычества. Во второй половине XV в. Золотая Орда представляла собой ряд независимых государств. Наиболее крупными из них были Сибир¬ское, Казанское, Крымское и Астраханское ханства. В Крымской Орде утвердилась династия Гиреев, с которой московский государь Иван III поддерживал дружеские отношения. Москва и Крым имели общего врага — хана Большой Орды. Слабый золотоордынский хан Ахмет (Ахмат) со своей стороны пытался воздействовать на Русь в союзе с Литвой, но из-за невозможности организовать объединен¬ный поход ограничивался набегами на московские границы. Так, в 1472 г. он совершил поход к берегам Оки, но на Москву идти так и не решился. Иван III проводил все более независимую от ордын¬цев политику. С 1476 г. он вообще прекратил выплату дани — «выхода». В ответ на это Ахмет собрал большую армию и двинулся к Москве. В сентябре 1480 г. русские и ордынские войска сосредо¬точились у притока р. Оки — на р. Угре. В октябре Ахмет дважды пытался перейти Угру, но был отброшен назад московскими вое¬водами, а обещанная ему помощь из Литвы так и не подошла (Казимир IV был занят отражением набега крымского хана Менг-ли-Гирея). Ранняя зима и наступившая бескормица заставили Ах-мета изменить свои планы. Фактически признав поражение, ордынские войска повернули назад. «Стояние на Угре» бескровно закончилось, и ордынское иго окончательно пало.
Поражение Ахмета означало развал Золотой Орды (1502). В результате войны с Казанским ханством в 1487 г. московские войска взяли Казань, а на престол был посажен московский ставленник Мухаммед-эмин.
Отношения Москвы с Ливонией и Литвой.------ Во второй половине XV в. определилось важнейшее внешнеполитическое направление Московского государства — борьба за выход к Балтике. Война с Ливонией (1492) позволила основать русскую крепость Иван-город напротив Нарвы. Попытки Ливонского ордена воспользоваться борьбой Москвы с Литвой для нападения на русские земли потер¬пели неудачу. В 1501 г. московские войска разгромили силы Ордена у крепости Гельмед. В 1503 г. было заключено русско-ливонское перемирие на 50 лет, по которому Орден был обязан выплачивать ежегодную дань Москве за Юрьевскую землю. В том же году 6-летнее перемирие было подписано между Москвой и Литвой. К Московскому государству перешли Новгород-Северское и Ста-
78

родубское княжества, а также города Брянск, Мценск, Дорогобуж
и др.
В целом в период правления Ивана III значительно возрос внешнеполитический авторитет Московского государства. Союза с растущей державой Ивана III искали Священная Римская империя, Венгрия, Дания, с которой в 1493 г. был заключен договор о совместных действиях против Швеции.
Русская культура в XV в.----- С конца XIV в. развитие культуры русских земель характеризуется значительным подъемом. Основ¬ным содержанием культурного процесса в XV в. является задача национального освобождения и укрепление могущества единого Русского государства. Москва становится истинным центром об¬щерусской национальной культуры. В этот период укрепляются роль и значение русского языка, создаются произведения литера¬туры, все более подчиняющиеся единой теме государственного строительства. Растет интерес к истории Отечества. В современной литературе русскую культуру этого периода оценивают как «русское
Возрождение».
В XV в. практически во всех крупных городах Северо-Восточной Руси восстанавливаются и расширяются монастырские школы и училища, переписываются старые и создаются новые рукописные книги. Растет грамотность различных слоев населения, особенно
городского.
В области литературы особое место в этот период занимает московское летописание. В 1408 г. при митрополичьем дворе скла¬дывается традиция составления общерусских летописных сводов, к первым из которых относится Троицкая летопись, а к 1480 г. восходит создание Московского летописного свода, являвшегося идеологическим обоснованием объединения русских земель вокруг
Москвы.
Победа на Куликовом поле вызвала к жизни такие выдающиеся литературные произведения, как «Сказание о Мамаевом побоище» и поэтическая повесть «Задонщина», записанная монахом Кирил-ло-Белозерского монастыря Ефросином в конце XV в.
Подъем русской культуры и искусства, охвативший русские земли, объединенные Москвой, обуславливался восстановлением и расширением культурных связей со странами Европы и Востока. Особенно важное значение имели связи молодого Московского государства с народами Болгарии и Сербии, оказавшими заметное влияние на русскую литературу и изобразительное искусство. Так, южнославянским влиянием проникнута житийная литература. При¬знанным мастером этого жанра был Епифаний Премудрый (ум. в 1422 г.), автор житий Сергия Радонежского, Стефана Пермского. Особое место в русской средневековой литературе занимает Хро¬нограф — сборник нравоучительных и занимательных повестей по
79

всемирной истории, подготовленный в 1442 г. сербом Пахомием Логофетом, жившим на Руси с 30-х годов XV в. до своей кончины в 1484 г. Он также выступает редактором ряда известных на Руси житийных сказаний, близких по своей основе к устному народному творчеству.
Расширение политических, экономических и культурных связей Московского государства с другими странами отражает такой изве¬стный литературный памятник этой эпохи, написанный в литера¬турном жанре «хождений», каким является путевой дневник тверского купца Афанасия Никитина «Хождение за три моря», посвященный описанию его путешествия в Персию, Индию и другие страны Востока в 1466—1472 гг.
Помимо этого в Московском государстве был широко распро¬странен фольклор как эпического, так и сатирического содержания.
Русское зодчество XV в. характеризуется дальнейшим развитием двух главных архитектурных школ — новгородско-псковской и мо¬сковской. Примером первого направления является храм Василия на Горке (1410), построенный во Пскове. Московская архитектур¬ная школа, основанная на традициях владимирского и новгород-ско-псковского зодчества, постепенно приобретает доминирующее значение. Уникальными памятниками ранней московской архитек¬туры являются соборы Успения на Городке в Звенигороде, а также храмы Троице-Сергиева, Саввино-Сторожевского и Андроникова монастырей.
В правление Ивана III огромное значение отводится развитию московской архитектуры, что напрямую было связано с укреплени¬ем великокняжеского могущества. В этот период была развернута широкомасштабная перестройка архитектурного облика Москов¬ского Кремля, осуществленная русскими мастерами совместно с приглашенными итальянскими зодчими. В 1479 г. итальянец Ари¬стотель Фиораванти завершил возведение главного храма Русского государства —Успенского собора Кремля. Вслед за этим в Кремле были построены Грановитая палата, храм Ивана Лествичника, дворец великого князя, Архангельский собор, а также кремлевские стены и башни. Наряду с Фиораванти в их создании приняли участие итальянские архитекторы Антон Фрязин, Марко, Пьетро Солари, Алевиз Фрязин и Алевиз Новый. В целом «въезжие» иноземцы-«фряги» (итальянцы) — мастеровые, ремесленники, художники — оказали значительное влияние на формирование русской культуры в этот период. Но не меньшим мастерством отличались и творения русских мастеров. Например, псковским зодчим принадлежит со¬здание в Кремле в 1489 г. домовой великокняжеской церкви Бла¬говещения.
В этот период на высшую ступень развития поднялась русская церковная живопись. В конце XIV—начале XV в. в Новгороде,
80

Москве, Серпухове и Нижнем Новгороде работал приехавший из ВизантиижиписецФеофан Грек (ок. 1340 —после 1405). Имбыла создана роспись храма Спаса на Ильине улице в Новгороде, вместе с Симеоном Черным —росписи московской церкви Рож¬дества Богородицы (1395) и Архангельского собора (1399).
Великим русским художником, творившим в этот период, яв¬ляется Андрей Рублев (ок. 1369 или 1370 —около 1430). Он участ¬вовал в росписи старого Благовещенского собора в Кремле (1405) вместе с Феофаном Греком и Прохором из Городца, расписывал Успенский собор во Владимире (1408), Троицкий собор — в Трои-це-Сергиевом монастыре и Спасский собор Андроникова монасты¬ря (1420-е гг.). Его кисти принадлежит шедевр мировой живописи икона «Троица».
В конце XV в. огромный вклад в развитие русской живописи внес выдающийся иконописец Дионисий (ок. 1440 —после 1503). Вместе со своими сыновьями Феодосией и Владимиром, а также другими учениками он создал фрески Успенского собора Кремля, росписи храмов Пафнутьево- Боровского, Иосифо- Волоколамского и Ферапонтова монастырей. К числу его творений относится зна¬менитая икона «Спас в силах».