- •1) Предмет и методы истории отечественного права и государства.
- •2) Древнейшие государственные образования на территории современной России (VI в. До н.Э. – х в.).
- •3) Образование древнерусского государства
- •4) Общественный и государственный строй Киевской Руси.
- •5) Древнерусское право: источники и система.
- •6) Русская Правда. Общая характеристика. Гражданское право. Уголовное право. Судебный процесс.
- •Гражданское право и процессуальное право по Русской Правде
- •Судебный процесс по Русской Правде
- •7) Государственные образования на Руси в период феодальной раздробленности.
- •Hoвгородско-Псковская земля
- •Галицко-Волынская земля
- •Полоцко-Минская земля
- •11) Псковская Судная грамота как памятник права.
- •12) Общественный и государственный строй русского централизованного государства (XIV–XV вв.).
- •13) Общероссийские судебники 1497 и 1550 годов: общая характеристика; уголовное право и процесс.
- •15) Государственный строй России в период сословно-представительной монархии (XVI–хvii вв.).
- •16) Соборное Уложение 1649 г. Как свод феодального права (разработка, структура, содержание, значение).
- •17) Юридическое закрепление закрепощения российского крестьянства в конце XV – первой половине XVII вв.
- •23) Государственный строй Российской империи в XVIII в.
- •24) Правовое положение сословий Российской империи в XVIII – первой половине XIX вв.
- •25) Артикул Воинский и Краткое изображение процессов и судебных тяжб
- •26) Правовое содержание губернской реформы Екатерины II. Учреждение о губерниях 1775 г
- •27) Судебная система Российской империи в конце XVIII – начале XIX вв.
- •28) Высшие и центральные государственные учреждения Российской империи в первой половине XIX в
- •29) Систематизация русского права в первой половине XIX в. Полное собрание и Свод законов Российской империи.
- •Издания
- •30) Кодификация уголовно-правовых норм в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года. Характеристика преступления и наказания.
- •31) Государственный строй Российской империи второй половины XIX в
- •32) Правовое содержание крестьянской реформы в России 1861–1866 гг.
- •33) Судебная реформа 1864 года в России
- •34) Правовые основы земской и городской реформ в России в 1860–70-е гг.
- •35) Военная реформа в России 1874 года.
- •36) Уголовное Уложение 1903 года: содержание и значение.
- •37) Основные законы Российской империи 1906 года. Правовое положение императора, Государственного Совета, Государственной Думы, Совета министров.
- •Порядок выборов в Государственную думу
- •Сфера компетенции Государственной думы
- •41) Правовая основа аграрной реформы 1906–1911 гг.
- •42) Государственный строй России в период республики (февраль– октябрь 1917 г.).
- •43) Законодательная деятельность Временного правительства.
- •44) Изменения в государственном аппарате Российской империи в годы первой мировой войны.
- •45) Структура и особенности советской государственной системы (октябрь 1917 – 1918 гг.).
- •2. После разгона Учредительного собрания (январь 1918 г.) Всероссийский съезд Советов – единственный высший орган государственной власти.
- •46) II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, его основные решения.
- •47) III Всероссийский Съезд Советов и его решения. «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», ее влияние на формирование советского права.)
- •48) Конституция рсфср 1918 г.: разработка, содержание, значение.
- •49) Формирование системы советского права. Первые советские кодексы.
- •50) Создание и развитие советской системы правоохранительных и репрессивных органов (конец 1917 – начало 1920-х гг.).
- •51) Советская судебная система
- •52) Правовые основы образования Союза сср. Характеристика формы государственного единства союзного советского государства.
- •53) Судебная реформа 1922 г. Реорганизация юстиции и правоохранительных органов.
- •54) Кодификация советского законодательства в 1922–1924 гг.: общая характеристика
- •55) Конституция ссср 1924 г.: разработка и общая характеристика.
- •56) Система общесоюзных и республиканских органов государственной власти по Конституции ссср 1924
- •57) Конституция ссср 1936 г
- •58) Государственный строй ссср по Конституции 1936 г.
- •59) . Изменения в государственном аппарате ссср в 1930-е
- •60) Государственный строй ссср и изменения в праве в годы Великой Отечественной войны.
- •61) Изменения в советском государственном аппарате в 1945–1953 гг.
- •62) Изменения в советском государственном аппарате в 1953–1985 гг.
- •63) Изменения в советском государственном аппарате в 1985–1991 гг.
- •64) Третий этап кодификации советского права
- •2. Кодификация Конституции ссср 1977 г.
- •65) Конституция ссср 1977 года: система органов государственной власти, управления и суда.
- •66) Законодательство ссср в период «перестройки».
- •67) Распад ссср
- •68) Конституция Российской Федерации 1993 года: разработка и основные положения.
- •69) Система органов государственной власти и управления в Российской Федерации по Конституции 1993 года.
- •Конституционные основы системы органов государственной власти Российской Федерации
- •Принцип разделения властей
- •70) Развитие права в Российской Федерации конце хх – начале XXI вв.
25) Артикул Воинский и Краткое изображение процессов и судебных тяжб
Артикулы воинские были приняты в 1715 г., они вошли в Устав воинский, кот. вступил в силу с 1716 г. Были посвящены вопросам уголовной и административной ответственности военнослужащих. За их основу было взято шведское, немецкое и датское законодательство.
В петровский период в русском законодательстве появляется само понятие «преступление» в его современном понимании.
При Петре I состояние опьянения переводится из разряда смягчающих в отягчающие вину обстоятельства.
Виды преступлений по Воинским артикулам 1715 г.:
против веры (сурово преследовалось раскольничество);
государственные (например, оскорбление царя);
должностные (казнокрадство, взяточничество и др.);
против личности;
имущественные.
Процессуальное, как и все остальное, законодательство Петра Первого отличалось непоследовательностью и противоречивостью. Вместе с тем следует отметить, что процессуальное право в этот период сделало большой шаг вперед. Достаточно сказать, что впервые в истории русского права был создан процессуальный кодекс, хотя и с несколько ограниченной сферой применения. “Краткое изображение процессов или судебных тяжб” и Артикул воинский были вообще первыми кодификационными актами в российском законодательстве.
При всей новизне петровского законодательства оно явилось логическим развитием тех процессов, которые происходили в русском праве до Петра.
Суд был призван стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пересечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились не столько к уяснению истины, сколько к устрашению. В этом плане для государства более важно было покарать иногда и невиновного, чем вообще никого не покарать, ибо главная цель – общее предупреждение (“чтоб другим не повадно было так воровать”). Этим задачам и отвечало процессуальное законодательство Петра I.
В начале своего царствования Петр совершает решительный поворот в сторону розыска. Он решил упразднить состязательный процесс, свести на нет активность сторон в процессе с тем, чтобы главную роль в нем играли судьи. Именным указом 21 февраля 1697 года “Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах” полностью отменяется состязательный процесс с заменой его по всем делам процессом следственным, инквизиционным. Сам по себе указ 21 февраля 1696 года не создает принципиально новых форм процесса. Он использует уже известные, сложившееся на протяжении веков.
Закон очень краток, в нем записаны лишь основные принципиальные положения. Следовательно, он не заменял предыдущее законодательство о розыске, а наоборот предполагал его использование в нужных пределах.
Указ 21 февраля 1697года был дополнен и развит “Кратким изображением процессов или судебных тяжб”.
2.2 Суд и процесс по “Краткому изображению процессов или судебных тяжб”
“Краткое изображение процессов и судебных тяжб” вышло в апреле 1715 года(одним томом вместе с Артикулом воинским) и основывалось на принципах указа 1697года, развивает их применительно к военной юстиции, военному судопроизводству, являясь, таким образом, специальным законом по отношению к общему закону.
В своей процессуальной части этот документ представляет собой специальный закон по отношению к Указу от 21февраля 1697г. Указ устанавливает общие принципы розыскного процесса.
Он вносит существенно новые формы и институты в процессуальное право России. Эти нововведения в определенной мере проистекают из западных источников, которыми пользовались составители русских воинских законов, но они отражают и уровень общественно-политического и правового развития России, достигнутый ее к началу XVIII века, дальнейшее развитие абсолютизма.
Однако, поскольку “Краткое изображение…” имело ограниченную сферу применения и поскольку оно было именно кратким, нельзя сказать, что Соборное Уложение в части, касающейся розыскного процесса, полностью потеряло силу.
“Краткое изображение…” посвящено почти целиком вопросам судоустройства и процесса. Изредка встречаются статьи, содержащие нормы материального уголовного права. Отделение процессуального права от материального большое достижение русской законодательной техники начала XVIII века, неизвестное еще Соборному Уложению.
Вместе с тем еще не разграничиваются уголовный и гражданский процесс, хотя некоторые особенности уже намечаются (например, в порядке обнародования приговоров). Общий ход процесса, названия процессуальных документов и действий, в принципе, одинаковы и для уголовных и для гражданских дел.
В отличие от Соборного Уложения “Краткое изображение…” построено весьма четко. Вначале идут две главы, носящие как бы вводный характер. В них даются основная схема судоустройства и некоторые общие положения процесса. Затем идет последовательное изложение хода процесса, своеобразно разделенное на три части.
Первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика.
Вторая, или собственно разбирательство, длилась вплоть до вынесения приговора
Третья – от вынесения приговора до его исполнения.
Оповещение о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд делалось официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика также были письменными и протоколировались.
Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответ мог быть “повинным”, ответчик мог “запереться” или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела.
Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Различалась четыре вида доказательств: собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга.
Закон закрепляет стройную систему судебных органов, не известную до Петра I, довольно четко регламентирует вопросы подсудности. Для осуществления правосудия создаются специальные органы. Однако они все еще не до конца отделены от администрации. Судьями в военных судах являются строевые командиры, в качестве второй инстанции выступает соответствующий начальник, приговоры судов в ряде случаев утверждаются вышестоящим начальством. Нет пока деления на органы предварительного следствия и судебные органы.
В соответствии с этим в процессе отсутствует деление на предварительное производство и производство дел непосредственно в суде.
Собственное признание по-прежнему считалось доказательством. Оно являлось “ лучшим свидетельством всего света”.
Вторым видом доказательства были свидетельские показания. Законодатель различал силу свидетельских показаний в зависимости от моральных качеств свидетеля, его пола, общественного положения и отношения их к сторонам. В первом случае к свидетельству не допускаются “преступники, явные прелюбодеи, люди, не бывшие у исповеди”; во втором случае сила свидетельских показаний больше если свидетель мужчина (а не женщина), знатный человек ( а не простолюдин), духовный (а не светский), и ученый. Число свидетелей определяется со стороны минимума: показания одного не являются доказательством.
В петровском процессе уцелел “один из видов суда Божьего, именно Очистительная присяга, к которой допускается обвиняемый в том случае, когда против него не было других достаточно весомых улик; впрочем законодатель неодобрительно смотрит на присягу, предпочитая лучше оставить человека в подозрении”. С принятием присяги подозреваемый считался оправданным. В случае отказа от присяги, он признавался виновным, но наказывался значительно слабее, чем при установлении его виновности другими, более верными доказательствами.
Наконец, в числе лучших доказательств считались письменные доказательства (например, торговые книги). Оценка относительной силы доказательств выражается в законе терминами “совершенное” доказательство или “ несовершенное”. Всякое доказательство принимается за свершенное только при известных обстоятельствах: так, собственное признание должно быть проверенно; свидетельские показания оцениваются судом по лицам свидетелей и обстоятельствам; даже присяга (остаток прежних безусловных средств процесса) подозревается в допущении возможности клятвопреступления.
После рассмотрения доказательств, по большинству голосов судей ( суд был коллегиальным) выносился приговор, который облекался в письменную форму, подписывался судьями и скреплялся аудитом.