1. Историческая школа: «бунт против формализма» (Ф.Лист, Г .Шмоллер, М. Вебер).

Положение классиков политэкономии во многом оторвано от экономической реальности. Бэн Сэлигмен совокупность таких взглядов назвал «Формализмом». То есть формулируется набор принципов, которые должны быть универсальными в любой ситуации.

Историческая школа— направление в экономической науке, главными положениями которого являлись: изучение истории хозяйства; анализ конкретных экономических ситуаций в различных странах (в отличие от классиков, считавших, что сформулированные ими законы реализуются в любом государстве во всякое время); использование в основном индуктивного метода.

Бунт против формализма наиболее ярко и рельефно представлен в трудах представителей немецкой исторической школы. У истоков немецкой классической школы стоял Фридрих Лист.

В отличие от классиков, которые считали, что экономикой движут 2 фактора: человек и всё человечество, Фридрих Лист говорил, что очень важным фактором в экономике является ещё и национальность. Для каждой страны, национальной экономики есть уникальные качества, на которых он и делал акцент. Лист выдвинул учение о стадиях экономического развития, по которому каждая экономика проходит определенные стадии экономического развития. Соответственно, каждая стадия имеет свои особенности. Лист отстаивал приоритет внутреннего рынка над внешним.

Г. Шмоллер (1838-1917) подчеркивал необходимость скрупулезного описания фактического хозяйственного поведения. Подчеркивал роль неэкономических факторов развития и прежде всего моральных норм, этики и культуры в хозяйственной деятельности.

Еще одним представителем немецкой исторической школы является Макс Вебер (1864-1920). Показал многообразие типов капитализма. То есть капитализм бывает разный, и он не универсален. Он выделил политический, промышленный, империалистический, фискальный. Капитализм в зависимости от национальных особенностей приобретает различную окраску.

2. Неоклассическая исследовательская программа: «жесткое ядро» и «защитная оболочка». Пределы применимости неоклассического подхода.

И.Лакатош написал теорию, которая объясняет смену одного направления другим. Он считает, что любая теория включает в себя два компонента. Первый – «жесткое ядро», второй – «защитная оболочка». Утверждения, составляющие «жесткое ядро» теории должны оставаться неизменными в ходе любых модификаций и уточнений, сопровождающих развитие теории. Напротив, утверждения, составляющие защитную оболочку теории, постоянно подвергаются корректировкам по мере развития теории.

«Жесткое ядро» неоклассики:

1. Равновесие на рынке существует всегда, оно единственно и совпадает с оптимумом по Парето. Рынок всегда приходит к такому оптимальному состоянию, когда распределение дальнейшее не приведет к росту благосостояния.

2. Индивиды осуществляют свой выбор рационально. Под рациональностью понимается: а) целерациональность – ожидание определенного поведения людей и предметов внешнего мира и использование этого ожидания в качестве средства для достижения своей рационально поставленной цели. б) Поведение такого человека (рационального) является утилитарным. То есть его действия подчинены задаче максимизации удовольствия или полезности. в) Такой человек испытывает чувства эмпатии (сопереживания). Такой человек должен уметь поставить себя на место других людей и взглянуть на происходящую ситуацию с их точки зрения. г) Между рациональными участниками на рынке должно существовать на рынке полное доверие.

3. Предпочтения индивидов стабильны, на них не влияют внешние факторы.

Положения защитной оболочки.

1. Частная собственность на ресурсы является абсолютной предпосылкой осуществления обмена на рынке.

2. Издержки на получение информации отсутствуют. Индивиды обладают всем объемом информации о сделке. На практике же все не так. И покупатель, и продавец пытаются скрыть как можно большее количество «неприятной» для себя информации. В общем, предположение достаточно утопическое.

3. Неоклассическая теория не учитывает трансакционных издержек (издержки, связанные с обменом и продвижением товара на рынке). Игнорируются такие издержки, как затраты на заключение договора, юридические издержки, услуги страховых компаний, транспортные расходы.

Пределы применимости неокласического подхода:

• Структура рынка близка к совершенно конкурентной;

• ценообразование на рынке либо централизовано, либо носит локальный характер, ибо только в этом случае на рынке

• свободно циркулирует вся информация и она доступна всем участникам сделок;

3.Старый институционализм (Т.Веблен, Дж. Коммонс., У. Митчел)

Институционализм - направление в экономической мысли, делающее главный акцент на анализе институтов. Под институтами следует понимать правила и принципы поведения которым следуют люди в своих действиях. Старый институционализм возник в конце XIX в. и оформился как течение в 1920-1930 гг. Он пытался занять "среднюю линию" между неоклассическим "экономиксом" и марксизмом. Основоположником «старого» или традиционного институционализма является Торстейн Веблен.

В 1898 г. Торстейн Веблен (1857-1929) выступил с критикой Г. Шмоллера, ведущего представителя немецкой исторической школы, за чрезмерный эмпиризм. Пытаясь ответить на вопрос "Почему экономика не является эволюционной наукой", он вместо экономического предлагает междисциплинарный подход, который включал бы социальную философию, антропологию и психологию. Это было попыткой повернуть экономическую теории к социальным проблемам. В 1899 г. выходит книга Торстейна Веблена "Теория праздного класса. Экономическое изучение институтов" — первое монографическое исследование, основанное на последовательно институциональной методологии. Вдохновленный идеями социал-дарвинизма, Веблен рассматривал в «Теории праздного класса» естественный отбор институтов. Институт праздного класса — это деятельность господствующей элиты, которая подчеркивает свое привилегированное положение престижным потреблением. Он считал, что этот институт является частным проявленим "законов хищничества и паразитизма" и задерживает развитие общеста в силу инерции, демонстративного расточительства и системы неравного распределения благосостояния.

У.К. Митчел оказался первым институционалистом анализирующим реальные процессы "с цифрами в руках". В своей работе "Деловые циклы" (1927) он исследует разрыв между динамикой промышленного производства и динамикой цен.

В книге "Отсталость в искустве тратит деньги" (1937) Митчелл подверг критике неоклассический «экономикс», в основе которого лежит поведение рационального индивида. Для Митчела действительный экономический субъект — это среднестатистический человек. Анализируя нерациональность трат денег в семейных бюджетах, он наглядно показывал, что в Америке искусство "делания денег" значительно опередило умение их рационально тратить.

Большой вклад в развитие старого институционализма внес Джон Ричард Коммонс (1862-1945). В центре его внимания находился поиск инструментов компромисса между организованным трудом и крупным капиталом. В их числе фигурируют восьмичасовой рабочий день и повышение заработной платы, которая ведет к увеличению покупательной способности населения. Он отмечал также благотворность концентрации промышленности для повышения эффективности экономики.

В 1934 г. выходит его книга "Институциональная экономическая теория", в которой вводится понятие трансакции (сделки). В ее структуре Коммонс выделяет три основных элемента — переговоры, принятие обязательства и его выполнение — а также характеризует различные виды трансакций (торговые, управленческие и рационирующие). С его точки зрения, трансакционный процесс — это процесс определения "разумной ценности", которая завершается контрактом, реализующим "гарантии ожиданий". Основные черты традиционного институционализма:  1. Методологический холизм –исходным пунктом анализа являются не индивиды, а институты. 2. Междисциплинарный подход – предполагает необходимость изучения всех факторов, формирующих социально-культурную среду, где протекают экономические процессы. 3. Принцип историзма, т.е. генетический подход к изучению реальных экономических структур.

4. Методологический индивидуализм и холизм. Спонтанная эволюция институтов и институциональный детерминизм.

Методологический индивидуализм — объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны.

Продолжением принципа методологического индивидуализма стал особый взгляд неоклассиков на процесс возникновения институтов, концепцию спонтанной эволюции институтов. Эта концепция исходит из предположения, что институты возникают в результате действий людей, но не обязательно в результате их желаний, т. е. спонтанно.

Аналогично «старый» институционализм использует методологию холизма, в которой исходным пунктом в анализе становятся не индивиды, а институты.

Концепции спонтанной эволюции противостоит тезис институционального детерминизма: институты рассматриваются в качестве основного препятствия спонтанности развития, «старые» институционалисты видят в них важный стабилизирующий фактор.

Холизм — объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.

5. «Дерево» институционализма. Неоинституционализм: критика защитной оболочки неокласики.

Изобразим институциональную теорию в форме дерева, которое растет из двух корней — «старого» институционализма и неоклассики

«Дерево» институционализма исходит их двух корней «старого институционализма» и неоклассики. Первый касается методологического индивидуализма он заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. Продолжением принципа стала концепция спонтанной эволюции институтов. Она исходит из предположения, что институты возникают в результате действия людей, но не обязательно в результате их желаний, т.е. спонтанно.

Неоиституциональная теория имеет свою дату рождения – 1937 год. В этом году выходит статья Р.Коуза «Природа фирмы». Неоинституционализм принимает положения, составляющее жесткое ядро неоклассической теории, но в то же время критикует положения защитной оболочки.

1. В рамках неоинституционализма рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Наряду с частной собственностью анализируются коллективная собственность, государственная, акционерная форма собственности, сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Например, в рамках неоиституциональной теории возникает теория прав собственности (наиболее яркие представители этой теории – Р.Коуз, Р.Познер, С.Пейович). В рамках неоиституциональной теории возникает теория оптимального контракта (Дж.Стиглиц, Й.Макнил). Также можно выделить теорию общественного выбора (Дж.Бьюкенен, Г.Таллок)

2. В неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек. То есть издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и о ситуации на рынке. Возникает теория информации, которая не имеет напрямую отношения к неоиституционализму, но оказало большое влияние не это направление (Дж.Стиглер).

3. Наряду с производственными или трансформационными издержками неоиституционалисты допускают существование трансакционных издержек. Возникает теория трансакционных издержек (Р.Коуз, О.Уильямсон). Возникает также новая экономическая история (Д.Норт). Новая экономическая теория объясняет, почему некоторые экономические системы развиваются достаточно динамично, а некоторые отстают.

6. «Дерево» институционализма. Новая институциональная экономика: критика жесткого ядра неоклассической теории.

1. Первое положение неоклассики критикуется с точки зрения теории игр, которую разработали Дж.Фон Нейман, О.Маргенштейн, Дж.Нэш.

В рамках теории игр был сформулирован язык новой институциональной экономики. Сама теория строится на следующем:

1. Может существовать несколько точек равновесия, а не одна.

2. Точки равновесия не обязательно совпадают с точками оптимума по Парето. То есть равновесие может быть не эффективным.

3. Равновесие может не существовать вообще.

2.Удар по второму положению неоклассической теории наносит теория неполной (ограниченной) рациональности Г.Саймона. Эта теория учитывает существование не только информационных издержек, но и когнитивных ограничений (то есть ограничения на способность человека анализировать). В этой теории предполагается, что человек не только не способен собрать весь объем информации о сделке и о ситуации на рынке, но и не способен собранную информацию обработать оптимальным образом. В рамках этой теории способность к обработке информации представляется редким ресурсом. В рамках теории ограниченной рациональности предлагается использовать принцип удовлетворительности (принцип сатисфакции).

Третье положение жесткого ядра неоклассики связано со стабильностью предпочтений. Данное положение также ставится под сомнение новой институциональной экономикой теорией соглашения (экономикой соглашения). В рамках этой теории формулируется концепция «миров» или соглашений. Один и тот же индивид живет и совершает поступки в самых различных мирах. В рамки экономики соглашения выделяются миры:

1. Рыночная

2. Индустриальная

3. Традиционная

4. Гражданская

5. Общественное мнение

6. Творческой деятельности

7. Экологическое соглашение

В рамках каждого из миров существуют свои специфические нормы поведения, поэтому и предпочтения (линия поведения) индивида будут меняться, в зависимости от того, каким нормам поведения в каждый конкретный момент он подчинен.

7.Понятие института: трактовки Веблена, Коммонса, Норта.

Институты — «результат процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого [и потому являются] фактором социальной инерции, психологической инерции». Таким образом, институты задают «рамки» всего последующего развития. В экономической теории впервые понятие института было включено в анализ Торстейном Вебленом.

Также под институтами Веблен понимал:

• привычные способы реагирования на стимулы;

• структура производственного или экономического механизма;

• принятая в настоящее время система общественной жизни.

Другой основоположник институционализма Джон Коммонс определяет институт следующим образом: Институт - коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия. В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространенной является трактовка институтов Дугласа Норта: Институты — это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

8. Формальные правила и неформальные ограничения. Политические, экономические правила и правила контрактации. Проблемы согласования формальных и неформальных институтов.

Под формальными ограничениями мы будем понимать правила, которые создаются преднамеренно, в явном виде ограничивают выбор человека и обеспеченны защитой со стороны государства. Под неформальными будем понимать правила, которые ограничивают поведения человека неявно, не зафиксированы в письменной форме и защищены негосударственными механизмами. Формальные правила могут быть придуманы искусственно, а неформальные определяются прошлыми процессами. Если формальные правила можно изменить очень быстро, то неформальные меняются постепенно, малыми приращениями. Многие формальные нормы, вводимые либо государством, либо руководителями различных организаций, зачастую нацелены на реализацию их узких интересов, в то время как неформальные правила, разделяемые различными социальными группами, отвечают интересам их участников.

Формальные ограничения, правила и институты возникают, как правило, на базе уже существующих неформальных правил и механизмов, обеспечивающих их выполнение. В структуре формальных институтов выделяются:

1. политические институты;

2. экономические институты;

3. системы контрактации (способы и порядок заключения контрактов, регулируемые правовыми нормами и законами).

Роль политических правил заключается в том, что они определяют иерархическую структуру общества и наиболее важные характеристики контроля над  политическими процедурами. Политические правила, по сути, определяют, как принимаются решения в обществе. Экономически правила устанавливают возможные форма организации хозяйственной деятельности, в рамках которой отдельные индивиды кооперируются или конкурируют друг с другом. В первую очередь экономические правила касаются установления прав собственности. Правила контрактации определяют способ, порядок и условия конкретного соглашения по обмену. В целом все три типа правила относятся к формальным правилам.

9. Понятие нормы. Теория общественного выбора: норма как результат рационального выбора.

Норма — базовый регулятор взаимодействий людей. Нормой определяется, как должен себя вести индивид в различных ситуациях, при этом выполнение предписания носит добровольный характер либо основывается на санкциях (социальных, экономических» юридических). Теория общественного выбора отражает попытку «рационализировать» нормы, т. е. увидеть в нормах результат осознанного, рационального выбора людей.

Теория общественного выбора изучает прежде всего юридические нормы, отражающие результат политического выбора и фиксируемые в праве. Для объяснения юридических норм используется неоклассическая модель рационального выбора. В частности, предполагается, что «политика — это сложный институциональный процесс, на основе которого люди выбирают различные альтернативы». Иными словами, нормы и правила появляются в результате взаимодействия индивидов на политическом рынке. Отсюда и следующий критерий оценки норм — их эффективность. Нормы эффективны тогда, когда они основаны на индивидуалистических ценностях и способствуют взаимовыгодной реализации индивидуальных интересов. Даже сложные нормы предполагают, что индивид просто следует их предписаниям, тогда как рациональное поведение требует от индивида сложных расчетов в условиях неопределенности». Поэтому экономисты либо вообще отрицают наличие норм как институционального ограничителя выбора индивида, либо стремятся дать нормам рациональное объяснение, точнее — увидеть в них не заданный извне детерминант поведения, а результат осознанного выбора.

10. Экономика соглашений:норма как предпосылка рационального поведения. Типы соглашений Проблема соотношения соглашений.

Экономика соглашений предлагает рассматривать норму в качестве предпосылки для взаимной интерпретации намерения и предпочтения участниками сделок на рынке. В такой перспективе следование норме становится для индивида способом доведения до контрагента сигналов о своих намерениях, равно как и основой для понимания намерений других индивидов. Индивиды выполняют требование нормы не потому, что она является абсолютным детерминантом их поведения, а для снижения неопределенности во взаимодействиях и для достижения своих рационально поставленных целей. Именно применение норм позволяет достичь рационально поставленной цели — минимизировать ущерб от возможного осуждения.

Выделяются семь типов соглашений, регулирующих деятельность индивидов в различных сферах, причем каждый индивид в своей повседневной жизни может действовать в рамках всех семи сфер деятельности.

Тип соглашения	Основная норма поведения	Предметный мир	Источник информации	Вектор времени	Пример сферы деятельности
Рыночное	Максимизация полезности через удовлетворение потребностей других индивидов.	Товары и деньги	Цены	Ориентация на настоящее	Классический рынок
Индустриальное	Обеспечение непрерывности производственного процесса, подчинение взаимодействия между людьми, требованиями, технологиями.	Технологическое оборудование	Стандарты	Сделки являются проекцией будущего на настоящее(планирование)	Военно-промышленный комплекс
Традиционное	Обеспечение воспроизводства традиций, принцип старшинства.	Предметы старины	Обычаи, традиции	Сделки являются проекцией прошлого	Семья
Гражданское	Подчинение индустриальных итересов коллективным, ориентиром во взаимодействии служит оптимум по Парето	Общественные блага	Закон	Ориентация на настоящее	Политическая сфера
Общественное мнение	Достижение известности, привлечение общественного внимания	Предметы престижа	Слухи	Ориентация на настоящее	СМИ
Творческая деятельность	Достижение неповторимого результата	Изобретения	Озарение	Дискретное время	Творческая деятельность
Экологическое	Гармонии с природой	Природные объекты	Информация о состоянии окр. Среды	Цикличность вемени, природные циклы	Природоохранная деятельность

Анализируются следующие варианты соотношения соглашений. • Экспансия — соотношение соглашений, при котором организация взаимодействий происходит на основе норм одного из соглашений в тех сферах, где ранее господствовали нормы других соглашений.

• Касание — такое соотношение соглашений, когда одно и то же взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм.

• Компромисс — соотношение соглашений, при котором появляются синтетические нормы, снимающие противоречие между требованиями различных соглашений.