7. Виды и сущность крим идентификации. Возможности идентификации человека.

Виды КИ: а) по ма­териально-фиксированным отображениям (отождествле­ние человека по следам рук); б) по признакам общего происхождения (целого по частям, например, не состав­ляли ли ранее единое целое части рукописного докумен­та); в) по мысленному образу (опознание в ходе следст­венного действия — предъявления для опознания); г) по описанию признаков (отождествление преступника по розыскной ориентировке, содержащей описание его внешности). Д) По субъекту идентификации: Эксперт проводит идентификацию только в процессуальной форме. Заключение о наличии или отсутствии тождества, даваемое им по результатам исследования материально-фиксированных отображений объекта, имеет значение судебного доказательства и в качестве такового находит отражение в материалах дела. Следователь и суд могут осуществлять идентификацию как в непроцессуальной, так и в процессуальной форме. Например, когда следователь или судья убеждается, что перед ним именно то лицо, которое вызвано на допрос, это элементарный акт идентификации. Изымая при обыске искомые вещи, признаки которых известны из обстоятельств дела, следователь также проводит их идентификацию. Идентифицировав вещь, обнаруженную при обыске, как похищенную, следователь принимает решение ее изъять. Обнаружив на месте происшествия след пальца с завитковым узором, следователь будет учитывать это при отборе сравнительных образцов. Если у проверяемых лиц нет таких узоров, то отпечатки их пальцев следователь на экспертизу не направит. Идентификация может осуществляться и специалистом (не экспертом). Она всегда проводится в непроцессуальной форме. Получаемые при этом результаты не имеют силы доказательства по .делу и используются в оперативно-розыскных целях, а также при построении версий. Формы КИ: 1) про­цессуальная (идентификация в ходе следственных дейст­вий и при производстве судебных экспертиз); 2) непро­цессуальная (решение идентификационных задач в ходе предварительных исследований, проверки объектов по учетам системы крим регистрации, опе­ративно-розыскных мероприятий). Сущность КИ заклю­чается в сопоставлении самого искомого (проверяемого) объекта с его отображением.

Человек (преступник) может быть идентифицирован по: 1) оставленным им следам; б) обнаруженным и иден­тифицированным вещам; в) совокупности данных, по­лученных методами идентификации других элементов предмета доказывания (предмета преступления, време­ни, способа, места и др.). Идентификация преступника по его следам имеет место в случаях, когда установлена связь отображений с событием преступления или она оче­видна. В целях доказывания такой связи имеет значение сопоставление времени образования следов со временем совершения преступления, механизма совершения пре­ступления со способом совершения преступного посяга­тельства. Человек, оставивший на месте происшествия следы рук, является идентифицируемым объектом, а сами следы рук – идентифицирующими объектами; рукописный документ используется в качестве идентифицирующего объекта, а устанавливаемый по признакам почерка человек - идентифицируемым. Стадии идентификации: осмотр (эксперт изучает все представленные ему объекты: идентифицируемые, идентифицирующие, сравнительные образцы. При этом он определяет: передано ли ему все необходимое для идентификации; что собой представляют объекты идентификации; соответствуют ли они тем, которые указаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы, не претерпели ли они изменения при транспортировке; пригодны ли для идентификации), раздельное исследования (объекты изучаются изолированно друг от друга. Эксперт решает, что это за объект, каково его целевое назначение, какую он имеет форму, размеры и т. д. На основании этих данных объект относят к определенной группе. Далее анализ и синтез частных признаков. Главная задача этой стадии — выявить идентификационные признаки. + м.б. эксперимент (не обязательно). В ходе эксперимента получают сравнительные образцы (пуль, гильз, следов разруба и т. д.). Оценка признаков. Эти этапы — самые ответственные и сложные. Трудность в оценке сопоставляемых идентифицируемых признаков и их комплексов заключается в том, что наряду с совпадениями всегда приходится иметь дело с некоторыми различиями, природа которых была рассмотрена ранее. К тому же сама оценка совпадающих и различающихся признаков носит во многом еще субъективный характер и в значительной мере зависит от опыта эксперта. Формулировка выводов.