24. Деонтическая модальность суждений. Деонтическая характеристика правовых норм

Деонтическая модальность суждений – выраженная в суждении просьба, совет, приказ или предписание, побуждающее кого-либо к конкретным действиям.  Предписания включают нормативные предписания, включающие нормы права (официально принятые уполномоченным органом общеобязательные правила поведения людей, неисполнение которых влечет применение юридических санкций). Право и обязанность выражают с помощью модальных регуляторов: О – обязывание; F – запрещение; Р – разрешение; d – регулируемое действие; x, y, z – субъекты правоотношения. В соответствии с деонтическими операторами среди норм права различают: 1. правообязывающие – обязан, должен, надлежит, признается; также в форме констатации «правосудие в РФ осуществляется только судом». О(d) – действие d подлежит обязательному исполнению. О(х, d, у) – х обязан выполнить d в пользу у. 2. правозапрещающие – запрещается, не вправе, не может, не допускается; F(d) – действие d запрещается. Нормы уголовного права (дается описание самого действия и приводится соответствующая юридическая санкция): d→S – если совершено действие d, то применяется санкция S.  3. правопредставляющие – имеет право, может иметь, может применять; Наниматель жилого помещения имеет право в любой момент расторгнуть договор. P(d) – предоставляется право выполнить d.  Обязывание и запрещение – сильные деонтические характеристики; разрешение – слабая характеристика. 

25.Умозаключение как форма мышления,виды.

Умозаключение-это форма рассуждения,посредством которой из имеющегося знания,выраженного высказыванием,получают новое знание,выраженное в высказывании.

Умозаключение является единственной формой рассуждения,позволюющей получить новое знание.

Структура

В составе умозаключения выделяют:

-посылки,т.е. высказывания,в которых выражено имеющееся знание

-заключение-это высказывание,в котором выражено новое знание

-вывод-это совокупность логических правил,на основании которых из посылок следует истинность или ложность заключения.

В соответствии со структурой умозаключения используется следующая структура юр.документов:

-констатирующая часть

-основание(юр.норма)

-резолютивная часть

Виды умозаключений.

1. в зависимости от строгости правил вывода: 1.1. демонстративные (необходимые) – заключение в них с необходимостью следует из посылок, то есть логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон; 1.2. недемонстративные – правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование заключения из посылок. 2. в зависимости от направленности логического следования: 2.1. дедуктивные (от общего знания к частному) -умозаключения, в которых переход от общего знания к частному является логически необходимым. Правила дедуктивного вывода определяются характером посылок, которые могут быть простыми (категорическими) или сложными суждениями. В зависимости от количества посылок дедуктивные умозаключения делятся на: - непосредственные дедуктивные умозаключения – заключение выводится из одной посылки; - опосредствованные дедуктивные умозаключения – заключение выводится из двух посылок. 2.2. индуктивные (от частного знания к общему) – умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом. Посылками индуктивного умозаключения выступают суждения, в которых фиксируется полученная опытным путем информация о повторяемости признака Р у ряда явлений – S1, S2, ....Sn, принадлежащих одному и тому же классу К. 2.3. умозаключения по аналогии (от частного знания к частному) – уподобляют новое единичное явление другому, известному и сходному с ним единичному явлению и распространяют на первое ранее полученную информацию.