Глава II. Анализ динамики наркотизации молодежи в приднестровье
§1. Распространенность наркозависимости в молодежной среде
В рамках выпускной квалификационной работы было проведено социологическое исследование, основная цель которого состояла в определении динамики распространения наркотиков, степени информированности о вреде наркомании, выявлении мотиваций здорового образа жизни среди студенческой молодежи за период 2004- 2012 гг. Результаты нашего исследования по схожим аспектам сравнивались с результатами подобного исследования, проведённого в России.
Для того чтобы информация, полученная нами в ходе исследования, была валидной, необходимо так сформировать выборку, чтобы она соответствовала критерию репрезентативности. Для этого необходимо иметь как можно более полную информацию о генеральной совокупности (в нашем случае о студентах, обучающихся стационарно). Ведь известно, что выборочная совокупность зависит от свойств и специфики генеральной совокупности.
Итак, в ПГУ на стационарной форме обучения учится 5491 студент. Студенчество мы структурировали по следующим признакам:
По количеству занятий - практически на всех факультетах у студентов в среднем за день проходит по 3 - 4 пары, из этого видно, что количественный объем занятий на различных факультетах существенно не отличается.
По месту жительства – иногородние студенты проживают в общежитиях, снимают квартиру, значительная часть живет в городе или пригороде.
По территориальному распределению - занятия на всех факультетах проходят в корпусах университета, поэтому генеральную совокупность можно считать локализованной.
По возрасту - студенческий возраст колеблется от 17 - 23 лет с незначительными исключениями.
Итак, имея определенную социальную карту, представляется возможным определить выборочную совокупность (необходимое количество студентов), которая по своим параметрам будет представительна для всей совокупности в целом.
Расчет минимального объема выборки осуществлялся по формуле:
,
где
n - объем выборочной совокупности.
t - функции нормального распределения, находится по таблице исходя и формулы
,
-
степень вероятности
S2 - дисперсия
Дисперсия для выборочной совокупности вычислялась по формуле:
,
где
-
предельная ошибка выборки
Ошибка репрезентативности вычислялась следующим образом:
,
где
S – среднеквадратическое отклонение выборочной совокупности.
х–
–
отклонение отдельных значений признаков
от среднеарифметической.
В результате проведенных расчетов с использованием математического аппарата, мы подсчитали, что для нашей генеральной совокупности репрезентативная выборка составила 130 человек. Можно констатировать, что ошибка репрезентативности (1,67) также соответствует допустимому значению для социологических исследований (5%).
Опираясь на полученные данные и генеральную совокупность, мы построили модель квотной выборочной совокупности, которая имеет вид:
Таблица № 1
Квотная выборка выглядит следующим образом
факультет |
Курсы |
||
I |
V |
ВСЕГО |
|
Филологический |
15 |
17 |
32 |
Юридический |
18 |
14 |
32 |
Педагогический |
16 |
17 |
33 |
Экономический |
17 |
16 |
33 |
После заполнения студентами анкет было отобрано 127, так как 3 анкеты были неправильно заполнены и, следовательно, не содержали достоверной информации.
Наркотизм как социальное явление характеризуется такими показателями, как степень распространенности наркопотребления, структура и способы употребления, социально-демографический состав потребителей наркотиков, формы социального контроля и, наконец, мода на тот или иной наркотик.
Для изучения распространенности наркотических веществ в молодежной среде в ПМР было проведено социологическое исследование методом анкетного опроса. Результаты нашего исследования сравнили с результатами подобного исследования, проведенного в России с 2001 года. Анкетирование проводилось с использованием бесповторной простой выборки. Согласно социально-демографическим характеристикам выборки в анкетировании участвовали 37.1% мужчин и 62.9% женщин в возрасте от 15 до 22 лет.
Осознание молодёжью серьёзности проблемы наркомании есть важный шаг в профилактике наркотизма. По данным опроса, проведенного в ПМР, было выявлено, что 90% респондентов считают, что на проблему употребления наркотических веществ стоит обратить особое внимание, 7,1% так не считают и лишь 2,9% - затрудняются ответить. По сравнению с 2004 г. особое внимание данная проблема заслуживает у 86,9% опрошенных, 10,1% - не выявили желания обращать внимания, и только 3,0% затруднились ответить. В Российской Федерации также прослеживается динамика мнений о проблеме употребления наркотических веществ, на которую необходимо обратить особое внимание. Это показано в таблице 1.
Табл. 1 Распределение ответов на вопрос о том, что на такую проблему как употребление наркотических веществ необходимо обратить особое внимание?
|
Да |
Нет |
Затрудняюсь ответить |
2004 |
75.5 |
10.9 |
13.6 |
2012 |
93.4 |
3.5 |
3.1 |
Большинство респондентов понимают актуальность и важность исследуемой проблемы, многие сталкивались с последствиями употребления наркотических веществ. Результаты исследования, проведенного в России и ПМР, не имеют больших различий. Так, в Приднестровье, в 2006г. (40.4%) и в 2012г. (29.8%) большинство респондентов сталкивались с таким показателем, как моральное падение личности. Дальше результаты исследования разнятся по годам ( Табл. 2).
Таблица 2. Сталкивались ли Вы со следующими последствиями употребления наркотических веществ?
|
2004 |
2008
|
2012 |
|||
|
ПМР |
РФ |
ПМР |
РФ |
ПМР |
РФ |
Моральное падение |
17.2 |
14.2 |
40.4 |
38.8 |
29.8 |
42.7 |
Смерть друзей, знакомых |
20.2 |
15.3 |
18.2 |
20 |
14.9 |
14.5 |
Тяжелое заболевание |
18.6 |
24.6 |
19.2 |
1.7 |
21.3 |
19.5 |
Криминальное поведение |
29.7 |
37.4 |
17.2 |
21,3 |
17.0 |
4.5 |
Финансовые трудности |
14.3 |
8.5 |
26.3 |
18.2 |
17.0 |
18.8 |
Другое |
* |
* |
4.0 |
* |
* |
* |
Механизм распространения наркотических средств и веществ среди молодежи становится все более замкнутым. Молодежь сама стимулируют друг друга к потреблению наркотических средств и веществ.
Они справедливо подчеркивают, что непременным условием интереса к наркотикам, как и любому другому объекту, является информированность о нем, не случайно поэтому завоевание наркодельцами потребителя начинается с создания информационного поля. Возникает массовый интерес молодежи к наркотическим веществам.
Необходимо отметить, что тема наркотиков в последнее время стала намного чаще обсуждаться в средствах массовой информации (91.4%), в сети Интернет (82.9%), родители (45.7%), учителя, психологи в школе, врачи (24.3%); наименьшее — друзья-приятели и знакомые, употребляющие наркотики, специальная литература и учителя. Среди респондентов намного меньше не информированных о наркотиках. Это проявляется по всем источникам подобной информации, однако наименьшее сокращение не информированных произошло по двум источникам: информация от друзей (7.1%), приятелей и от знакомых, употребляющих наркотики (14.3%).
Можно отметить, что наибольшее влияние на формирование представления о наркотиках оказали средства массовой информации, сеть Интернета. Каждый из перечисленных выше источников информации был исследован с точки зрения эффективности воздействия на принятие решения «пробовать или нет» наркотики. Как оказалось, наибольшее влияние на решение попробовать наркотики оказали рассказы знакомых, уже употреблявших их. Аналогичное, но чуть менее сильное воздействие оказало обсуждение проблемы наркотиков в кругу друзей и приятелей. Полностью нейтральным было влияние специальной литературы, оно не способствовало ни пробе наркотиков, ни отказу от них (82.9%.). Таблица 3
Таблица 3 Распределение ответов учителей на вопрос “ От кого и как часто Вы получаете информацию о наркотиках? ” (в % к числу опрошенных)
|
ПМР |
РФ |
||||||
|
2004 |
2006 |
2008 |
2012 |
2004 |
2006 |
2008 |
2011 |
От учителей, психологов в школе, врачей |
17.7 |
18.2 |
18.4 |
24.3 |
13.5 |
15.8 |
13.5 |
18.9 |
От друзей, в компании |
43.4 |
26.8 |
16.9 |
7.1 |
44 |
21.6 |
12.3 |
8.3 |
От знакомых, употребляющих наркотики |
7 |
7.5 |
7.9 |
14.3 |
8.1 |
8.8 |
9 |
11.1 |
Из средств массовой информации |
9.2 |
19.4 |
15.2 |
91.4 |
13.5 |
10 |
11.5 |
19 |
Из сети Интернет |
7.9 |
5.6 |
15.2 |
82.9 |
8.7 |
13.7 |
12 |
19.8 |
Из специальной литературы |
2.1 |
4.9 |
5.7 |
8.6 |
1.5 |
12.7 |
14.5 |
15.9 |
От родителей |
13.7 |
17.6 |
20.7 |
45.7 |
10.7 |
17.4 |
27.8 |
29.9 |
Таким образом, поставленная задача о изучении информированности молодежи, дает возможность сделать следующие выводы. Если в 2004г. 43.4% респондентов получали информацию о наркотиках от друзей или в кругу компании, то в последующие годы картина несколько меняется. По результатам опроса 2012 г., 34% из числа ответивших отметили, что они никогда не обращаются к друзьям за получением информации о наркотиках. Можно предположить, что молодые люди нашли более надёжные каналы получения достоверной информации.
Уменьшение доли друзей как источника информации о наркотиках можно связывать с такими факторами, как рост индивидуализма среди молодёжи, повышение значимости других, более надёжных источников информации: (СМИ, специальная литература, педагоги, психологи).
Проведенные исследования в Российской федерации мало чем отличаются от опроса в Приднестровья. Так, в России растёт число молодых людей, пользующихся источниками информации о наркотиках. Так в 2008 г., по сравнению с 2006 г., количество респондентов, получивших информацию о наркотиках от родителей, увеличилось в 2,7 раза, от педагогов — в 2,3, от знакомых — потребителей наркотиков — в 1,7, от друзей — в 1,2 раза. В 1,6 раза возросло число молодых читателей специальной литературы о наркотиках. Наблюдается снижение значимости таких источников информации, как друзья, компании, знакомые (47%) — потребители наркотиков. Повышается значение таких информационных источников, как статьи, специальная литература, Интернет-ресурсы.
Изучение состояния информационного обеспечения потребностей молодых людей в знаниях о наркотиках показывает, что необходимо провести экспертную оценку основных информационных каналов о наркотиках относительно степени их влияния на сознание и поведение молодых людей. На вопрос: «Нужны ли молодым людям беседы, разъяснения о вреде наркотиков», - 87.1% приднестровской молодежи считают, что нужны, 1.4% - затруднились ответить.
Сопоставляя данные результаты с проведенным опросом в России, можно сделать вывод, что подобные беседы (занятия, тренинги) регулярно проводят с молодежью родители, однако, эти беседы не только мало влияют на формирование у молодёжи представления о наркотиках, они вовсе неэффективны в плане профилактики наркотизации. Родители оказались полностью неподготовленными к тому, чтобы правильно защищать своего ребёнка от наркотиков. В настоящее время выходит много телепередач для родителей, продаётся масса научно-популярных книг о том, как растить и воспитывать малыша, а вопросы воспитания у подростка установки против наркотиков не освещались ни в книгах, ни в телепередачах. Эффективность, хотя и очень низкую, показали беседы школьных психологов, затем идут учителя, педагоги, затем заняли работники полиции и врачи. Таблица 4
Таблица 4. Распределение ответов на вопрос: «Проводят ли с Вами подобные беседы (занятия, тренинги)?» (сделайте отметку в каждой строке)
|
ПМР |
РФ |
|
2012 |
2011 |
Родители |
31.4 |
34.5 |
Учителя, педагоги |
4.3 |
12.7 |
Школьные психологи |
28.6 |
10.2 |
Врачи |
1.4 |
9.8 |
Работники полиции |
1.4 |
2.5 |
Другие специалисты |
* |
3.6 |
Напрашивается вывод о том, что такие беседы должны проводиться и в России и в Приднестровье регулярно и на основе методик, тестированных с точки зрения эффективности воздействия на молодежь.
В соответствии с проводимыми беседами, у молодежи сформировалось знание о следующих видах действий, связанных с наркотическими веществами. Обращаясь к таблице 5, видно, что 88.6% респондентов знают, что выращивание запрещенных растений запрещено законом. 24.3% - не знают, что склонение к употреблению наркотиков запрещено законом. В целом, молодые осведомлены о запрещенных законом действиях с наркотическими веществами.
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос: «Знаете ли Вы, что следующие виды действий, связанные с наркотическими веществами, запрещены законом?»
|
Да |
Нет |
Отчасти |
Приобретение |
81.4 |
8.6 |
10.0 |
Хранение |
84.3 |
8.6 |
7.1 |
Выращивание запрещенных растений |
88.6 |
2.9 |
8.6
|
Хищение |
77.1 |
8.6 |
14.3 |
Изготовление |
84.3 |
8.6 |
7.1 |
Склонение к употреблению |
62.9 |
24.3 |
12.9 |
Информированность молодежи о наркотических средствах – одна из предпосылок приобщения к их потреблению. Для измерения реальных масштабов приобщения использован показатель частоты потребления молодежью наркотических средств. Частота потребления, как показатель, включает и первую пробу, которая в итоге может оказаться единственной, но может иметь и продолжение; более частые «пробы», что создает предпосылки для активного потребления; регулярное потребление через относительно большие интервалы времени; регулярное потребление (через день или ежедневно), означающее сильную наркотическую зависимость29.
Но для начала проведем сравнительный анализ количества молодых людей, употребляющих наркотические вещества в Приднестровье и в России. Так, на сегодняшний момент в ПМР 4.3% респондентов употребляют наркотические вещества, 84.3% - не употребляют и 4.3% - затруднились ответить. В России, как показали результаты исследования, 22,2% молодежи признались в том, что хотя бы раз принимали наркотические вещества, не употребляют – 75.6% и затруднились ответить 2.2%. В состав этой группы входят потребляющие наркотические средства с различной частотой – от 2-3 раз в месяц до ежедневного потребления.
(табл. 6).
Таблица 6. Распределение ответов на вопрос: «Если Вы употребляли, то как часто?»
|
ПМР |
РФ |
|||
|
2012 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Очень редко |
8,6 |
66.6 |
53.7 |
48,7 |
59.3 |
Один раз в месяц |
* |
9,8 |
7,8 |
6,2 |
5.6 |
Один, два раза в год |
4,3 |
9,3 |
8,6 |
8,2 |
4.7 |
Ежедневно |
* |
3.1 |
2,6 |
3,7 |
1.9 |
От случая к случаю |
1,4 |
44,4 |
34,7 |
33,2 |
28.5 |
По-видимому, наркозависимой правомерно считать ту молодежь, которая потребляет наркотические средства ежедневно или 2-3 раза в неделю.
Получены следующие показатели среднего возраста начала приобщения подростков и молодежи к потреблению наркотических средств (Таблица 7)
Таблица 7. Динамика среднего возраста, в котором молодежь начала приобщаться к потреблению наркотических веществ
|
ПМР |
РФ |
2004 |
14 |
12 |
2006 |
14 |
14 |
2008 |
14 |
14 |
2012 |
14 |
16 |
Судя по данным в таблице 7, за прошедшие 8 лет средний возраст начала массового приобщения молодежи к потреблению наркотических средств не изменился и составляет 14 лет.
Проведенный сравнительный анализ возраста первой пробы наркотиков свидетельствует, что в основном молодые люди знакомятся со «вкусом» наркотиков в возрасте от 14 до 18 лет. Причем данная ситуация характерна для всего периода наблюдения.
Мнение о широком распространении наркомании в молодежной среде, сформировано у опрошенных наличием контактов с употребляющими наркотики. Косвенным свидетельством распространения наркотиков является у опрошенных наличие контактов с употребляющими наркотики. Эти показатели свидетельствуют об уровне риска заражения наркотической субкультурой.
В табл. 8 сведены данные опроса, проведенного в России и в Приднестровье.
Таблица 8. Распределение ответов на вопрос: «Есть ли в Вашем окружении люди, которые пробовали употреблять наркотические вещества?»
|
ПМР |
РФ |
Да |
40.0 |
28 |
Нет |
45.7 |
17.2 |
Затрудняюсь ответить |
14.3 |
4.1 |
В целом, 22.9% молодежи может общаться с людьми, которые употребляют наркотические вещества и 41.4% не может. Из них 40,0% опрошенных имеет в окружении людей, которые пробовали употреблять наркотические вещества и 45.7% - нет. Регулярно употребляющих наркотические вещества всего лишь 4.3% и 85.7% респондентов не имеют в окружении людей, регулярно употребляющих наркотические вещества.
Исследователи проблем наркомании указывают на существование «феномена прозелетизма»: каждый потребитель наркотиков в течение жизни вовлекает в потребление около 10 человек. Учитывая тот факт, что большое число молодых людей контактирует с употребляющими наркотики, вероятность вовлечения в употребление наркотиков в молодежной среде очень велика.
Прямой вопрос об употреблении наркотиков самими респондентами изначально подразумевает, что не все опрошенные, употребляющие наркотики, ответят на него искренне. Однако полученные результаты позволяют выявить минимальные границы фактического уровня распространения наркомании в молодежной среде. Учитывая мнение молодежи о широком распространении наркомании и значительное количество контактирующих с наркоманами, можно предположить, что фактический уровень употребления наркотиков в молодежной среде выше, чем выявленный при прямом вопросе о личном употреблении.