Задача № 9

Ломакин совершил убийство прокурора Андреева, который, по его мнению, выступая в прениях сторон, необоснованно просил суд о признании его младшего брата виновным в разбойном нападении.

Действия Ломакина судом квалифицированы по п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ознакомьтесь с п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 295 УК РФ и ответьте на вопрос, правильной ли является такая квалификация?

Обоснуйте свою позицию.

Ответ к задаче № 9

Действия Ломакина судом неправильно квалифицированы по п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Его действия следовало квалифицировать по ст. 295 УК РФ, поскольку посягательство на жизнь прокурора Андреева совершено в целях воспрепятствования его законной деятельности.

Однако следует уточнить, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ являются физические, вменяемые лица, достигшие ко времени совершения преступления уголовной ответственности, которая наступает с 16 лет. В этой связи в случае недостижения Ломакиным этого возраста, он подлежит уголовной ответственности за убийство в связи с осуществлением прокурором Андреевым служебной деятельности по п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Задача № 10

Тимофеев и Николаев, предварительно договорившись, встретили ночью на улице Воронцова, которого подвергли избиению ногами, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Материалами дела установлено, что мотивом избиения послужили личные неприязненные отношения, ранее сложившиеся между Тимофеевым и Воронцовым. Тимофеев и Николаев признаны судом виновными в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ.

1. Имеется ли в действиях Тимофеева и Николаева признаки состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ?

2. На какие виды объектов (общий, родовой, видовой и непосредственный) они посягали?

3. Определите состав преступления, совершенного Тимофеевым и Николаевым, по конструкции объективной стороны и по структуре.

Обоснуйте свою позицию.

Ответ к задаче № 10

1. В действиях Тимофеева и Николаева отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку, из условий задачи усматривается, что мотивом избиения Воронцова послужили личные неприязненные отношения, сложившиеся ранее между ними. Своими действиями Тимофеев и Николаев не стремились в демонстративной форме противопоставить себя окружающим людям и общественному порядку, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Более того, действия Тимофеева и Николаева происходили ночью и в основе совершенного ими преступления лежали личные неприязненные отношения, ранее сложившиеся между ними с потерпевшим Воронцовым.

2. Тимофеев и Николаев посягали на права и свободы Воронцова (общий объект – ст. 2 УК РФ), на его личность (родовой объект - раздел VП УК РФ), на его жизнь и здоровье (видовой объект – глава 16 УК РФ), на его здоровье (непосредственный объект – ст. 112 УК РФ).

3. Тимофеев и Николаев совершили преступление, предусмотренное п. “г” ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По конструкции объективной стороны преступление, совершенное Тимофеевым и Николаевым, является материальным составом (общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь между ними), а по структуре – сложным (объективная сторона преступления представлена несколькими общественно опасными последствиями и несколькими способами совершения преступления).