38) Виды источников информации, профессионально-этические требования к обращению с ними. Нормы права и профессиональной морали, регулирующие отношение журналиста с источниками информации.

Профессиональный долг требует от журналиста получать и проверять сведения, используя разные источники. Г.В. Лазутина выделяет три основных источника: предметно-вещественная среда, документ и человек.

Первичным источником может быть предметно-вещественная среда, информацию из которой журналист получает методом наблюдения и анализа. Предметы и вещи несут на себе следы событий, отпечатки контактов с людьми. Однако если полагаться только на этот источник, есть большой риск ошибиться. Поэтому сведения, добытые из предметно-вещественной среды, целесообразнее использовать в качестве направления для поиска других источников. В частности, – для поиска документов.

Документ – это продукт чьей-то деятельности по переработке первичной информации. Качество документа определяется возможностью установить, кто его создал, когда, где и как (на основе чего). Но даже использование документов не в полной мере убережёт от искажений информации.

Устранить сомнения и убедиться в достоверности позволит информация, полученная от человека («живого источника»). Причём важно найти тех людей, кто действительно обладает нужными сведениями, чтобы не попасть под «власть эксперта». Зачастую он может оказаться мнимым экспертом. Д.С. Авраамов предлагает решать эту проблему расширением круга источников и соотнесением полученной от них информации.

Алексей Анатольевич еще на лекции говорил, что доверять можно только совокупности всех этих источников!

В настоящее время выделяют ещё и четвёртый – коллективный – источник информации: собрания, совещания, «круглые столы», беседы с группой лиц в неофициальной обстановке, пресс-конференции. Полученная из такого источника информация также нуждается в соотнесении с данными из других источников. К коллективным источникам относят и телекоммуникационную сеть Интернет, однако содержащиеся в нём сведения в силу безответственности их авторов далеко не всегда являются правдивыми и требуют тщательной проверки.

Соблюдение норм профессиональной морали в отношениях с источниками информации в большой степени зависит от того, какую цель ставит перед собой журналист: информировать общественность или внедрять определённые идеи (заниматься мифотворчеством). В последнем случае журналист занимается селекцией сведений и делает достоянием аудитории только то, что подтверждает заранее сформулированную точку зрения – некое «правило». Он может сознательно игнорировать угрожающие сигналы среды, которые поступают из разных источников, сосредотачиваясь на поиске «успокаивающей» информации, чтобы создать видимость удовлетворения потребностей. Или же он целиком отдаётся поиску угроз, постоянно сообщает о них аудитории, концентрируя внимание на неудовлетворённых потребностях и вызывая тем самым эмоции. В данном случае такой журналист – аморальный – сталкивается с эффектом привыкания – десенсибилизации, когда у массовой аудитории повышается порог чувствительности. И теперь, чтобы вновь вызвать сильную эмоциональную реакцию, он постоянно вынужден отыскивать всё более и более впечатляющие (масштабные) факты в подтверждение правила. Если найти такие сведения не удаётся, аморальный журналист может прибегнуть к фальсификации.

Г.В. Лазутина во избежание профессионально-этических проблем в отношениях с источниками информации предлагает соблюдать следующие правила (они взяты из кодексов профессиональной этики).

Использовать для получения сведений исключительно законные, достойные методы, допуская отступление от требований права и предписаний морали (использование «скрытой камеры», нелегально полученных документов) только в обстоятельствах, когда налицо серьёзная угроза общественному благополучию или жизни людей.

Уважать право физических и юридических лиц на отказ в предоставлении информации, если её предоставление не является обязанностью, предусмотренной законом. Не позволять себе бестактности, шантажа.

Указывать в материалах источники информации во всех случаях, кроме тех ситуаций, когда есть основания сохранять их в тайне.

Хранить профессиональную тайну относительно источника информации, если есть основания для его анонимности, отступая от этого требования только в исключительных обстоятельствах: по решению суда или согласию с информатором в случаях, когда разглашение его имени является единственным способом избежать неминуемого ущерба для людей.

Соблюдать оговоренную при получении информации конфиденциальность, выполняя просьбу информатора не делать определённые сведения или документы достоянием гласности во всех случаях, кроме тех, когда информация была искажена намеренно.

Вобщем, нормы права, делаю вставки из кодексов из самих.

Декларация принципов поведения журналиста:

3. Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен. Журналист не должен пренебрегать важной информацией или фальсифицировать документы.

4. Получая информацию, фотографии и документы, журналист должен использовать только честные методы.

6. Журналист обязан соблюдать профессиональную тайну и не разглашать источник информации.

8. Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:

— умышленное искажение фактов;

Кодекс профессиональной этики российского журналиста:

Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения, в то же время в своей профессиональной деятельности он не обязан быть нейтральным.

Журналист сохраняет профессиональную тайну в отношении источника информации, полученной конфиденциальным путем. Никто не может принудить его к открытию этого источника. Право на анонимность может быть нарушено лишь в исключительных случаях, когда имеется подозрение, что источник сознательно исказил истину, а также когда упоминание имени источника представляет собой единственный способ избежать тяжкого и неминуемого ущерба для людей.

Журналист не должен использовать в личных интересах или интересах близких ему людей конфиденциальную информацию, которой может обладать в силу своей профессии.

Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации.

Хартия телерадиовещателей России:

Публиковать информацию, полученную только из надежных источников. В случае возникновения сомнений в ее достоверности делать необходимые оговорки.

Отказ от распространения полученных от третьих лиц материалов с использованием скрытой видео-, аудиозаписи, фотосъемки, прослушивания телефонных переговоров, если предоставившее такие материалы лицо не обеспечит доказательства законности получения подобной информации, в частности, специальное судебное решение.

Недопустимо получение информации обманным путем, а также путем запугивания или подкупа.

Этические нормы газеты «Вашингтон пост»:

Мотивы поведения тех лиц, которые навязывают нам свою точка зрения, должны изучаться. Нужно иметь в виду, что эти мотивы могут быть благородными, низкими или неясными.

"Вашингтон пост" следует правилу по возможности раскрывать все источники информации. В случаях, когда имеется договоренность не раскрывать источник, информация о нем никогда не покинет пределы газеты.

Перед тем, как воспользоваться информацией из анонимного источника, журналист обязан предпринять усилия к его раскрытию, Если это не представляется возможным, журналист должен продолжить поиск информации в другом месте, Если и это не представляется возможным, журналист должен найти вескую причину не указывать источник информации и указать эту причину в публикации.

Однако почти всегда можно хотя бы приблизительно указать на источник информации - учреждение, должность - и включить это в материал, Использовать псевдоним не разрешается.

Материал не может считаться беспристрастным, если он включает не относящуюся к делу информацию за счет важных фактов. Беспристрастность означает уместность.