Уровни индивидуального риска в промышленно развитых странах

Источник риска	Уровень риска в год
Несчастные случаи, в том числе:— в автотранспорте	5,8 ·10─4
— при падении	2,8 ·10─4
— на воде	9,0 ·10─5
— при пожарах	4,0 ·10─5
— прочие	4,0 10─5
Выбросы ТЭС и загрязнение атмосферы	1,3·10─4
Выхлопные газы автомобилей	4·10─6— 2·10─5
Катастрофы в искусственной среде обитания смог, аварийное загрязнение и т. п.	(1—5) ·10─6 10─6 — 10─5
Все причины	10─3

Рассмотрим факторы, от которых зависят уровни риска, их приемлемость и закономерности формирования приемлемых уровней риска. Мерой, масштабом при определении приемлемости риска является частота смертности от болезней. В большинстве видов спорта риск смерти удивительно близок риску смерти от заболеваний. Складывается впечатление о существовании какого-то подсознательного индивидуального компьютера, который регулирует смелость и способность действовать на уровнях риска, равных, но не превышающих статистической смертности, обусловленной вынужденным воздействием заболеваний. Очевидно, этот уровень есть граница между смелостью и безрассудством. Кроме того, сложилось устойчивое мнение, что риск смерти в случае вынужденных действий, требующих добровольного риска, не должен превышать обычного уровня риска смерти от болезней для всего населения, т.е. не должен превышать 10 на человека в год. Фактически, это означает признание социально неприемлемыми видами деятельности современного человека особо опасные профессии, связанные с риском более 10^-2 в год. В табл. 4.11 представлена классификация условий профессиональной безопасности.

Другой край диапазона уровней риска, в котором функционирует человек, обычно связывают с уровнем риска от природных катастроф (10^-8 в год).

Таблица 4.11

Классификация условий профессиональной безопасности

Условия профессиональной деятельности	Диапазон риска в год	Условия профессиональной деятельности	Диапазон риска в год
Безопасные	10─4	Опасные	10─3— 10─2
Относительно безопасные	10─4— 10─3	Особо опасные	10─2

Существует постоянство в отношениях общественности и к обычному риску. Как правило, почти нет несчастных случаев с риском смерти для населения около 10^-3 в год. Когда он возникает, немедленно предпринимаются меры для его снижения. По-видимому, этот уровень риска является неприемлемым для населения и является аналогом уровню риска для профессиональной деятельности 10^-2 (см. табл. 4.11). При уровне риска 10^-4 в год люди меньше склонны к серьезным действиям, но готовы тратить деньги на уменьшение риска. Средства выделяются на ограждение опасных мест, пожарную охрану, регулирование движения транспорта. В активном смысле еще признается риск на уровне 10^-5 в год. Люди допускают некоторую долю неудобств для избежания риска этого уровня. Родители предупреждают своих детей об опасности огнестрельного оружия, отравления, плавания и т.д. По отношению к случаям с вероятностью смерти 10^-6 в год обычный человек не проявляет большого интереса. Он предполагает, что они с ним не произойдут.

На базе профессионального анализа результатов, аналогичных приведенным выше, сделаны следующие общие выводы о приемлемости риска в различных областях человеческой деятельности: Виды деятельности, связанные с риском более 10^-2 в год, являются социально неприемлемыми видами деятельности современного человека.

• Предел индивидуального риска для профессионального облучения принимается 1,0 · 10^-3 в год, для населения — 1,0·10^-4 в го д.

• Средний приемлемый уровень риска деятельности в профессиональной среде равен 2,5 ·10^-4 в год.

• Диапазон социально приемлемого риска загрязнения окружающей среды может быть оценен, если в качестве критерия использовать уровни риска в естественной среде обитания. Тогда максимальный уровень риска за счет загрязнения окружающей среды не должен превышать 10^-5 в год, а минимальный уровень — 3 ·10^-8 в год.

Уровни индивидуального радиационного риска облучения населения от различных источников приведены в табл. 4.1. При ее составлении использовался коэффициент риска равный 5,6·10^-2 Зв^-1.

По аналогии с тем, что базовым уровнем при определении приемлемости риска в жизни человека вообще принята частота природных катастроф (10^-8 в год), мерой, масштабом при определении приемлемости риска принят уровень радиоактивного риска, соответствующий естественному фону (10^-5 в год).

Средние уровни индивидуального риска в ядерном топливном цикле следующие: уровни риска для шахтеров при добыче урана 10^-3, для персонала АЭС 7·10^-4 в год, что соответствует социально приемлемому уровню риска. Для населения уровни индивидуального риска возле предприятий по добыче и переработке урановой руды были равны 3 ·10^-9 в год, возле АЭС З·10^-7 в год, возле радиохимических заводов 3·10^-6 в год.

При ежегодной смертности от рака в Украине 60 тыс. случаев в год, приблизительное число гипотетических летальных исходов от рака за счет ядерной энергии (6 случаев в год) является совершенно ничтожным. Из расчетов следует, что число летальных исходов от ядерной энергетики примерно равно числу фатальных исходов от выбросов угольных ТЭС. Таким образом, в режиме нормальной эксплуатации АЭС практически не несут никакого риска.