37 Наряду с правом собственности, римскому праву известны также права на чужие вещи. Эти права можно разделить на следующие виды: 1) сервитуты; 2) эмфитевзис; 3) суперфиций; 4) залог.

Сервитут – это право пользования чужой вещью в том или ином отношении. Существовали предиальные (земельные) сервитуты и личные. Из личных сервитутов важнейшим был узуфрукт – право пользования чужой вещью и получения от нее доходов при сохранении в целости субстанции, сущности вещи. В качестве личного сервитута узуфрукт был правом пожизненным (или на срок), но не переходил на наследников узуфруктария и не мог отчуждаться. Доходы от вещи становились собственностью узуфруктария. Собственнику узуфруктарий ничего не возмещал, но если пользовался вещью неправильно, то был обязан возместить ущерб.

Эмфитевзис есть вещное право долгосрочного, отчуждаемого пользования чужим сельским участком за вознаграждение. Эмфитевзис мог передаваться по наследству и обеспечивал долгосрочную аренду земли на срок более ста лет.

Суперфиций по общему характеру близок эмфитевзису, но отличался от него по предмету: это – наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграждение строением, домом на чужом городском участке.

Залог – это право кредитора на чужую вещь, временно полученную от должника вместо определенной суммы денег, которую должник обязан уплатить кредитору. Цель залога – обеспечение выполнения обязательства. В случае выполнения обязательства должником, кредитор обязан, в свою очередь, вернуть вещь должнику. В залог могла быть отдана любая вещь. Но особой формой был залог земли – ипотека. В этом случае заложенная земля оставалась у должника до тех пор, пока должник мог рассчитывать на погашение денежных обязательств перед кредитором.

38 Обязательство (obligatio) – это правоотношение, основанное на личной связи кредитора и должника, которая состоит в возможности кредитора требовать от должника выполнения определённых действий: что-либо дать, сделать, воздержаться от определённых действий.

Папиниан определял обязательство как "правовые узы, сила которых принуждает нас к исполнению в пользу какого-либо лица в соответствии с нормами общегражданской общины". Юрист Павел, отграничивая обязательство от вещных прав, говорил: "сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-либо предмет нашим, а чтобы связать другого перед нами, дабы он что-либо сделал, предоставил".

Признаки обязательства:

1. Это правоотношение, связывающее конкретных участников гражданского оборота – кредитора и должника (относительность обязательственного правоотношения).

2.Объектом обязательства является предоставление, а именно выполнение должником определённых действий. Предоставление должно носить имущественный характер, быть исполнимым и правомерным.

3. Личный характер обязательства. Это означает, что древнеримское обязательство было связано с личностью должника и кредитора, неотъемлемо от них, в связи с чем изначально в римском праве не допускалась уступка требования из обязательства ,перевод долга, представительские отношения. Кроме того, из личного характера обязательства вытекала личная зависимость должника от кредитора в случае неисполнения обязательства – кредитор получал право распоряжения личностью должника, обращая его в рабство (вот почему трактовку обязательства, данную в институциях Юстиниана, как "оковы" можно понимать буквально). В процессе эволюции РЧП римское обязательство утратило личный характер, что привело к возможности исполнения обязательства за должника, а также к обращению взыскания

на имущество, а не на личность должника в случае неисполнения обязательства.

4. Имущественное содержание обязательства. Предметом обязательства не могут быть действия неимущественного характера, и даже если интерес кредитора не имеет имущественного характера

(например, в случае оказания услуг), в обязательстве имелись имущественные санкции за его нарушение.

5. Содержанием обязательства является право требования кредитора и обязанность должника выполнить определённые действия.

6. Срочность обязательства. Обязательства изначально рассчитаны на прекращения, обычно путём исполнения.

7. Обязательство защищалось личными исками, т.е. исками, имеющими предметом действия другого лица.

Итак, обязательство – это право на действия другого лица.

39 Виды обязательств:

1. Делимое – обязательство, предмет которого поддаётся делению (например, деньги).

Неделимое – обязательство, предмет которого неделим (например, обязательства, вытекающие из общей собственности).

2. Альтернативное – обязательство, при котором должник обязан совершить одно из двух или более действий на свой выбор.

Факультативное – обязательство, при котором должник может предоставить другой предмет исполнения только взамен прежнего, в случае объективной невозможности предоставления основного предмета исполнения.

3. Долевое – обязательство, в котором предмет делится в долях между несколькими участниками (например, обязательство уплаты наследственных долгов). При этом кредитор имеет право требовать, а должник обязан исполнить обязательство только в своей доле.

Солидарное – обязательство, в котором ответственность ложилась на каждого из должников в полном объёме или право требования принадлежало кредитору в полном объёме. При этом оплата одним из совокупных должников своей части долга не освобождала его от исполнения обязательства в целом. Должник, исполнивший обязательство в полном объёме, приобретал право регресса к остальным должникам.

Солидарные обязательства возникали при неделимости предмета исполнения.

Разновидностью солидарных обязательств были корреальные обязательства – обязательства, которые погашались при предъявлении иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику.

4. Цивильные – обязательства, подлежащие исковой защите.

Натуральные – это обязательства, совершённые неправоспособными лицами и потому лишённые исковой защиты(к примеру, сделки, совершённые подвластными детьми, рабами).

5. Договорные обязательства – это обязательства, возникающие из соглашения сторон.

Внедоговорные обязательства – это обязательства, возникающие из односторонних действий лица. Последние включали в себя:

Деликтные обязательства – обязательства из причинения вреда, правонарушения.

Квазиделиктные обязательства–это обязательства, влекущие ответственность за небрежность или за невиновное причинение вреда (например, ответственность хозяина гостиницы за вред, причинённый постояльцам слугами).

Квазидоговорные обязательства – это обязательства, возникающие из односторонних положительных действий лица (например, обязательство возместить вред лицу, спасшему чьё-либо имущество или жизнь).

6. Каузальные и абстрактные обязательства (см. тему 9).

Основания возникновения обязательства.

Традиционно основаниями возникновения обязательства в Риме считались:

 Договор;

 Односторонние негативные и положительные действия лица;

 Предписания закона;

 Решения судебных или административных органов

(например, преторский интердикт).

8.2. Стороны обязательства.

Сторонами обязательства являлись должник и кредитор.

Должник– сторона обязанная, кредитор – сторона управомоченная. Классический вариант обязательства предполагал наличие в обязательстве одного кредитора и одного должника. Однако, нередко возникали обязательства с несколькими должниками и кредиторами, что называется множественностью лиц в обязательстве. В этом случае вставал вопрос о распределении прав и обязанностей между сторонами обязательства. С этих позиций порядок исполнения обязательства несколькими должниками и кредиторами определялась в зависимости от вида обязательства, которые были указаны выше – долевые и солидарные. Соответственно, первые предполагали исполнение обязательства в определённой доле, а вторые – возложение обязанности и приобретение права требования в полном объёме.

Как было сказано, изначально обязательство в Риме носило личный характер, что исключало возможность исполнения обязательства другим лицом за должника или предъявление требования иным лицом, нежели первоначальный кредитор. Однако, с развитием торгового оборота подобная статика стала обременять общественные отношения, что повлекло возникновение такого правого института как замена лиц в обязательстве. Замена лиц в обязательстве влечёт утрату одним из лиц в обязательстве прав или обязанностей и передачу их другому лицу. Выделяли две формы замены лиц в обязательстве:

 Цессия – это уступка права требования, что предполагало замену кредитора. Цессия не требовала согласия должника, однако, необходимо было его уведомление. Прежний кредитор назывался цедент, новый кредитор назывался цессионарий. Цедент, уступив требование цессионарию, не нёс ответственность за то, что должник не исполнил обязательство, однако, его ответственность наступала за передачу недействительного, фиктивного требования. Требование считалось недействительным, если к моменту уступки его не существовало, а также если кредитору известны обстоятельства, по которым должник не может исполнить обязательство. Цессия совершалась путём произнесения торжественной формулы, произносимой перед претором.

 Перевод долга – это передача обязанностей должника другому лицу. Должник из обязательства выбывает и обязанным лицом становится новый должник. В отличие от цессии, перевод долга требовал согласия кредитора и должник, не испросивший согласия кредитора, нёс за это ответственность.

40 Обеспечение исполнения обязательства.

Способы обеспечения исполнения обязательства – это система правовых средств, стимулирующих должника к исполнению обязательства.

Древнеримское обязательство обеспечивалось следующими правовыми конструкциями:

1. Залог.

2. Задаток – это ценная вещь или денежная сумму, передаваемая кредитору в счёт будущих платежей. Задаток отличался от залога тем, что

во-первых, он выполнял функцию аванса, а во-вторых, в случае неисполнения обязательства предмет задатка оставался у кредитора в натуре, т.е. реализации вещи не происходило. В случае, если обязательство не было исполнено по вине кредитора, он возвращал должнику задаток в двойном размере.

3. Неустойка – это денежная сумма, выплачиваемая кредитору в случае неисполнения обязательства. В отличие от задатка, неустойка выражалась только в виде денег, к тому же, неустойка помимо обеспечительной функции выполняла роль санкции за неисполнения обязательства.

4. Поручительство –это принятие поручителем на себя обязанности совершить определённые действия за должника. Поручительство являлось трёхсторонним отношением и ответственность возлагалась на поручителя в случае неисполнения обязательства должником.

8.4. Исполнение обязательства.

Цель существования обязательства – его надлежащее исполнение. Для того, чтобы определиться, соответствует ли исполнение обязательства правовым нормам, следует обратиться к принципам исполнения обязательства. Основной принцип исполнения обязательства – это принцип надлежащего исполнения, означавший, что действия обязанного лица должны соответствовать предписаниям закона. Принцип надлежащего исполнения предполагает:

 Передачу надлежащего предмета исполнения

Предметом обязательства выступали вещи, деньги, действия лица

– работы, услуги. Для того, чтобы обязательство считалось исполненным надлежащим образом, следовало передать оговоренный предмет, если не имела место новация или отступное.

 Исполнение обязательства между надлежащими субъектами.

Субъекты обязательства должны быть правоспособны, иначе обязательство будет относиться к числу натуральных и не будет пользоваться исковой защитой. Кроме того, исполнение обязательства требует соблюдение правил о замене лица в обязательстве и о множественности лиц.

 Исполнение обязательства в надлежащем месте.

По общему правилу обязательство должно быть исполнено в месте, согласованном сторонами. Если соглашение отсутствует, то выбор исполнения принадлежит должнику, а в случае подачи иска - истцу. В любом случае обязательство могло быть исполнено в Риме (пользуясь формулой "Рим – наше Отечество").

 В надлежащий срок.

Обязательство должно быть исполнено в срок, оговоренный сторонами. Существовали и бессрочные обязательства и в этом случае обязательство должно быть исполнено по первому требованию кредитора,

за исключением случаев, когда исполнение обязательства немедленно было невозможно из-за отдалённого нахождения сторон обязательства. Кроме того, РЧП оперировало понятием подразумеваемый срок – это нормально необходимый срок для выполнения определённого действия. Подразумеваемый срок – это оценочная категория и определение разумности срока зависит от многих субъективных обстоятельств. К примеру, исполнение обязательства в пользу кредитора, проживающего в Риме, для жителя римской провинции будет совершено в один срок, а для жителя Рима этот срок будет иным.

Срок мог быть обозначен и определённым событием, с которым связывалось исполнение обязательства. Такие обязательства назывались условными.

Выделяли два вида условий в обязательстве:

• отлагательные – условие, при котором возникает обязанность совершить какое-либо действие, и

• отменительное – условие, при котором прекращается обязанность совершить какое-либо действие.

Досрочное исполнение допускалось не всегда и в ряде случаев (например, при выплате алиментов) утверждалось претором с учётом интересов сторон.

Последствия просрочки исполнения. Если просрочку допустил должник, то на него переходил риск случайной гибели вещи, должник в договоре доброй совести уплачивал проценты, а также должник был обязан уплатить наивысшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днём присуждения, и возместить плоды, которые были фактически получены, и которые должник мог получить. При просрочке должнику должно быть сделано напоминание. Кроме того, кредитор мог отказаться от договора, если обязательство потеряло для него интерес. Если просрочку допустил кредитор (например, при уклонении от принятия надлежаще исполненного обязательства), то должник не считался просрочившим, а значит, не насчитывались проценты, должник отвечал только за умышленное деяние, кредитор был обязан уплатить должнику дополнительные расходы, связанные с непринятием исполнения.

41 Прекращение обязательств.

Обязательства прекращались в силу следующих юридических фактов:

1. Надлежащее исполнение обязательства.

2. Смерть одной из сторон (в деликтных обязательствах).

3. Совпадение должника и кредитора в одном лице (например, при наследовании долгов кредитором).

4. Зачёт–это взаимный зачёт однородных требований, срок платежа по которым уже наступил. Следует обратить внимание на то, что требования при зачёте должны быть однородными – денежными или натуральными.

5. Освобождение от долга. В древнейшее время освобождение от долга происходило путём манципации, далее – путём составления соглашения о непредъявлении требования, всё это были двусторонние

сделки. В итоге прощение долга закрепилось как односторонняя сделка, которая не требовала согласия должника.

6. Невозможность исполнения. Имелась ввиду физическая или юридическая невозможность исполнения обязательства без вины должника (например, изъятие индивидуально-определённой вещи из хозяйственного оборота).

7. Новация – это соглашение о прекращении прежнего обязательства с возникновением нового, с иным предметом и способом исполнения.

8. Отступное – это прекращение обязательства путём предоставления взамен прежнего предмета нового предмета исполнения. Отступное отличалось от новации тем, что приобретало юридическую силу только в момент передачи вещи, тогда как новация представляла собой лишь соглашение о совершении новых действий в будущем.

Обязательство прекращалось таким же способом, каким и устанавливалось (например, путём стипуляции, манципации и т.п.).

42 Договор – это соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей. Договор являлся основанием возникновения договорных обязательств и в отличие от деликтных обязательств договор–это всегда обоюдное соглашение правоспособных лиц. Кроме того, договор выступает юридическим фактом, поскольку порождает права и обязанности договорного обязательства.

Виды договоров.

1. Договоры "строгого права" – договоры, толкование которых основано на буквальном применении текста договора. Данные договоры отражали, что называется, "букву закона" и толкование таких договоров происходило независимо от реального поведения сторон, в частности, не учитывалась их добросовестность.

Договоры "доброй совести"– это договоры, при толковании которых принимался во внимание не буквальный текст, а общий смысл договора, исходя из доброй воли сторон, их намерений при заключении договора, их добросовестность и недобросовестность.

2. Односторонние – это договоры, в которых одна из сторон наделена только правами, другая– только обязанностями. К таким договорам относится договор займа, где займодавец имеет право требовать возврата долга и процентов, не неся никакой ответственности, а заёмщик, напротив, имеет только обязанность возвратить долг.

Двусторонние (синналагматические) – это договоры, в которых обе стороны наделены правами и обязанностями. К примеру, в договоре купли-продажи продавец обязуется передать вещь, но имеет право требовать покупной цены, а покупатель обязуется оплатить товар, имея право требования его передачи.

3. Контракты – это договоры, соответствующие всем формальным требованиям и снабжённые исковой защитой.

Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Как было не раз отмечено, римское право "грешило" высокими требованиями к форме совершаемых правоотношений и потому соглашение, не соответствующее такой форме не защищалось по закону и

не подлежало судебной защите в случае его нарушения. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми".

4.Вещные–это договоры, на основании которых возникало вещное право.

Обязательственные – это договоры, дающие право на действия другого лица в будущем. Если вещные договоры вели к изменению правового положения при заключении договора, то обязательственные договоры устанавливали такое изменение в будущем.

Брачные – это соглашения, определяющие правовой режим Имущества супругов. Изначально брачные договоры также включали обязанность вступить в брак, чем завершался обряд помолвки, однако впоследствии эта неимущественная обязанность была исключена из содержания договора, поскольку договоры в РЧП носили только имущественный характер.

5. Вербальные – это договоры, заключаемые устно, путём произнесения торжественной фразы.

Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые последствия в момент достижения соглашения между сторонами.

Реальные – это договоры, которые считаются заключенными в момент фактической передачи вещи.

Литеральные – это договоры, заключаемые в письменной форме.

43 Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Как было не раз отмечено, римское право "грешило" высокими требованиями к форме совершаемых правоотношений и потому соглашение, не соответствующее такой форме не защищалось по закону и не подлежало судебной защите в случае его нарушения. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми".

Среди "одетых" пактов выделяли:

 Дополнительные пакты (присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора. Составление дополнительного пакта было возможно как при заключении основного договора, так и после его заключения, но приобретали юридическое значение только тогда, когда улучшали положение должника. В обратном случае они были ничтожными.

 Преторские пакты– это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. К ним относились:

а) соглашение, устанавливающее обязанность лица уплатить другому лицу уже существующий долг, тем самым подтверждая этот долг. Данный пакт применялся для отсрочки уплаты денежного долга.

б) соглашение об исполнении роли третейского судьи, которым устанавливалась обязанность рассмотреть дело в качестве арбитра.

в) соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении безопасности вещей постояльцев, по которому на хозяина возлагалась ответственность за любой вред, причинённый слугами постояльцам.

г) соглашение с банкиром об уплате за счёт клиента какой-либо ценности, по которому банкир принимал обязанность уплатить долг клиента третьему лицу, выступая неким гарантом платежа).

 Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившие защиту в императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. К числу императорских пактов относились:

а) соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи.

б) соглашение, которым даётся обещание установить приданое.

в) неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта).

44 Для того, чтобы договор вступил в силу и стороны приобрели вытекающие из него права и обязанности, необходимо соблюдение определённых правовых требований к договору, которые называются условиями действительности договора. К таким условиями относились:

1. Надлежащие субъекты договора. Стороны договора должны быть полностью правоспособными

иначе договор не будет юридически защищаться.

2. Предмет договора – это то действие, которое необходимо совершить кредитору в рамках обязательства. Римское право предъявляло следующие требования к предмету:

• он должен быть правомерным (например, признавались недействительными договоры об исполнении роли сводни),

• исполнимым (например, нельзя достать звезду с неба) и

• представлять интерес для кредитора. (в этой связи кредитор мог отказаться от просроченного обязательства, если оно потеряло для него интерес, например, обязательство сшить свадебное платье, выполненное после назначенного срока).

3. Кауза договора. Кауза (от лат causa – причина, основание) – это ближайшая материальная, хозяйственная цель обязательства (например, передача вещи, перенесение права собственности, выполнение работы). В этой связи выделяли каузальные и абстрактные обязательства. Каузальные обязательства – это обязательства, в которых кауза имеет юридическое значение и при недостижении каузы обязательства, оно является недействительным. Абстрактные обязательства – это обязательства, для которых кауза юридически безразлична, т.е. основание возникновения не имеет юридического значения, всвязи с чем недостижение каузы в договоре не делает его порочным (к числу таковых, к примеру, относилась цессия, стипуляция).

4.Форма договора. Договоры, совершённые в ненадлежащей форме, признавались недействительными и не подлежали исковой защите. Для каждого вида договора была предусмотрена своя форма, к примеру, для стипуляции – произнесение торжественных фраз, для договора займа – составление письменной расписки).

5. Единство воли и волеизъявления.

Воля – это внутреннее желание лица заключить договор.

Волеизъявление – это выражение воли вовне.

Воля может выражаться различными способами:

 Прямое волеизъявление – путём непосредственного заключения договора в определённой форме.

 Косвенное волеизъявление –путём совершения конклюдентных действий. Конклюдентные действия (от лат. concludo–заключаю, делаю вывод)–это действия, из содержания которых вытекает желание заключить договор. К примеру, наследник не делает никаких заявлений о принятии наследства, но фактически ведёт себя как наследник – уплачивает по долгам наследственного имущества, несёт расходы на его содержание и т. д. В данном случае он косвенно подтверждает своё желание выступать наследником.

 Путём молчания. Римские юристы говорили: "Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем и не отрицает". К примеру, в договоре найма наниматель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора и наймодатель не возражает против этого, последний даёт согласие на пролонгацию договора.

Для того, чтобы договор порождал правовые последствия, воля и волеизъявление должны совпадать. Поэтому, если воля лица формируется неправильно, волеизъявление лица не соответствует его истинным намерениям, договор считается недействительным. Несовпадение воли и волеизъявления называется пороком воли. Договор признаётся заключённым с пороком воли, если формированию волеизъявления лица препятствовали следующие действия:

 Обман, т. е. намеренное введение в заблуждение. В случае обмана со стороны должника, кредитор мог подать actio doli, а в случае обмана со стороны кредитора – exeptio doli. Это были специальные иски, в результате которых лицо подвергалось инфамии (бесчестию) и клеймилось как обманщик. Таким лицам, в частности, запрещено было выступать в качестве свидетелей.

 Насилие. Изначально римское право признавало недействительными договоры, совершённые только под влиянием физического давления. Считалось, что если лицо заключило договор под влиянием шантажа, угроз, то его воля сформирована правильно. Однако, с развитием правовых норм психическое насилие также стало признаваться пороком воли, а значит, и подобные договоры недействительными. Последствием признания таких договоров недействительными было присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.

 Заблуждение – непреднамеренное предоставление ложных сведений. Следует обратить внимание на тот факт, что не любое заблуждение влекло недействительность договора, а только существенное заблуждение. Существенным считалось заблуждение относительно, во-первых, предмета договора, его качеств и свойств; во-вторых, природы договора (например, лицо полагало, что совершает куплю-продажу, тогда как фактически совершило дарение); в-третьих, от относительно личности должника или кредитора, в тех обязательствах, где личность имеет существенное значение.