Тема 2. Русь в период феодальной раздробленности. Борьба с иноземным нашествием. XII-XIII века.

Причины феодальной раздробленности.

1. Господство натурального хозяйства, ограниченное распространение товарно-денежных отношений не способствовали сохранению государственного единства.

2. Обособлению отдельных территорий способствовал удельно-родовой уклад княжеской власти.

3. Обособленное существование отдельных княжеств и земель позволяло лучше решать вопросы обороны и внутреннего устройства.

4. Феодальная раздробленность закономерный этап на пути развития средневекового общества, определяемая слабостью экономических и политических связей между отдельными районами страны.

Последствия феодальной раздробленности.

А) Позитивные:

1. Экономический и культурный рост в отдельных княжествах;

2. Складывание новых торговых путей;

3. Формирование новых политических центров в стране.

Б) Негативные:

1. Постоянные княжеские усобицы;

2. Дальнейшее дробление удельных княжеств между наследниками;

3. Ослабление политического единства и обороноспособности страны.

Особенности социально-политического устройства Владимиро-Суздальского княжества.

1. Сильная княжеская власть и зависимое положение бояр и дворян в силу условного землевладения. Земля предоставлялась князем за службу и могла быть отобрана в случае невыполнения обязательств.

2. Полная зависимость населения от княжеской власти. За землю, предоставленную князем, крестьяне должны были нести оброки и повинности. Вотчинный тип государства, когда всех жителей страны князь считал своими слугами.

3. Слабая роль вече и прямое подчинение всех служилых людей верховному правителю – Великому князю Владимирскому. Отношения министриалитета.

Государственно-управленческое устройство Великого Новгорода

(Новгородской боярской республики).

1. Главным органом управления являлось вече, на котором решались все вопросы и выбирались главы администрации – посадник, тысяцкий, архиепископ (владыка) и старосты городских районов.

2. Князь приглашался вече на службу для защиты от внешних врагов и не имел иных властных полномочий, кроме функции командующего новгородским ополчением.

3. Фактическая власть в Новгороде принадлежала неформальному органу – «300 золотых поясов», боярскому совету, на котором предварительно решались вопросы, выносимые на народное собрание (вече).

Социально-политическая структура Галицко-Волынского княжества.

1. Близость стран Восточной Европы обеспечила наличие элементов вассально-сюзеренных отношений.

2. Слабая власть князя и большая роль бояр-землевладельцев в политической жизни княжества.

3. Постоянная борьба князей с боярством и последующее дробление княжества привели к поглощению его Польско-Литовским государством.

Причина покорения Северо-Восточной Руси монголо-татарами.

1. Держава Чингиз-хана – тип кочевой цивилизации, ориентированной на военные завоевания.

2. Высокое воинское искусства, жестокая дисциплина и новая боевая тактика монгольского войска.

3. Русь – оседлая, земледельческая цивилизация, ориентированная на мирное строительство и защиту территории.

4. Раздробленность русских земель и отсутствие единства среди русских князей.

Статус русских земель в системе золотоордынского господства.

1. Русь была подчинённой территорией, но не составной частью Золотой орды. Ни татарские законы, ни золотоордынская администрация на территории русских княжеств не действовали.

2. Управление страной тоже осталось в руках русских князей. Отсутствовал даже такой признак подчинённого положения, как наличие иностранного наместника с оккупационным гарнизоном.

3. Все взаимоотношения русских князей с золотоордынским ханом сводилось к регулярной уплате дани (ордынского выхода), да в выдаче ярлыков (разрешения) на княжение. Баскаки отвечали только за сбор дани, но от их услуг ханы Золотой Орды вскоре отказались, передоверив сбор дани русским князьям.

4. Даже приняв ислам, золотоордынские ханы не старались распространить его на русские земли, продолжали оказывать покровительство русской православной церкви, обеспечив тем самым сохранение духовно-культурных основ русской земли.

ВЫВОД: Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго следует считать первой великой трагедией в истории Русского государства, сломившую изначально складывающуюся судьбу страны и давшую взамен другую, основанную на восточном деспотизме и охолопливании всего народа, включая высшую знать, не говоря уже о материальных и культурных потерях и моральном уроне, нанесённом русскому народу 240-летним игом. Прямыми последствиями золотоордынского господства на Руси стали самая жёсткая форма государственной власти – деспотизм, и самая худшая форма феодальной зависимости – крепостное право.