4. Государственная служба приказных людей.

• Понятие «государственной службы» и выделение из нее «приказной работы». Обязанности приказной группы складываются из службы и приказной работы, причем последняя была основной и определяющей.

• Внутренняя структура государственных учреждений. Соответствовала направлениям их деятельности, значительно усложнялась с расширением их задач.

• Служилые и должностные категории приказных людей. Сословное деление приказных людей путем преобразования сословно-квалификационно-должностной системы перерастало в должностное.

• Приказная работа. Являлась прообразом более поздней канцелярской работы, но была сложнее и многообразнее. Ее становление сопровождалось должностной специализацией приказных людей.

• «Государева» служба. Придавала деятельности приказных людей разнообразный характер, что способствовало образованию наряду с работниками широкого профиля высококвалифицированных узких специалистов. Практика комплектования временных учреждений за счет постоянных придавала всем кадрам особую подвижность. В результате к концу XVII в. сложились приказные кадры, которые составили базу для реорганизации аппарата на новых основах.

Работа и служба приказных людей обслуживала все стороны государственного управления. Обеспечивался классовый характер их деятельности. Приказные люди обладали огромной распорядительной властью. Процесс становления гражданской службы привел к складыванию исполнительного аппарата абсолютистского государства.

Л. В. Милов, «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса». М., «Роспэн», 2001 г.

Работа представляет собой попытку объяснения специфики российского исторического процесса. Необходимость ее вызвана: некорректными преувеличениями при выявлении общеевропейских черт истории России, отсутствие должного понимания роли природно-географического фактора, неясностью механизма воздействия природно-климатического фактора на жизнь крестьянина, общество и государство. Главная компонента климата Европейской России – весенние и осенние заморозки, а также переменчивый характер летнего сезона, осложнялась «малым ледниковым периодом». Особенности почвы сыграли далеко не позитивную роль в исторических судьбах России. Вопрос о системе земледелия в сельском хозяйстве. Различие в размерах пашни вызвано не столько экономической мощью хозяйства, сколько плодородностью почвы. Сохранение малоэффективных экстенсивных систем земледелия. Как жил и вел хозяйство русский крестьянин в таких условиях?

Часть 1. Великорусский пахарь в XVIII столетии.

1. Судьбы паровой системы земледелия.

• О необходимости старого. Особенность земледелия – отсутствие контроля непосредственного производителя над ходом производственного процесса – ведет к слабой взаимозависимости между вложением труда и интеллекта в земледелие и результатами этой деятельности. Механизм колебаний погодных условий и их влияния на земледелие проясняется для земледельца лишь в итоге преемственности многовекового опыта, поэтому в фонд земледельческой культуры включены лишь традиции и обычаи, отметающие из земледельческой практики новации как не прошедшие проверку практикой земледелия вообще и механизмом колебаний погодных условий в частности. В атом кроется объективная обусловленность преобладания экстенсивного пути в развитии земледелия, которое приводило к освоению громадных земельных пространств, что имело прогрессивное значение.

• Основные хлеба трехполья.

• Рожь. Господство ржи как основной зерновой культуры.

• Овес. Самое главное достоинство овса – стабильность его, хотя и невысокой, урожайности.

• Ячмень. Прочно входил в круг минимально необходимых для крестьянина культур.

• Пшеница (яровая). Также была одной из тех культур, которые более или менее прочно входили в круг потребностей крестьянской семьи, однако очень небольшие размеры ее посева были, видимо, закреплены традицией.

• Пшеница-ледянка. Главное ее достоинство – оптимальная приспособленность к экономическим условиям трехполья.

• Греча и горох. Также входили почти всюду в непременный ассортимент крестьянского хозяйства.

Наконец, непременным элементом ассортимента культур парового трехполья были лен и конопля.

Трехпольный севооборот, порожденный определенным уровнем развития производительных сил и натуральным характером хозяйства, был могучим фактором реальной действительности. Новые моменты в развитии агрикультуры с трудом пробивали себе дорогу.

• Черездесятинщина. Жесткая определенность трехпольного севооборота имела в своей основе экономические реалии, среди которых натуральный характер хозяйства и отработанная система.

• У каждого хлеба свой норов. Выбор для той или иной культуры поля того ли иного достоинства существовал вполне определенно.

• Спасительница-греча. Свойство гречи улучшать почву использовалось повсюду, где имелись не слишком плодородные земли. Агрикультура возделывания гречи на громадных пространствах черноземного Центра России была на весьма высоком уровне, являясь вместе с тем средством повышения плодородия.

• Подсеки и росчисти в России. Помимо полевого земледелия было широко распространено в российском Нечерноземье земледелие, связанное с эпизодическим использованием лесных росчистей, то есть глубоко архаичная агрикультура. Живучесть архаичных приемов земледелия была связана не с воображаемой культурной отсталостью крестьян, а с острой жизненной необходимостью. Суть ее заключается в том, что земли регулярного трехпольного севооборота не обеспечивали крестьянство этой гигантской части страны минимально необходимой аграрной продукцией. Это было связано с нехваткой удобрений для полевых земель, поэтому в России земледелие на лесных росчистях, "палах", сохранялось, и было важной составной частью зернового и овощевого производства.

• Росчисть продленного действия. В некоторых местностях по истечении первых лет использования росчисти эти земли или удобряли, или начинали "двоить" пашню.

• Бич полеводства – выпаханность земель. Важнейшим изъяном модели парового трехполья является постоянная тенденция к снижению плодородия регулярных пашен. Выпаханные земли, как правило, в конце концов забрасывались, но взамен их в пахотный массив включались новоросчистные земли.

• «Запуски» дальних полей. Длительный отдых полей, на которые затруднен вывоз удобрений.

• Классическое трехполье недостижимо. Объективно трехпольная система земледелия сочеталась с периодическим обновлением той или иной части общего массива полевых земель. Иначе говоря, в XVIII столетии, как и в более раннюю эпоху, паровая система земледелия с трехпольным севооборотом далеко не всюду была классической, т. е. замкнутой и целиком автономной системой. На просторах России она существовала во многом за счет постоянного обновления части полевых земель из резервов пашенных угодий.

• Толока и залежи Черноземья. В черноземной полосе к нарушению трехпольного севооборота там, где он был, приводило бессилие крестьянина в борьбе с сорняками.

• Модификации трехполья. Борьба с сорняками в сочетании с влиянием климатического фактора привела в XVIII веке в черноземных районах России, а также Слободской Украине к столь значительным модификациям трехполья, что иногда ставится под сомнение сама возможность говорить о функционировании здесь трехпольного севооборота.

• Казацкое хлеборобство. Опыт своеобразной "модернизации" системы парового трехполья, накопленный в южнорусских степях и на Украине, нашел продолжение на Северном Кавказе, где были достигнуты выдающиеся результаты.

• Гибкость «пестрополья». Залежная система земледелия и «пестрополье» более чутко, чем классическое трехполье, реагировали на запросы рынка.

• Борьба с засоленностью почв. В ряде районов Северного Кавказа совсем иные причины приводили к кратковременному использованию пашни. Главная из них – засоление почв.

• Астраханские «ильменя». Сформировался оригинальный трехпольный севооборот. В целом масштабы этого уникального по агроприемам земледелия были, видимо, невелики, вопрос следует изучить дополнительно.

• Ломка трехполья. Во второй половине XVIII столетия усиливаются тенденции к постепенному разрушению системы парового земледелия с трехпольным севооборотом, вызванные новыми факторами развития товарного производства.