86. Утопический социализм.

В позднее средневековье (XVI-XVII вв.) в экономической мысли Западной Европы происходят значительные изменения, вызванные глубоким процессом развития мануфактурного производства. Великие географические открытия, ограбление колоний ускорили процесс накопления капитала. В этот период возникают социальные утопии. Одним из основоположников утопического социализма был Томас Мор. В 1516 г. им было опубликовано знаменитое сочинение "Утопия",* положившее начало утопическому социализму и давшее ему название. Мор подверг резкой критике господствовавшие в Англии социальные порядки, методы первоначального накопления капитала. Первопричину возникновения нищеты он видел в частной собственности, выступал ее противником. Мор был первым критиком капитализма. Взгляды Мора не представляли особой научной теории. Это были лишь мечты. К числу ранних представителей утопического социализма принадлежит итальянский мыслитель Томмазо Кампанелла. Он известен как активный участник борьбы за освобождение Южной Италии от гнета испанской монархии. он написал свое знаменитое сочинение "Город Солнца" (1623), в котором подверг резкой критике социальный строй Италии того времени. В нем Кампанелла выдвинул проект идеального утопического государства — город Солнца, основу которого составляла общность имущества. Отражая традиции экономической мысли средневековья, он ориентировался на хозяйство натурального типа. Общество будущего рисовалось ему как совокупность сельскохозяйственных общин, к работам, в которых привлекаются все граждане. Кампанелла признавал индивидуальность жилья и семьи, всеобщность труда, отвергал тезис о том, что после отмены собственности никто не будет работать. Потребление в городе Солнца, считал он, будет общественным при изобилии материальных благ, исчезнет нищета. Отношения между людьми должны основываться на принципах дружбы, товарищеского сотрудничества и взаимопонимания. Однако ни Т. Мор, ни Т. Кампанелла не знали реальных путей к новому обществу. Они ограничились описанием утопического государства с необычными порядками, в чем проявилась историческая ограниченность их экономических проектов.

87. см. 32

88. Смешанная избирательная система — в ряде стран — избирательная система, основанная на сочетании двух систем представительства: пропорциональной и мажоритарной. Ее суть заключается в том, что часть депутатских мандатов распределяется в соответствии с принципами мажоритарной системы, что способствует формированию устойчивого правительства, а другая часть – в соответствии с принципами пропорциональной системы, что способствует более полному учету голосов избирателей и точнее отражает реальную картину политической ситуации в стране.

89. Проблемы украинского общества.

В Украине вступления государственной независимости происходило одновременно с социальной трансформацией, преобразованием общественных структур с авторитарно-бюрократических на демократические, плюралистические. Независимость часто воспринималась односторонне - как обособленность от тогдашней общности, а не как самостоятельность собственного общественного управления, направленного на радикальное обновление глубинных основ общественной жизни. Комплекс объективных факторов, а также грубые ошибки в общественной правлении обусловили глубокий кризис, снижение уровня жизни людей, обострение социальных проблем, упадок нравственности. Отрицательно сказались и отсутствие концепции трансформации общества, недооценка сложности трансформации. Все это привело к социальному аномии (распад системы ценностей в украинском обществе. Украинский социум находится в состоянии так называемого посттоталитарного синдрома. Его особенность заключается в гипертрофированно заискивающе, подневольном, свойственном авторитарно-тоталитарному обществу, отношении масс к власти и во властной инерции элиты распоряжаться, контролировать и регулировать развитие общества. Таким образом, можно утверждать, что длительный экономический кризис, явные просчеты в социальной политике привели к заметному снижению потенциала социальной сферы. Очевидно, что дальнейшие общественные преобразования, если мы хотим утверждения положительной логики социального развития общества, расширение пространства социальной активности, связанные с необходимостью государственного регулирования в социальной сфере. Государство обязано восстановить то, что ею же было в свое время разрушены. Учитывая особенности национальной психологии, государство еще долго будет восприниматься населением как гарант социальной справедливости, а потому она обязана иметь на вооружении нерыночные механизмы регулирования, развивать и углублять элементы смешанной, социально ориентированной экономики. Государство не может и не должна отказываться от продолжения и распространения рыночных реформ. Но нужно изменить подход к ним. Не реформы ради реформ в надежде, что, в конечном итоге, они обеспечат оздоровления экономики. А такие реформы, которые, учитывая непредвиденные потери, четко определили бы положительные результаты и сроки их обеспечения.