- •Сообщение по вопросам охраны окружающей среды. Очаги острого экологического неблагополучия
- •Некоторые очаги наиболее острого экологического неблагополучия
- •Чернобыль
- •Промышленная зона Урала
- •Среднее Поволжье и Прикамье
- •Кузбасс
- •Кольский полуостров
- •Московский регион
- •Рекреационные зоны побережий Черного и Азовского морей
- •Литература:
Сообщение по вопросам охраны окружающей среды. Очаги острого экологического неблагополучия
Некоторые очаги наиболее острого экологического неблагополучия
Учеными Института географии РАН еще в 1991 г. была предложена карта наиболее острых экологических ситуаций бывшего СССР. На ней изображено около 300 районов, где окружающая среда неблагоприятна для жизни людей. Судя по карте, эти территории нанимали в СССР 3,7 млн. км2, или 16% всей площади. (С учетом пришедших в негодность оленьих пастбищ в тундре даже 20% таких площадей.) В экологически неблагоприятных условиях жила пятая часть населения Союза (или 40% городских жителей). На общем фоне экологического неблагополучия было выделено ЦТ зон «экологического бедствия», представленные Москвой и Петербургом, Донбассом и Кузбассом, промышленными сгустками Урала и Азербайджана, Криворожьем и т.д.
Кратко охарактеризуем некоторые очаги кризисных экологических ситуаций.
Чернобыль
Беспрецедентная в мировой истории технологическая авария на Чернобыльской АЭС (взрыв реактора) произошла 26 апреля 1986 г. Истечение высокорадиоактивной газо-аэрозольной струи из обнаженной активной зоны из-за возгорания графитовой кладки реактора продолжалось десять суток, прежде чем пожар был потушен. Образовавшиеся радиоактивные облака первоначально распространились в западном направлении, затем — северо-западном, позже — на северо-восток и восток, юго-восток и юг.
Территориальный разброс радиоактивных веществ воздушным путем оказался весьма обширным. В местах выпадения радиоактивных осадков (в том числе в странах Западной Европы — Австрии, ФРГ, Италии, Норвегии, Швеции, Финляндии и др.) образовались «следы» и «пятна» заражения, причем процесс загрязнения продолжался весь май. Часть радионуклидов попала в водную среду как вследствие осадков, так и в результате стоков с загрязненной поверхности.
Согласно официальным данным, более половины радиоактивных веществ, выброшенных в атмосферу, оказались сконцентрированными в 30-километровой зоне вокруг АЭС. Подавляющая же часть остальных радионуклидов пришлась на территории Белоруссии, Российской Федерации и Украины. Из общей площади зон с |уровнем загрязнения по цезию-137 свыше 15 Ки/км2 по меньшей мере 7 тыс. км2 приходится на Белоруссию, 2 тыс. км2 — на Россию и 1,5 тыс. км2 — на Украину.
ч Масштабы радиационного загрязнения российской территории, связанного с последствиями аварии на Чернобыльской АЭС, |огромны. Согласно официальным данным, загрязнение почв с ^плотностью более 1 Ки/км2 зарегистрировано в 15 субъектах Федерации: Брянской области (34% территории), Тульской (47%), Орловской (40%), Рязанской (15% ), Калужской (17%), Белгородской и Липецкой (по 8%), Курской (4,4%), Пензенской (3%), Тамбовской (1,7%), Воронежской (1,5%), Ленинградской (1%), Ульяновской (0,6%), Смоленской (0,5%), Республике Мордовия (2%). Кроме того, чернобыльские «следы» отмечены в Тверской, Новгородской, Саратовской, Владимирской, Астраханской, Калининградской, Костромской, Ростовской и целом ряде других областей, а также в Карелии, Удмуртии, Чувашии, Калмыкии, за Волгой, Уралом и т.д.
География чернобыльского радиационного загрязнения России (равно как и Украины, Беларуси, стран Балтии, Западной и Восточной Европы) представляет собой сложную картину, связанную с длительным выбросом загрязняющих веществ с АЭС, сложными процессами «выгорания» радионуклидов в разрушенной активной зоне, их последующим переносом и перераспределением с весны 1986 г. Радионуклидные «пятна» весьма неоднородны как по площади, так и по составу нуклидов.
Наиболее пострадавшая область России — Брянская, особенно с точки зрения концентрации загрязнений. В некоторых наиболее сильно пострадавших административных районах (Гордеевском, Злынковском, Клинцовском, Климовском, Красногорском, Ново-зыбковском, Стародубском) отмечались уровни в 20, 30, 40 Ки/км2 и более. Главный критический радионуклид — цезий-137 (более 90% загрязненной территории). По официальным данным, несколько десятков населенных пунктов оказались в зоне с плотностью загрязнения свыше 40 Ки/км2. За усредненными показателями скрываются цифры гораздо более серьезные: в отдельных пунктах фиксируется максимальная плотность загрязнения 100 Ки/км2 и более. Другой опасный загрязнитель — стронций-90 — встречается небольшими «пятнами».
Дезактивация зараженной территории представляет собой цепь весьма сложных, длительных и дорогостоящих мероприятий. На Брянщине и в других субъектах Федерации проведены частичные (агромелиоративные дезактивационные работы, в загрязненные |почвы внесены специальные вещества, связывающие цезий и замедляющие его движение по пищевым цепочкам. Были осуществлены также мероприятия по пылеподавлению, утилизации зараженного леса, дезактивации многих населенных пунктов и т.п. Однако масштабы и качество подобных работ оказались явно недостаточными. Во многих областях нет и поныне надежного радио-экологического контроля территории, наука и медицина оказались не готовыми предложить населению и предприятиям рекомендации по предотвращению увеличения ущерба от имеющейся радиации.
Несколько лет трагедия «российской зоны Чернобыля» находилась под жесточайшим секретом. Пострадавших жителей причернобыльских областей уверяли, что радиационный фон несколько повышен, но он не представляет угрозы для здоровья населения. Реальная картина оказалась значительно суровее. Так, в печальный реестр загрязненных радиоактивным цезием населенных пунктов особенно сильно пострадавшей Брянщины внесено более 1000 городов и деревень, Тульской области — примерно столько же.
В середине 90-х гг. по крайней мере 100 тыс. граждан России живут на территории радиационной зоны Чернобыля, которая, по международным меркам, должна быть зоной необитания.