- •1. Философские предпосылки восточной патристики и византизма.
- •2. Специфика средневековой философии (онтологии и антропологии).
- •3. Особенности космогонической концепции Оригена в связи с учением о душе.
- •4. Онтология Афанасия Александрийского, его полемика с неоплатониками и раннехристианскими ересями и аргументы против Ария.
- •5. Особенности учения Афанасия о человеке, его природе. Смысл идеи сверхразумности.
- •6. Проблема творения по Афанасию.
- •7. Учение Немезия о душе и его философские предпосылки.
- •8. Общее и особенное в учениях Немезия и Григория Нисского.
- •9. Учение Евномия о понятиях.
- •10. Суть полемики Василия Великого с Евномием.
- •11. Основные положения антропологии Василия Великого.
- •12. Гносеология Григория Богослова в ее отношении к онтологии.
- •13. Понятие Бога у Василия Великого и догмат триединства.
- •14. Учение о благе и зле и путь добродетели по Василию.
- •15. Учение о теле и душе в христологии Григория Богослова.
- •21. Псевдо-Дионисий Ареопагит и своеобразие его мистико-богословских спекуляций.
7. Учение Немезия о душе и его философские предпосылки.
Что такое душа?
Немезий полемизирует с разными взглядами философов на существо души. Прежде всего с материалистическим пониманием души (Демокрит, Эпикур, стоики). Потом и с теми, кто учил о нематериальности души, но не согласно с истинным взглядом, а именно: с Талесом (душа есть движение), с Пифагором (число), с Платоном (умопостигаемая сущность), с Аристотелем (первая энтелехия, имеющая жизнь в потенции) и с Дикеархом (гармония четырех элементов.
Против последнего им приводится аргумент от Платона ("Федон"). Для Немезия "душа способна к гармонии, но сама не есть гармония; равно как не надо думать, что она добродетель потому только, что она способна к добродетели". Душа не может быть также и числом, потому что "число есть количество; душа же не количество, но сущность. Душа длительна, а число нет. Число бывает четным или нечетным; душа же не есть чет или нечет. Число увеличивается умножением, душа не увеличивается. Душа самоподвижна, число же ограничено и неподвижно". Для Немезия душа есть невещественная субстанция и "начало, сохраняющее тело.
Уча о душе, как субстанциальном центре всей внутренней жизни человека, Немезий не мало внимания посвящает и способностям души, ее силам, ее устроению. Следуя нити рассуждения самого автора, Доманский воспроизводит схему душевных способностей человека.
Надо отличать душу разумную от неразумной (словесную от несловесной). Первая обладает тремя способностями: размышляющей , вспоминающей, и воображающей.
В неразумной душе надо прежде всего отличать то, что подчинено разуму от того, что ему не послушно. Разуму подчинены: раздражительное начало, гнев и вожделеющее, похоть. Непослушное разуму начало охватывает естественные потребности или функции: питание и размножение, и оживляющие силы.
8. Общее и особенное в учениях Немезия и Григория Нисского.
9. Учение Евномия о понятиях.
Теория Евномия получила наименование "теории имен". Он утверждал, что все понятия, которыми пользуются люди, можно разделить на два класса. Первые — это понятия, именованные людьми или понятия "по примышлению". С точки зрения Евномия эти понятия суть некие логические фикции, которые только условно указывают на вещи, по существу это некие клички вещей, которые ничего не говорят о природе предметов и никакого объективного знания не содержат.
Этим логическим фикциям Евномий противопоставляет "предметные" имена. Эти имена указывают на самую сущность вещи. Они неразрывно с вещами связаны и являются как бы энергиями вещей. В этих именах открывается премудрость Божия, соответственно и приращенно приспособившая названия каждому сотворенному предмету. Именно эти предметные или софийные имена разложимы в понятия и признаки, они и дают нам объективное знание о мире.
Вот учение Евномия в изложении Л.П.Карсавина: "Бог... проявляет Себя в этом мире плодами Своей деятельности, свидетельствующими о Нем... Бог создал и отношение, и действие и соответствие вещей друг другу; Он согласовал название (имя) с каждой из именуемых вещей сообразно с законами их", то есть, с их сущностью. Таким образом основные понятия, аристотелевы категории, "имена" нам даны; и состоящее из понятий наше знание, не измышление наше, но знание по происхождению своему откровенное. Когда, например, Бог повелел возникнуть из ничего земле, он произнес имя земля , и земля появилась как осуществление этого имени. Его же насадил Бог и в нашу душу. Следовательно, исходя из имен или понятий, можно построить логически выражаемую систему и добиться полной ясности".
Иначе говоря, теория имен предполагает изначальное согласование, Богом установленное, между миром вещей и структурой человеческого познающего разума. Все вещи творятся в соответствии с определенными категориями, и эти же категории являются врожденными человеческому уму. Цель познания состоит только в том, чтобы установить соответствие между понятиями объективного мира и человеческим умом.
Естественно, что Евномий на этом не останавливается, поскольку споры о способах и границах познания в IV веке были прежде всего связаны с вопросом о богопознании.
Наряду с именами чувственных вещей имеются также имена вещей умопостигаемых, тоже заключающих в себе самое точное воспроизведение именуемого. В частности, имеются имена Божий, а если это так, то можно знать Бога не хуже, чем Он Сам знает Себя.
Нам нужно иметь в виду, что в некоторых учебниках, излагающих данный предмет, говорится, что Евномий утверждал, что Божественная сущность познаваема, но это не совсем так, в действительности у Евномия нет мнения, что Божественная сущность познаваема. Он говорит об именах, которые наиболее полно и адекватно выражают сущность, но не говорит о познании сущности как таковой.
По Евнонию цель человека как субъекта познания, состоит в том, чтобы из всего множества Божественных имен найти такое имя, которое в наибольшей бы степени соответствовало природе Божества. Повторяя своего учителя Аэция, Евномий говорит, что таким именем, которое применимо только к Богу и неприменимо к твари является имя "нерожденный". Именно это слово является наиболее полным выражением Божественной сущности.