35. Мнимая оборона: понятие, виды, ответственность

Мнимая оборона – защита против воображаемого посягательства. Два вида ошибок:

А) извинительная ошибка – лицо, применяя средства защиты, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что отсутствует реальное нападение. В этом случае признается, что лицо действует в состоянии необходимой обороны.

Ответственность: 1) если соблюдены условия правомерности причинения вреда, то обороняющийся не подлежит уголовной ответственности; 2) если превышены пределы, допустимые для реального нападения, то ответственность наступает по ч.1 ст.108 или ч.1 ст.114.

Б) неизвинительная ошибка – лицо не осознает мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела могло и должно было это осознавать, поэтому подлежит ответственности за неосторожное причинение вреда.

Несвоевременная защита:

1) преждевременная – лицо подлежит ответственности на общих основаниях, т.е. за умышленное преступление без смягчающих обстоятельств ст.61.;

2) запоздалая оборона, т.е. защита осуществляется после окончания состояния необходимой обороны – вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении защиты явно отпала необходимость. В этом случае ответственность наступает на общих основаниях, т.е. за умышленное преступление.

36. Понятие и ответственность за превышение мер необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Превышение пределов необходимой обороны. Часть 2 ст.37 УК РФ.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Понятие «явное» рассматривается в двух значениях:

1. Объективное (объективная сторона) – значительное, существенное, чрезмерное несоответствие.

2. Субъективное (субъективная сторона) – очевидное, сознательное несоответствие, т.е. можно выделить объективный и субъективный признак – превышение необходимой обороны.

Объективный признак заключается в чрезмерном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.

Несоответствие может быть между вредом, причиненном посягающему и вредом, который ожидался от нападения.

Несоответствие между орудиями, способами защиты и нападения.

Несоответствие между интенсивностью защиты и нападения.

Иные обстоятельства, способные повлиять на соотношение сил и возможностей посягающей и обороняющейся стороны.

Субъективные признак превышения – это только умышленные действия, т.е. виновный должен осознавать, что применяет чрезвычайные меры защиты, не вызванные обстоятельствами дела.

Вопросы ответственности:

1. За неосторожное причинение вреда в состоянии необходимой обороны лицо ответственности не подлежит.

2. Ответственность установлена только за умышленное превышение пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 – убийство и ч.1 ст.114 – тяжкий вред).

3. Не является превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (ч.2.1 ст.37)

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление будет в двух случаях:

a. Когда причиненный вред явно не соответствовал характеру у опасности совершенного преступления

b. Когда причиненный вред явно не соответствовал обстановке задержания

Учитывается для определения обстановки задержания:

1. Характер оказываемого сопротивления

2. Количество задерживаемых и задерживающих

3. Пол, возраст, физические возможности

4. Время, место и способ задержания

Вопросы ответственности:

1. Уголовная ответственность установлена только за умышленное причинение физического вреда при задержании (ч.2 ст.108 и ч.2 ст.114).

2. Неосторожное причинение вреда при задержании не влечет уголовной ответственности.

3. Уголовная ответственности наступает на общих основаниях, т.е. за умышленное преступление без смягчающих обстоятельств, если отпала необходимость причинить вынужденный вред.