28. Неосторожность и ее виды. Характеристика интеллектуального и волевого моментов

Неосторожность – легкомыслие и небрежность

Содержание легкомыслия:

1. Интеллектуальный момент:

А) лицо осознает опасный характер своих действий или опасность своего поведения;

Б) лицо предвидит абстрактную возможность наступления опасных последствий, т.е. виновный понимает, что от его действий вообще могут наступить опасные последствия, но полагает, что в данный момент они не наступят.

2. Волевой момент:

А) лицо не желает наступления опасных последствий, но рассчитывает на объективные факторы, которые, по его мнению, смогут предотвратить наступления опасных последствий; опыт, знания, профессионализм и поведение потерпевшего – на это надеется виновный.

Содержание небрежности:

1. Интеллектуальный момент:

А) отрицательный – лицо не осознает опасного характера своих действий и не предвидит наступление опасных последствий ;

Б) положительный – лицо должно было и могло предвидеть наступление опасных последствий; для раскрытия данного признака используют два критерия (критерии небрежности):

- Объективный критерий – обязанность лица предвидеть возможность наступления опасных последствий при соблюдении обязательных для данного лица мер предосторожности; такая обязанность, как правило, имеет нормативный характер, т.е. закреплена в правилах, инструкциях и т.д. («ДОЛЖЕН!»);

- Субъективный критерий («МОГ!») – персональная способность лица в конкретной ситуации, с учетом индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления опасных последствий.

Волевой момент:

А) лицо не желает наступления опасных последствий и не прилагает должных волевых усилий для правильно оценки своих действий при наличии необходимости и объективной возможности дать такую оценку.

В материальных составах возможен как прямой, так и косвенный умысел, а в неосторожных – легкомыслие и небрежность.

В формальных составах возможен только прямой умысел, т.к. последствия не входят в объективную сторону преступления и не требуется поэтому устанавливать их предвидение. В неосторожных преступлениях с формальным составом возможна только небрежность.

29. Отличие косвенного умысла от легкомыслия

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

- по ИМ: в косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а в преступном легкомыслии абстрактную возможность.

- В косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий. А в преступном легкомыслии не допускает их наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия позволяет отграничить умышленные преступления от неосторожных, при совершении преступлений с материальными составами.

30. Двойная форма вины

Двойная вина – это различное психическое отношение лица к основному составу (умысел) и к квалифицирующим последствиям (неосторожность).

Двойная вина бывает в составах со сложной объективной стороной.

В материальных составах:

Ч. 1 ст. 111 деяние  последствие (умысел – прямой или косвенный)

Ч. 4 ст. 111  последствие1 (неосторожность)

В материальном составе имеется различное психическое отношение лица к основному последствию, указанному в ч. 1 соответствующей статьи и к квалифицирующим последствиям, указанным в частях 2,3,4.

В формальных составах:

Ч. 1 ст. 123 деяние \/

Ч. 3 ст. 123 последствие ------------------------- п. «г» ч.2 ст.105

-----------------------------------------------------------------------------------------

Ч. 1 ст. 126 деяние \/ ------------------------------ п. «в» ч.2 ст.105

Ч. 3 ст. 126 последствие

К основному составу (ч.1) вина только в виде прямого умысла, т.к. объективная сторона – действие.

Преступления с двойной формой вины в целом признаются умышленными, т.к. это определяется умышленной формой вины в основном составе, т.е. ч.1.

Не образует двух форм вины (!):

1. Различное сочетание умыслов (прямой и косвенный)

2. Различное сочетание неосторожности (легкомыслие и небрежность)

3. Совершение одновременно двух преступлений – умышленного и неосторожного (ошибка отклонением действия *стреляли – попали не в того: на одного покушение, на другого вред или смерть*)