- •Политология как общественное явление
- •Структура, уровни и функции политики
- •Политика и экономика
- •Политика и идеология
- •Политика и мораль
- •Политика и право
- •Предмет политологии, задачи курса политологии
- •Структура и функции политологии
- •Методы политологии
- •Понятийный аппарат политологии
- •Политология и другие социально-гуманитарные науки
- •Мыслители Др.Греции и Др.Рима о власти, политике, праве (Платон, Аристотель, Цицерон)
- •Теологические концепции политики в период Средневековья (а. Блаженный, ф.Аквинский)
- •Политические учения эпохи Возрождения (Макиавелли, Боден)
- •15. Представления мыслителей Нового времени о сущности гос-ва, политики и права. (Локк, Гоббс, Монтескье, Руссо)
- •16. Марксизм о политике, власти и гос-ве.
- •17.Основные направления современной политологии.
- •18. Институционализация политической науки и выделение ее в самостоятельную сферу знаний.
- •19. Отечественная общественно-политическая мысль.
- •20. Власть как соц. Явление. Многовариантность концепций власти.
- •21.Разновидности власти и их соотношение. Сущность и особенности политической власти.
- •22.Этнополитические и религиозно-политические идеологии.
- •23.Структура политической власти и ее основные функции.
- •24.Сущность, структура и функции политической системы.
- •25. Типология политических систем.
- •26. Основные тенденции изменений политической системы Республики Беларусь.
- •27. Понятие политического режима. Характерные черты тоталитарного, авторитарного и демократического режимов.
- •Тоталитарный режим
- •Авторитарный режим
- •Демократический режим
- •28. Государство: понятие, признаки и место в политической системе.
- •29. Формы государственного правления и государственного устройства.
- •30. Гражданское общество: его признаки и принципы.
- •31. Демократия как форма политической жизни..
- •32. Понятие и основные типы политического конфликта. Политический кризис.
- •33. Структура, динамика и функции конфликта.
- •34. Форма разрешения политических конфликтов.
- •35.Партия как политический институт: определение, признаки и функции. Генезис политических партий.
- •36. Классификация политических партий.
- •37. Типы политических партий.
- •37. Партийные системы.
- •38. Общественные организации и движения. Их роль в политике.
- •39. Особенности становления и развития партийной системы в рб. Многопартийность в Республике Беларусь
- •40. Сущность и структура политического процесса.
- •42. Субъекты политики и их классификация.
- •43. Политическая элита: обусловленность существования и функции.
- •44. Теория элит в.Парето, г.Моска, р.Михельса. Теория элит г.Моски
- •45. Современные теории элиты.
- •46. Сущность, характер и функции политического лидерства.
- •47. Типология политического лидерства.
- •48. Сущность и структура политической культуры.
- •49. Основные типы политической культуры. Субкультуры.
- •50. Политическая деятельность. Виды политических действий.
- •51. Понятие, сущность и функции политической идеологии.
- •52. Политическое участие как форма политического поведения.
- •53. Либерализм как идеология свободы человека.
- •54. Консерватизм – идеология и политика сохранения традиционных форм общественной жизни.
- •55. Политическая доктрина современной социал-демократии.
- •56. Понятия и типы политической модернизации. Демократизация.
- •57. Глобальные проблемы современности и методы их разрешения.
- •58. Международные отношения: понятие, система, принципы.
- •59. Политическая социализация: сущность и основные этапы.
- •60.Сущность и назначение выборов.
- •61.Виды избирательных систем тут не только все потому что я не знаю какие тут основные.
- •62.Сми понятие и ф-ции
- •63.Общественное мнение и политическое манипулирование
- •64.Историческое развитие и современное понимание геополитики
- •65.Классические геополитические концепции
- •66.Мировая политика
- •67.Коммунистическая идеология
- •68.Законодательная власть
- •69.Исполнительная власть
- •70.Судебная власть
64.Историческое развитие и современное понимание геополитики
Существенный вклад в развитие теории международных отношений внесли авторы геополитических теорий, которые предложили целый круг идей, раскрывающих зависимость внешней политики государств от факторов, позволяющих им контролировать определенные географические пространства.В истории политической мысли идеи о влиянии географической среды на общество развивались еще Гиппократом, Аристотелем, Платоном. Французские мыслители Ж. Боден (XVI в.) и Ш. Монтескье (XVIII в.) многие свои работы посвятили анализу влияния климата на политическое поведение людей, укрепив тем самым эту исследовательскую тенденцию. Однако как самостоятельное направление в теории международных отношений геополитика сложилась лишь в конце XIX – начале XX столетия. В 1900 г. шведский ученый Р. Челлен (1864-1922), попытавшийся рассмотреть государство в качестве особого географического организма, сформулировал и сам термин «геополитика», характеризовавший одно из направлений его политических действий. Однако от всей его теории, обозначившей круг специфических проблем, с которыми сталкивалось в этом отношении государство, остался только соответствующий термин, им стали обозначать ту область исследований, которая описывала государство в качестве «географического организма или феномена пространства».В целом геополитика, показывавшая органическую взаимосвязь пространственных отношений и исторической причинности действий государств, хорошо вписывалась в сложившуюся к тому времени теорию международной политики, базировавшуюся на ценностях «суверенитета», «территории», «безопасности государств». И это неудивительно, ибо многочисленные факты действий Римской империи, Золотой Орды, Британской и других мировых империй, менявших по своему усмотрению облик целых континентов, убедительно демонстрировали приоритет ресурсов, позволявших им навязывать свой императив другим государствам и контролировать значительные территории («географические пространства»).В то же время через геополитические построения в науку стало интенсивно проникать понятие «естественно-исторические законы», идеи социал-дарвинизма, органицизма и географического фатализма, вытеснявшие человека из объяснения причин политических изменений на международной арене и абсолютизировавшие влияние географической среды на силовые отношения в мировой политике.В целом же под влиянием такого рода представлений ведущее место в теоретическом объяснении природы и тенденций развития международной политики стали занимать идеи сохранения и расширения границ, выхода государств к морю, контроля правительств над собственными территориями и навязывания воли соседним государствам. В интерпретациях межгосударственных отношений стали оперировать категориями «континентального могущества», нескончаемого противодействия сухопутных и морских держав, а смысловым ядром внешнеполитических связей стали ценности территориального расширения государств, обоснование средств и путей раздела и передела ими мирового пространства.
К середине XX столетия в условиях территориально поделенного мира акценты в геополитических доктринах в основном сместились на обеспечение безопасности как для отдельных государств, так и для мира в целом. Собственный взгляд на геополитические перспективы «законченного мира» выдвинул американский ученый Н. Спайкман (1893-1944), который исходил из того, что глобальная безопасность в мире может быть обеспечена за счет контроля за «материковой каймой», т.е. прибрежными государствами Европы и Азии, расположенными между материковой сердцевиной и морями. Это пространство представляло, по его мнению, зону постоянного конфликта между континентальными и морскими державами. И тот, кто будет контролировать этот римленд (побережье), тот будет осуществлять и контроль над Евразией и всем миром.Будучи ярым сторонником расширения американского влияния в мире, Спайкман развил концепцию доминирования на мировой арене «океанических» держав. Он утверждал, что потребность в построении системы глобальной безопасности в мире поставила эти страны, и в первую очередь США, перед необходимостью решения прежде всего технологических задач (например, создания военных баз наземного базирования на материковой части суши, всестороннего развития транспортных коммуникаций, дающих возможность своевременно перемещать людей и ресурсы), которые, как предполагалось, и позволят создавать сдерживающий «обруч» вокруг материковой сердцевины в целях полноценного контроля за соответствующим пространством. По сути дела Спайкман старался не просто обосновать лидирующую роль США в послевоенном устройстве мира, но и стал первым теоретиком, сконструировавшим геополитическую концепцию поведения этой сверхдержавы на международной арене.Однако развитие мира после Второй мировой войны внесло существенные коррективы в геополитические проекты. «Холодная война», развитие новых информационных технологий, транспортных коммуникаций, а главное – появление в арсеналах некоторых государств ядерного оружия (особенно космического базирования) по существу стерли разницу между сухопутными и морскими державами. В таких условиях уже не работал принцип уменьшения влияния военной и политической силы государства по мере удаления от его территории. Кроме того, стала ярко проявляться регионализация сотрудничества различных государств. В связи с этим некоторые ученые стали рассматривать международные отношения как многослойные геополитические процессы.Так, С. Коэн выделял в послевоенном мире «геостратегические регионы» мирового масштаба (представленные морскими державами и странами евразийско-континентального мира), между которыми существовали «зыбкие пояса» (их составляли страны Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии), а также более мелкие «геополитические районы» (которые образовывали отдельные большие страны в совокупности с рядом более мелких государств). В этом ансамбле международных отношений различной сложности, по его мнению, и стали выкристаллизовываться глобальные политические системы – США, прибрежная Европа, СССР и Китай. Данные процессы отражали тенденции к формированию блоковых систем, государств и коалиций, способных к наиболее мощному влиянию в мировой политике.Крупный вклад в развитие геополитических идей внес Дж. Розенау, выдвинувший концепцию о том, что мир глобальной политики стал складываться из двух взаимопересекающихся миров: во-первых, полицентричного мира «акторов вне суверенитета», в котором наряду с государствами стали действовать разнообразные корпоративные структуры и даже отдельные лица и который стал способствовать созданию новых связей и отношений в мировой политике; а во-вторых, традиционной структуры мирового сообщества, где главное положение занимают национальные государства. Пересечение этих двух миров демонстрирует рассредоточение властных ресурсов, возникновение противоборствующих тенденций, например: нарастание способностей индивида к анализу политического мира сочетается с крайним усложнением политических взаимосвязей, эрозия традиционных авторитетов соседствует с усилением роли цивилизационных начал в обосновании политики государств, поиск идентичности идет наряду с постоянной переориентацией политических лояльностей и т.д. В то же время признанными, по мнению Розенау, факторами стали в этом мире децентрализация международных связей и отношений, а главное – размывание понятия «сила» и, как следствие, изменение содержания и смысла понятия «угроза безопасности».В 60-80-х гг. XX столетия геополитические теории практически не использовались для обоснования и объяснения новых географических конфигураций, для расширения сфер влияния и экспансии представителей двух враждовавших блоков. «Политика железного кулака», проводившаяся США во Вьетнаме и других районах мира, или агрессия СССР в Афганистане обосновывались в основном идеологическими положениями. И только с середины 80-х гг. (в основном в американской науке) стали вновь конструироваться геополитические обоснования внешнеполитических действий.В современных условиях трактовки геополитических принципов получили новое развитие, они значительно обогатились. Так, С. Хантингтон рассматривает в качестве источника геополитических конфликтов спор цивилизаций. Концепция «золотого миллиарда», согласно которой блага цивилизации смогут достаться только ограниченному числу людей в силу нехватки мировых ресурсов, прогнозирует обострение межгосударственных конфликтов из-за ресурсов и территории, делая при этом акцент на необходимости создания благополучными государствами искусственных препятствий в отношениях с менее развитыми странами. Наряду с такими конфронтационными прогнозами ряд политиков и теоретиков предлагают «бесполярную» трактовку мира, основанного на всеобщей гармонии и сотрудничестве государств, выдвигают модели типа «общеевропейского дома», подразумевающие создание системы коллективной безопасности государств и народов, существующих во взаимосвязанном, безъядерном и взаимозависимом мире.Существенные изменения происходят и в трактовке самих геополитических принципов, которые стали распространяться не только на международные отношения. Сегодня геополитические принципы повсеместно применяются и для анализа внутриполитических процессов. В фокус исследования попадают проблемы взаимоотношений Центра и периферии, влияния районирования населения на электоральные процессы, проблемы административно-государственного устройства нацменьшинств и др.