- •Вопросы к экзамену по дисциплине «Уголовный процесс»
- •Понятие уголовного процесса и его задачи.
- •Уголовно-процессуальные отношения.
- •Типы (формы) уголовного процесса.
- •Понятие и система стадий уголовного процесса.
- •Понятие процессуальных функций и их виды.
- •Уголовно-процессуальные гарантии. Понятие и значение.
- •Источники уголовно-процессуального права.
- •Упк рф. Его характеристика и структура.
- •Понятие, виды и структура уголовно-процессуальных норм.
- •Действие уголовно-процессуального закона во времени и пространстве, а также в отношении граждан иностранных государств и лиц без гражданства.
- •Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.
- •Принцип законности в уголовном судопроизводстве.
- •Охрана прав и свобод человека и гражданина.
- •Презумпция невиновности. Правила доказывания, вытекающие из презумпции невиновности.
- •Состязательность сторон в уголовном процессе.
- •Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Язык уголовного судопроизводства.
- •Обжалование процессуальных действий и решений.
- •Участники уголовного судопроизводства, их классификация.
- •Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судей, прокурора, следователей, лица, производящего дознание, защитника.
- •Исключительные полномочия суда. Требования, предъявляемые к составу суда.
- •Подозреваемый: понятие, его права и обязанности.
- •Обвиняемый и его процессуальное положение.
- •Участие защитника в предварительном расследовании.
- •Специалист в уголовном процессе.
- •Эксперт в уголовном процессе.
- •Потерпевший и его представитель.
- •Свидетель в уголовном процессе.
- •Следователь и его полномочия.
- •Прокурор в уголовном судопроизводстве.
- •Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
- •Доказательственное право и теория доказательств в уголовном процессе: понятие и содержание.
- •Истина как цель доказывания в уголовном процессе.
- •Предмет и пределы доказывания.
- •Понятие доказательства в уголовном процессе. Требования, предъявляемые к доказательствам.
- •Классификация доказательств, ее основания и практическое значение.
- •Доказывание в уголовном процессе. Элементы процесса доказывания.
- •Оценка доказательств в уголовном процессе. Свобода оценки доказательств.
- •Виды (источники) доказательств в уголовном процессе.
- •Показания обвиняемого, подозреваемого и их оценка.
- •Показания потерпевшего, свидетеля и их оценка.
- •Заключение и показания эксперта. Их оценка.
- •Заключение и показания специалиста. Их оценка.
- •Вещественные доказательства.
- •Протоколы следственных, судебных действий и иные документы как источники доказательств.
- •Понятие и виды мер процессуального принуждения.
- •Меры пресечения, основания и порядок их избрания.
- •Заключение под стражу, сроки и порядок их продления в стадии предварительного расследования.
- •Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
- •Отказ в возбуждении уголовного дела.
- •Общие условия предварительного расследования.
- •Виды (формы) предварительного расследования.
- •Дознание по делам, по которым предварительное следствие необязательно.
- •Полномочия органа дознания по делам, по которым обязательно предварительное следствие.
- •Соединение и выделение уголовных дел.
- •Привлечение лица в качестве обвиняемого.
- •Следственные действия: понятие, цели, общие правила производства. Отличие от иных процессуальных действий.
- •Следственный осмотр, виды осмотра. Освидетельствование.
- •Обыск и выемка.
- •Предъявление для опознания.
- •Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
- •Получение образцов для сравнительного исследования.
- •Экспертиза в уголовном процессе. Виды экспертиз.
- •Допрос. Очная ставка.
- •Прослушивание телефонных и иных переговоров как следственное и оперативно-розыскное действие.
- •Приостановление производства по делу в стадии предварительного расследования.
- •Основания и порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования.
- •Порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.
- •Обвинительное заключение
- •Действия прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением.
- •Участие прокурора в судебном разбирательстве.
- •Стадия назначения судебного заседания.
- •Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса. Части судебного разбирательства.
- •Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства.
- •Пределы судебного разбирательства.
- •Подготовительная часть судебного заседания.
- •Судебное следствие.
- •Судебные прения. Последнее слово подсудимого.
- •Приговор, его виды и структура. Требования к приговору.
- •Порядок постановления и провозглашения приговора.
- •Вопросы, разрешаемые в приговоре.
- •Частное определение (постановление) суда (судьи).
- •Гражданский иск в уголовном процессе.
- •Разрешение гражданского иска в приговоре.
- •Особенности производства в суде присяжных.
- •Понятие и задачи апелляционного и кассационного производства.
- •Основания к отмене или изменению приговора в кассационном порядке.
- •Запрет «поворота к худшему» в суде второй инстанции.
- •Сущность надзорного производства, его отличие от кассационного производства.
- •Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •Особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних.
- •Производство по применению принудительных мер медицинского характера.
Охрана прав и свобод человека и гражданина.
Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 11]
1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Презумпция невиновности. Правила доказывания, вытекающие из презумпции невиновности.
Презу́мпция невино́вности — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.
Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом, государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.
Очевидно, что сформулированное выше правило об обязанности доказывания вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно:
1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания.
Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательство его вины. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть использованы как свидетельство виновности подсудимого (ст. 451 У ПК).
2. На обвиняемого не может быть возложена обязанность подтверждать свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства или представить доказательства.
Объяснения обвиняемого и указанные им доказательства, если они имеют значение для дела, должны быть проверены следователем, судом. Объяснения обвиняемого могут быть отвергнуты, но не потому, что обвиняемый не привел доказательств в их подтверждение, а потому, что органы, ведущие процесс, проверив объяснения обвиняемого, доказали, что они ложные, необоснованные.* Суд должен оказывать помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или меньшей вины подсудимого.
3. Представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника. Законодатель обязывает защитника использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Однако тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые бы опровергли обвинение, не может само по себе рассматриваться как доказательство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем повлечь за собой неблагоприятные для подсудимого последствия. Защитнику достаточно породить у суда сомнение в доказанности вины обвиняемого, в обоснованности утверждений обвинителя.
Другое дело, что интерес обвиняемого и его защитника побуждает их представлять доказательства. Доказательства, представленные обвиняемым и его защитником, могут поставить под сомнение выводы обвинения, и, если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого.
4. В судебной практике выработаны условия, при которых обвинение не признается доказанным. Вот некоторые из них:
обвинение не может считаться доказанным, если по делу с надлежащей тщательностью не исследованы обстоятельства, не только уличающие, но и оправдывающие обвиняемого; если обвинение основано на недостаточно исследованных и противоречивых данных; версия обвинения не может быть признана обоснованной при наличии противоположной версии, подкрепленной неопровергнутыми доказательствами; обвинение не может считаться доказанным, если оно основано на доказательствах, находящихся в противоречии с другими доказательствами. Обвинение, основанное только на характеристике личности обвиняемого и лишенное доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении, не может считаться доказанным.
Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо (ст. 309, ч. 4 и 5 ст. 451 УПК).
При этом в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (см. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»).