
- •Содержание
- •Введение
- •Статистика пожаров в культурно-зрелещных учреждениях.
- •1. Характеристика пожарной охраны ивановского газнизона
- •1.1. Анализ тушения пожаров в Ивановском гарнизоне
- •1.2. Анализ сил и средств, находящихся на вооружении пожарной охраны г. Иванова
- •2. Оперативно – тактическая характеристика объекта
- •2.1. Градостроительная часть
- •1.2. Архитектурно-строительная часть
- •3. Прогнозирование возможной обстановки на пожаре и тушение пожара
- •3.1 Тушение пожара в зрительном зале ооо «Современник»
- •3.1 Тушение пожара в подвале ооо «Современник»
- •4. Проведение аварийно – спасательных работ на ооо «современник»
- •5. Организация тушения пожара
- •5.1 Организация тушения пожара обслуживающим персоналом
- •Инструкция по действиям администрации ооо «Современник» в случае возникновения пожара:
- •Обязанности работников предприятия по тушению пожара:
- •Организация взаимодействия подразделений пожарной охраны со службами жизнеобеспечения
- •5.3 Рекомендации ртп
- •5.4 Рекомендации начальнику штаба
- •5.5 Рекомендации начальнику тыла
- •5.6 Рекомендации нкпп гдзс
- •5.7 Рекомендации ответственному за охрану труда
- •Охрана труда на ооо Кинотеатр «Современник»
- •Требования охраны труда и техники безопасности при тушении пожара и проведении аварийно-спасательных работ на ооо «современник».
- •6.1 Основные требования правил охраны труда при тушении пожара на предприятии авиастроения ооо «Современник».
- •6.2 Правила охраны труда при выполнении основных задач.
- •7.3. Выбор экономически выгодного варианта тушения пожара:
- •Вариант №1 Тушение пожара в зрительном зале c добавлениями поверхностно-активных веществ
- •Вариант №2 Тушение пожара в зрительном зале без добавления поверхностно-активных веществ
- •Литература
Вариант №2 Тушение пожара в зрительном зале без добавления поверхностно-активных веществ
Определяем эксплуатационные расходы.
Исходные данные:
- время тушения водой - минут;
- расход воды на тушение составляет – 35,4 л/с.
Определяем общее количество воды, израсходованной на тушение пожара.
Wобщ = Q . туш . 60 = 35,4 . 120 . 60 = 254,8 м
Определяем общее количество затрат на воду. 1 мводы на май 2012 года стоит 18 руб. 06 коп., тогда
Собщв = Wобщ . Св =254,8 18,06 = 4601 рубля 7 копейки
Определяем эксплуатационные расходы на горюче-смазочные материалы.
Исходные данные расчета показаны в сводной таблице 4 (табл. 3).
Таблица 4
Тип и марка автомо-биля |
Кол-во, шт. |
Время работы, мин. |
Расход бензина, л/мин |
Марка бензина, |
Общий расход бензина, л |
Цена бензина за 1 л, руб. |
Общая сумма руб. |
АЦ-40 (5557) |
1 |
120 |
0,389 |
ДТ |
46,68 |
26,70 |
1246,4 |
АЦ-40 (5557) |
1 |
120 |
0,389 |
ДТ |
46,68 |
26,70 |
1246,4 |
АЦ-40 (53218) |
1 |
120 |
0,250 |
ДТ |
30 |
26,70 |
801 |
АЦ-60 (4320) |
1 |
120 |
0,250 |
ДТ |
30 |
26,70 |
801 |
Итого |
4 |
- |
- |
ДТ |
153,36 |
- |
4094,8 |
Определяем стоимость израсходованного бензина с учетом смазки.
Сгем = 1,25 . 4094,8= 5118,5 руб.
Расход денежных средств на тушение пожара в первом варианте составит:
С2 = Сос + Сгем = 4601,7+5118,5 = 9720,2 руб.
Определяем величины материального ущерба от пожара.
Исходные данные для определения материального ущерба от пожара приведены в таблице 15.
Таблица 5
Наименование поврежденного оборудования |
Стоимость руб. |
% ущерба от пожара |
Ущерб руб. |
Объекты мебели, кресла и т.д. |
850 000,00 |
0,9 |
765 000,00 |
Музыкальное и световое оборудование |
600 000,00 |
0,9 |
540 000,00 |
Отделка помещения ресторана |
550 000,00 |
0,8 |
440 000,00 |
Возможная деформация и повреждение несущих конструкций здания |
4 500 000,00 |
0,4 |
1 800 000,00 |
Таким образом, материальный ущерб от пожара составит:
У2 = У2 1 + У22 + У2 3 + У24 =765 000,00+540 000,00+ 440 000,00+1 800 000,00= = 3 545000,00 руб.
Определяем общие затраты при тушении пожара в первом варианте:
З2 = С 2 + У2 = 9720,2 + 3 545000,00 = 3554720,2 руб.
Для сравнения вариантов и вывода экономически эффективного варианта сведем расчеты в таблице 6.
Таблица 6
Показатели |
Единица измерения |
Вариант №1 |
Вариант №2 |
Площадь пожара |
м |
288 |
288 |
Кол-во израсходованной воды |
м |
127,4 |
254,8 |
Кол-во пожарных автомобилей |
шт. |
2 |
2 |
Расход ГСМ |
л |
76,68 |
153,36 |
Расход ПО |
т |
8 |
|
Расчет затрат и материальный ущерб приведен в таблице 7.
Таблица 7
Основные показатели |
Вариант № 1, руб. |
Вариант № 2, руб. |
Затраты на израсходованную воду |
2300,2 |
4601,7 |
Затраты на израсходованный пенообразователь |
360000 |
|
Затраты на израсходованные ГСМ |
2559,25 |
5118,5 |
Материальный ущерб от пожара |
2 945000 |
3 545000 |
Общие затраты при тушении пожара |
3 309 859,4 |
3 554 720,2 |
7.3.4. Определение величины экономического эффекта.
Экономический эффект определяется как разность затрат при тушении пожара по варианту № 1 и № 2.
Э = З2 - З1 = 3 554 720,2 – 3 309 859,4= - 117 650,2 руб.
Вывод: Общие затраты при варианте тушения пожара водой с добавкой поверхностно-активного вещества больше, чем тушение пожара водой без добавок, а значит, вариант тушения пожара водой без добавки поверхностно-активного вещества экономически эффективнее.