- •Раздел I. Доиндустриальная экономика
- •Возникновение труда, производства и экономики
- •2. Основные черты и этапы развития доиндустриальной экономики
- •4. Разложение первобытного строя
- •5. Возникновение и основные черты рабовладельческого хозяйства
- •6. Рабовладельческое хозяйство древневосточных цивилизаций
- •7. Античное рабовладельческое хозяйство
- •8. Полисное хозяйство и возникновение экономических комплексов крупных античных держав
- •11. Кризис и разложение рабовладельческого хозяйства
- •12. Производительные силы и производственные отношения феодализма
- •13. Особенности развития западноевропейского и восточного феодализма
- •15. Хозяйственная система позднего феодализма. Развитие рыночного уклада
- •21. Историческое место феодальной хозяйственной системы
- •Раздел II. Индустриальная экономика
- •31. Распространение индустриально-капиталистического хозяйства в Европе
- •35. Экономические предпосылки I мировой войны
- •36. Особенности и последствия милитаризации экономики в годы I мировой войны
- •39. Экономика ведущих стран в период II мировой войны
- •40. Особенности послевоенной экономики фрг и Японии
- •42. Развитие экономических функций государства в ведущих странах после II мировой войны
- •43. Командное хозяйство в системе мировой экономики и соревнование двух систем
- •Раздел III. Современные экономические процессы. Переход к постиндустриальной экономике
- •46. Эволюция структуры мирового хозяйства
- •47. Основные субъекты мировой экономики
- •48. Изменение роли человеческого фактора в экономической системе
- •49. Развитие научного потенциала мировой экономики
- •50. Современные особенности развития международного разделения труда
- •51. Развитие форм конкурентной борьбы на мировом рынке
- •52. Роль развитых стран в современной мировой экономике
- •53. Развитие экономики сша
- •54. Развитие экономики Японии
- •55. Экономическая интеграция стран Европейского союза
- •56.Развивающиеся страны в системе современной мировой экономики
- •57.Социально-экономическая эволюция Китая
- •58. Процессы и противоречия экономической глобализации
- •Раздел IV. Историческая эволюция российской экономики
- •60. Формирование раннефеодальной экономики в Древней Руси.
- •61. Древняя Русь в системе международных экономических отношений
- •64. Экономические последствия объединения русских земель при Иване III
- •79. Кризис командной экономики и попытки ее реформирования
- •80. Экономика ссср в 80-е годы XX века
- •81. Экономика России в 90-е годы хх века
- •82. Проблемы формирования в России современного рыночного механизма
- •Раздел V. Эволюция экономических форм и структур
- •86. Эволюция соотношения натуральных и рыночных форм хозяйства
- •87. Эволюция типов товарного хозяйства
- •89. Эволюция отношений собственности
5. Возникновение и основные черты рабовладельческого хозяйства
Процессы хозяйственного обособления семей, роста прибавочного продукта и возникновения имущественного неравенства значительно усилились при переходе от неолита к энеолиту (медно-каменному веку), а затем - к "бронзовому веку" (примерно 6-5 тысяч лет назад) и "железному веку" (4-3 тыс. лет назад). Эпизодические и несовершенные формы выплавки и обработки металлов сменяются постоянно развивающейся и более искусной технологией. Переход от каменных к металлическим орудиям труда означал огромный скачок в развитии производительных сил; на основе обработки земли металлическими орудиями резко возросла производительность труда. Устойчивое воспроизводство прибавочного продукта обусловило и расширенное воспроизводство привилегий в его присвоении, что в конечном итоге привело к разделению общества на классы рабов и рабовладельцев.
Основными путями возникновения рабства было превращение в рабов военнопленных (которых ранее убивали, отсюда - один из первых терминов для обозначения рабов - "живые убитые") и закабаление рядовых общинников хозяйственно-жреческой верхушкой, превращающейся сначала в родовую аристократию, а затем - в рабовладельцев. Оба главных варианта формирования рабства взаимодействовали и дополняли друг друга. Первоначальное семейное (или "патриархальное") рабство имело относительно легкие формы - рабы трудились вместе с хозяевами и, по существу, находились на положении младших, неполноправных членов семьи. Сказывалось и влияние формально сохраняющейся общинной собственности: статусу рабов была присуща двойственность, они одновременно являлись рабами общины как целого и рабами (или неполноправными членами) некоторой семьи. Во втором-третьем поколении потомки общинно-семейных рабов, как правило, превращались в полноправных общинников.
Однако на смену системе общинно-семейного рабства пришли более развитые формы рабовладения, для которых характерно резкое противопоставление и классовая поляризация труда и собственности. Противоречие между производством и потреблением приобретает при этом форму антагонистического противостояния класса рабов, за которыми закрепляется функция непосредственного производства благ, и класса рабовладельцев, осуществляющих первичное присвоение и потребление благ и позволяющих рабам включаться в процесс потребления постольку и в такой форме, поскольку и в какой это необходимо для воспроизводства их рабочей силы и ее дальнейшего функционирования в целях обеспечения интересов рабовладельцев. Рабы находятся в полной собственности рабовладельцев, представляют собой "говорящее орудие", некую разновидность инструмента, функционирование и само существование которого полностью определяется волей собственника. Отношение (противоречие) между рабами и рабовладельцами выступает как основное производственное отношение (противоречие) данного строя. Производство рабами, являющимися объектом полной собственности рабовладельцев, максимума прибавочного продукта в интересах последних выступает как свойственный рабовладельческому способу производства формационно-исторический вариант основного экономического закона.
Эксплуатация рабов имеет прямой, открытый, непосредственный характер; в качестве стимулов к труду выступают формы прямого физического насилия, принуждения, различного рода наказания, вплоть до убийства. Такая общеэкономическая организационная форма, как кооперация труда, становится принудительной кооперацией, насильственным объединением и координированием действий непосредственных производителей, осуществляемым рабовладельцем или его представителем. Рабы трудятся под надзором и по команде тех же субъектов управления и получают за свой труд возможность сохранения биологического существования и потребления необходимого продукта. Такая система взаимосвязи труда и собственности порождает незаинтересованность непосредственных производителей в результатах труда, негативное отношение к самому процессу труда, к его орудиям, воспринимаемым в качестве средств эксплуатации. У рабов не только отсутствует заинтересованность в более эффективном использовании земли, орудий труда, но и имеется объективное стремление к уничтожению (при возможности) этих орудий. Попытки вызвать у рабов материальную заинтересованность в результатах их труда, поощрить их морально за хорошую работу, организовать соревнование между ними отражали уже условия кризиса рабовладения и не воплощали сущностные закономерности этого строя.
В эпоху рабовладения господствовали натуральные формы хозяйствования, преимущественно, в виде замкнутых хозяйственных аграрных единиц. Вместе с тем, развивалось и разделение труда, что порождало товарно-денежные формы экономических связей. Они, с одной стороны, использовались рабовладельцами для приобретения товаров иноземного происхождения, предметов роскоши; с другой - эти отношения (особенно ростовщичество) подрывали и разлагали натуральный базис рабовладельческого хозяйствования, чем порождалось стремление к их ограничению и всестороннему регулированию. Функция регулирования возлагалась на государство, что, наряду с его главной задачей по обеспечению повиновения рабов, обусловило специфику экономических сторон государственности на разных этапах эволюции рабовладельческого строя. Негативная психологическая установка в отношении товарно-денежных форм экономических связей являлась одной из доминантных особенностей рабовладельческой культуры. Достаточно вспомнить оценки Аристотелем натурального хозяйства ("экономии") как "истинной", "естественной" формы создания богатства в противоположность «хрематистике» - деятельности по приобретению денежного, «неестественного», богатства.