2) Правовая база функционирования интернета. Соблюдение авторских прав, государственная политика по развитию интернета в разных странах.

В настоящее время практически не существует правовой базы, связанной с Интернет. Не принято ни одного полноценного закона, который устанавливал бы нормы взаимоотношений между участниками рынка. Не представляется возможным и государственное регулирование Интернета. По сути, вся деятельность во всемирной паутине находится вне правового поля. Ни в уголовном, ни в гражданском, ни в налоговом кодексе фактически нет ни одной статьи, касающейся глобальной сети. С одной стороны, благодаря этому компании свободны в выборе методов ведения бизнеса, но с другой стороны, порой это может привести (и уже приводит) к нецивилизованным формам взаимоотношений между участниками рынка и пользователями  Однако чтобы создавать законодательную базу функционирования Интернета, необходимо прежде всего определить его статус. Эта проблема носит глобальный характер и от ее решения зависит то, по какому пути будет идти формирование юридической базы Интернета. Уже сейчас можно выделить как минимум два принципиально разных подхода: или Интернет юридически классифицируется как разновидность традиционных форм ведения бизнеса или же он определяется как принципиально новая структура, аналогов которой не существует в правовой практике. В первом случае построение законодательной базы функционирования сети будет строиться на основе аналогичной базы для обычных видов деятельности. Второй случай сложнее. Видимо, потребуется накопление достаточного количества юридических прецедентов, и постепенно на их основе будет сформирован свод законов. Конечно, путей создания законодательства в области Интернет может быть больше, чем два перечисленных.  Помимо прочего, законодательное регулирование Интернет должно носить наднациональный характер. Действительно, при совершении сделки в сети покупатель может находится в одной стране, продавец - в другой, а банк, через который проходят платежи - в третьей. В этом случае различие национальных законов может фактически лишить сделку юридической силы или привести к двойному налогообложению транзакций. 

 В Америке ввели в действие так называемый "Патриотический акт" - пакет законов, ограничивающих частные права и свободы граждан в целях их безопасности и расширяющих полномочия спецслужб. А в 2006 году сенат США ратифицировал закон о киберпространстве, который под благими намерениями борьбы с виртуальной преступностью и киберугрозами фактически поставил крест на конфиденциальности интернет-пользователей. Необратимым процесс тотальной слежки в Интернете сделал также Джордж Буш, когда президентским указом уполномочил Агентство национальной безопасности США - главное американское ведомство, отвечающее за глобальную электронную разведку - "мониторить" компьютерные сети в целях защиты от террористов. В результате агентство получило неограниченные возможности по перехвату всей частной электронной корреспонденции американцев. Примечательно, что процесс усиления регулирования правительством Интернета шел в Америке отнюдь не равномерно. В разное время появлялись сведения, что крупнейшие социальные сети США, в частности Facebook, активно сотрудничают с американским правительством. Джулиан Ассанж, создатель разоблачительного сайта WikiLeaks, неоднократно обвинял социальные сети и поисковые системы в сотрудничестве со спецслужбами США.

Перед руководителями таких мировых компаний, как Google, Microsoft, Amazon, приглашенных в Париж для участия в форуме по проблемам Интернета, французский президент заявил, что он "не может быть параллельной Вселенной вне законов и морали". То есть никакой анархии, по мнению французов, там не должно быть, хотя, конечно, никто здесь не отрицает новаторскую и созидательную роль Всемирной паутины. Во Франции все, что касается интернет-технологий, находится под строгим контролем в соответствии с положениями ряда законов и прочих актов.

Еще в 2000 году здесь была введена уголовная ответственность провайдеров за предоставление хостинга неидентифицированным пользователям. Согласно закону все авторы сайтов, которые размещаются на местных серверах, обязаны дать о себе полную информацию. Если она оказывается ложной, то законом предусмотрено наказание до шести месяцев тюрьмы.

Причем этот срок грозит как некорректному пользователю, так и провайдеру, не проверившему, как следует данные. Во Франции существует ряд государственных структур, которые в реальном времени следят за порядком в Интернете.

В Саудовской Аравии местная цензура распространяется на все средства массовой информации, в том числе и электронные. Интернет-запреты множатся с 2001 года. Всего в Саудовской Аравии запрещено более 400 тысяч интернет-страниц. 93 процента из них - порнографические. Самая распространенная причина для блокировки доступа к тому или иному ресурсу - стремление защитить исламские ценности.

Похожая ситуация с Интернетом сложилась и в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ). Там тоже блокируют порнографические, наркотические, алкогольные и оппозиционные политические порталы и блоги. По слухам, запрещены поисковые запросы по 500 ключевым словам. Однако раньше в Дубае оставался островок бесцензурного Интернета - район Теком, в котором располагаются ведущие СМИ, IT-компании и вузы. Там предлагался расширенный доступ к Всемирной паутине. Но, несмотря на то, что 95 процентов пользователей и так проявляли недовольство существующей системой фильтров, власти все равно решили ее ужесточить и усилили цензуру и в Текоме.

Южную Корею без преувеличения можно назвать мировым лидером по части компьютеризации.

Недавно американские специалисты признали, что им потребуется около 15 лет, чтобы достичь нынешнего южнокорейского уровня обеспечения населения информационными технологиями.

Сами же корейцы с Интернетом на ты, и современную жизнь в стране представить без Всемирной паутины попросту невозможно. Не случайно именно южнокорейское электронное правительство признано ООН самым эффективным и "продвинутым". Но такое широкое распространение доступа к Интернету не обходится в Южной Корее без определенных мер контроля и даже ограничений со стороны государственных структур. Одним из самых ярких примеров этого является запрет на доступ к северокорейским сайтам. Здесь до сих пор действует закон о национальной безопасности, согласно которому чтение и распространение пропагандистских материалов о КНДР наказывается весьма сурово - вплоть до тюремного заключения. Более того, чисто технически, если вы попытаетесь в Южной Корее набрать в строке адрес сайта КНДР, то в ответ появится уведомление, сообщающее, что доступ к этому ресурсу закрыт. 

В Китае почти каждый третий житель имеет доступ во Всемирную сеть. Тотальный контроль за Интернетом, где, условно говоря, шаг влево или вправо - совершенно недопустим. В основном наблюдение за интернет-пользователями ведется созданным не так давно управлением в составе Госсовета КНР. Основные задачи этой организации - цензура и отсев всего неприемлемого с точки зрения центральных властей. С одной стороны, наличие такой структуры вполне очевидно и, наверное, даже необходимо. Китай, как и многие другие страны, страдает от вылазок террористов. А Интернет как раз очень благоприятная почва не только для распространения экстремистских идей. Кроме того, китайские власти, обеспокоенные беспорядками и революциями на Ближнем Востоке и в Северной Африке, серьезно ужесточили контроль над мировыми популярными сайтами. В частности, YouTube был вовсе заблокирован, что мотивировалось возможностью распростране8000ния "нездоровых видеороликов". Более того, под запрет попало даже когда-то еще совершенно безобидное слово "жасмин". 

Как такового законодательства, регулирующего жизнь в Интернете, в Великобритании нет, но есть установившаяся еще до появления Всемирной паутины практика, которую пытаются применять и для разрешения спорных ситуаций в Сети. И по мере расширения Сети, по мере ее внедрения в нашу жизнь все больше направлений в британском законодательстве адаптируются для нужд обиженных пользователей Интернета. И хотя кажется, что в Сети, где любой может скрыться за "ником" (псевдонимом), нарушителя закона трудно привлечь к ответственности, жизнь показывает, что в Британии анонимные пользователи виртуального пространства все чаще оказываются в реальном суде.

Национальный отдел по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий призван заниматься поиском преступников, действующих в киберпространстве. Еще одна форма контроля в Интернете - деятельность общественных организаций. "Будь защищен онлайн", "Объединение против воровства авторских прав", "Группа соблюдения прав в Интернете", "Интернет-жертвы", "Папирус" (интернет-организация, которая занимается борьбой с сайтами, пропагандирующими самоубийство) и др.