- •1. Предмет, метод и место им среди др. Экон. Наук.
- •2. Управленч. Революции в истории мен-та.
- •3. Организация общественно-хозяйственного управления в аграрной экономике западной европы.
- •4. Организация общественно-хозяйственного управления в городской экономике Зап Европы.
- •5. Возникновении и развитие в западной Европе мануф организации инструментального производства.
- •6. Ист особ-ти Российского управл-хоз-го развития как составной части мировой управленч истории.
- •8. Прмышленный переворот и формирование в Зап европе фабрично- заводской орг-ции производства.
- •9.Промышленны переворот в Западной Европе и формирование в Англии парадигмы донаучного промышленного менеджмента.
- •12. Разверт-е в Амер общ-ве иссл-й рационализации орг-ции промыш труда. Филадельфия – центр формирования научного пром мен-та.
- •13 Разработка и внедрение положений «фордизма» в американскую практику промышленного управления.
- •14. Вклад Тейлора в стан-е науч мен-та: стан-ция раб. Операций, разработка методов стимулирования труда.
- •15. Вклад последователей Тейлора ( Гилбретт, Ганнт, Эмирсон, Кларк) в становление и развитие научного менеджмента.
- •16. Разработка Файолем классич администр школы упр-я, рассматривающей упр-е как универс-й процесс.
- •17. Теория идеального типа админ орг-ции. Бюрок-я как эффек-ая форма человеч орг-ции и мин-ции изд-к.
- •18. Основные положения социально-психологической (человеческих отношений) концепции менеджмента э.Мэйо
- •19. Хоторнские экспер-ты. Осн этапы и научн рез-ты.
- •20.Теоретико- методол. Основы и направления развития эмпирической школы менеджмента.
- •21Теоретико-методол основы бихевиористской школы мен-та. Осн. Разработчики содержат-х теорий мот-и.
- •22. Формир-е и развитие новой школы науки упр-я: сист-го подхода в мен-те.Связь школы с кибернетикой, экономико-математич моделированием.
- •23. Сущность системного подхода в управлении. Концепция системного подхода Берталанфи.
- •24 Работы Рудвика по системному анализу. Классификация структурир-ти управленч проблем.
- •25.Формир-е и развитие концепций ситуационного подхода в управлении. Вклад Моклера
- •26. Осн задачи ситуационного подхода. Разработка методов исследования операций с позиции системного подхода в трудах Миллера и Старра.
- •27. Теоретико-методологич основы школы «соц. Систем» современного мен-та. Разработка Бернардом целостной теории организации управления.
- •28. Развитие концепции «соц. Систем» Саймоном. Прим-е сис. Анализа к дифференциации целей орг-ции.
- •29 Развитие концепции соц.Систем Селзником: институциональное воплощение тотальных целей орг. Как одна главных задач руководства.6 ключевых аспектов политики орг-ции в целом.
- •30. Развитие концепции соц-ых систем Голднером. Соотношение рациональных и естественных систем. Понятие орг-ой напряженности и функциональной автономности.
- •31. Развитие концепции социальных систем Этциони. Организация как сложный агрегат, в котором взаимодействуют множество социальных групп. Основные аспекты организац анализа Этциони.
- •32. Основные этапы исторического развития проектного управления за рубежом.
- •34 Нарастание кризиса феод эк-ки России в первой пол XIX века. Возникновение «западнического» и «почвеннического», либерального и консервативного подходов в российском общественно-экон. Упр-и.
- •35. Возникновение и разработка методик рационализации трудовых процессов (Москва) и концепции управления заводским хоз-м.(с-п.)
- •36 Появ-е тейл-ма и развитие науч м-та в р. В нач 20в
- •37. Развитие науки управления в России в условиях нэПа. Разработка концепции народно-хоз. Планир-я.
- •38 Организационно-технические концепции упр-я (Богданов, Гастев, Ерманский).
- •39. Социально-организационные концепции менед-а (Керженцев, Витке, Дунаевский). Разработка теоретических основ и практических методик научной организации труда на предприятиях.
- •40.Формирование общей теории административно-планового регулирования народного хозяйства и концепции централизованного управления производством на предприятиях в 30-50-х гг.
- •42. Разработка структурно-функционального и комплексного подходов в упр-ии. Выделение упр-я народным хоз-вом и упр-я отдельными предприятиями.
- •43. Хозяйств реформа 60гг и поворот к проблеме развития экон. Методов и мех-мов упр-я хоз процессам в стране. Формул-е предмета и метода науки упр-я.
- •45. Рыночные реформы в России 90- х годов.
- •46. Исторические предпосылки условия и факторы формирования российской модели менеджмента. Российские национальные традиции хозяйственного и общественно-политического управления.
- •49. Особенности формирования и сравнительный анализ английской, французской, немецкой, шведской модификаций.
- •50. Исторические предпосылки, условия и факторы формирования японской модели менед-а. Характеристика отличительных черт.
46. Исторические предпосылки условия и факторы формирования российской модели менеджмента. Российские национальные традиции хозяйственного и общественно-политического управления.
Во второй половине 20в сформировались основные модели. Российский менед-т является частью исторического развития российского упр-я, кот берет свои истоки с глубокой древности. В Р богатые традиции пром упр-я как аграрные предприятия, так и мануф пром. Во второй половине 19в в условиях завершения пром переворота в Р донаучный менед-т, центрами кот были Москва и С-П. В начале 20в Р осваивает тейлоризм и формирует собственную национальную систему пром менед-та. В условиях НЭПа модель получила значительное развитие под названием научная организация труда. После перехода к развитой ком-админ эк-ки пром менед-т был свернут. Принята попытка развития админ модели (план) упр-я предприятия в условиях свертывания товарно-денежных отношений. Кризис ком-админ системы заставил демонтировать и осуществить в стране денежные реформы. С этого момента рыночные механизмы становятся ключевыми в развитии нац хоз-ва. Это дает толчок в развитие науч менед-та в стране. Считалось, что достаточно заимствовать зарубежные модели и технологии, но затем особенно после дефолта в 98г становится ясно: *надо искать нац модель науч менед-та, *надо искать пути трансформации пром менед-та и перехода постиндустриальному менед-ту. Учитывая процессы глобализации эк-ки науч тех револ и структуры перестройки Р нац хоз-ва, т.е. перехода от индустриально-аграрной к индустриально-сервисной, а затем к индустриально-информационной эк-ке. Это заставило заняться самоидентификацией менед-та.
Для российского менед-та характерно: коллективное принятие решений на основе обсуждений сверху вниз; ответственность слабо зафиксирована, руководство ни за что не отвечает, фактическая структура не соответствует неформальной; неструктурированна форма контроля, при значительном индивидуальном контроле руководителя; ответственность дилегированна, но не подкреплена полномочиями; специализация универсальная; служебный рост и продвижение – личные способности + связи; отношение с подчиненными – незаменимых людей нет; участие в управлении подчиненными вынужденное характерно желание участвовать в упр-ии, но не брать на себя ответственности; конкуренция – растущая; отношение к работе – реализация личных целей; принципы оплаты труда непонятны и неизвестны.
48 Исторические предпосылки, условия и факторы формирования Американской модели менед-а. Характеристика отличительных черт.
В эволюции научных подходов в управлении организациями США играли одну из главных ролей, т.к. исторические условия развития данной страны специфичны. США возникли на территории бывшей английской колонии. В 1776г. США провозглашает независимость и начинает самостоятельное развитие.
Особенность США явл то, что оно находиться в на огромном континенте вдали от Европы, поэтому в США исторически не было феодализма. В 18-19в. В США развиваются 2 экономические системы. На севере капиталистическая система (мастерские, мануфактура, фермерство) и южные штаты (плантации, рабский труд).
В годы 1ой и 2ой мир войн США расширило производство и превратилась в мировой финанс центр и затем в военно-полит лидера западных стран. Все это послужило развитию менеджмента. Важную роль сыграли соц-эконом и науч-технич причины:
1.В США много свободной земли и отсутствие феодальных пережитков; люди приезжают из Европы получить возможность реализации личных предприним способностей и созданию крупных состояний; не было угрозы со стороны соседей => роль гос-ва min; для упр-я США характерны либерализм и индивидуализм.
2.Из Европы приезжают в основном молодые амбициозные люди не связанные семейными кровными отношениями. В новой стране норма опираться на собственные силы.
3.У приезжающих было 2 пути: уехать вглубь страны или остаться на побережье. Многие уходили вглубь -> ощущалась нехватка рабочей силы на побережье->рост заработной платы ->угроза роста издержек производства, чтобы этого избежать нужно ускорять технический прогресс.
Во 2й пол. 19в получ развитие технич. образование. Вартон разрабатывает первый учебный курс по упр-ю, кот не нашел практического распространения в тот период. В 1910 Брандейс вводит понятие научное упр-е (менеджмент), Тейлор «Принципы научного упр-я». С этого момента менеджмент – особое направление в науке и важной сферой умственного труда и одной из учебных дисциплин на базе кот возникают новые специальности.
В практике выделялось 2 направления: 1) Организационно техническое – Тейлор; 2) поведенческое Мэйо. В сфере обучения менед-ту выделяли 2 направления: 1) бизнес обучение (практика управления); 2) классическое университетское образование
На развитие менеджмента оказали влияние следующие факторы: *отделение менед-а от собственности и превращение в специализацию; *выстраивание системы централизации и координации орг структур развитие горизонтальной и вертикальной интеграции, а также процесса глобализации.
В сфере практического менедж-а выделяли 3 уровня: 1нисший первичный – эквайзеры – надсмоторщики; 2средний – мидл – анализ ситуаций; 3высший – топ – разработка стратегий;
Для современного менед-а характерны: 1абсолютизация либерализма и индивидуализма 2культ демократии 3жесткий прагматизм 4 целевой динамизм на тягу к прогрессу и постоянному обновлению 5 время – важнейший деловой ресурс
В личном общении характерны дружественность искренность откровенность готовность к сотрудничеству готовность к обмену информацией, различие личного и делового, патриотизм.
Американский стиль относиться к западному стилю менед-а: *сотрудники фирмы не отличаются преданностью к компании, *решение принимает 1 руководитель подчиненные помогают найти путь к решению, *деловые формальные отношения никогда не совпадают с личными неформальными.
