20 Культура народов Причерноморья № 100, т.2

трального звена в системе, а также определяет ее специфику, свойства, строение. По мере разви-

тия системы ее ядро может приобретать различные формы, но сущность его остается неизменной.

Принятое в концепции документальных коммуникаций отношение «документ-потребитель»

и представляет собой, как полагают О.П. Коршунов и его последователи, две противоположные

стороны элементарной структуры библиографии, взятые в абстрактном виде, противоречие между

которыми реализуется посредством БИ, выступающей ядром будущей библиографической систе-

мы. В качестве исходного пункта также предлагалось библиографическое сообщение, отражаю-

щее знание о двух составляющих системы – о документе (Д) и потребителе (потребностях, П).

Как синтез элементов простейшей структуры библиографии, БИ является ее двуединым

выражением, обозначающим неразрывную связь между Д и П, и, как результат взаимодействия в

библиографической системе, призвана обеспечить стабильность равновесия между потоками до-

кументов и их потребителями. Библиография развивается в направлении усложнения своей струк-

туры, складывающейся под влиянием изменений обеих сторон системы, испытывающих воздейст-

вия внешних факторов и свойственных им собственных закономерностей развития, обуславливая

тем самым сложную структуру библиографии.

Поскольку сущность ядра любой системы не меняется, независимо от того, какую форму

оно приобретает в дальнейшем, БИ присуща всем структурным компонентам и уровням библио-

графии, что делает их тождественными как главному ядерному элементу, так и друг другу.

В соответствии с тем, что системообразующий фактор рассматривается как субстанция,

сущность и главная функция самоорганизующейся системы, БИ оказывается центральным общим

элементом библиографии, выражает ее сущность и главную функцию самоорганизующейся биб-

лиографической системы.

Основная функция библиографии как самоорганизующейся системы – ее посредни-

ческая роль между сторонами исходного противоречия библиографической системы Д-П, выра-

жающаяся в информации о документах.

Основное условие возникновения (генезиса) самоорганизующейся библиографиче-

ской системы – непрерывное поступление определенных количеств документальной информа-

ции, ее источников, что вызывает неравновесное состояние системы.

Тяготение к неравновесности в соответствующих условиях переводит библиографическую

систему в новое качество, характеризующееся более высоким уровнем упорядоченности.

Исследователи, изучающие библиографию как сложное ЧТО?, прежде всего задаются во-

просами: Как возникает библиография (сложное), Как возможна смена форм (усложнение фор-

мообразований в библиографии), Как возможная цепная реакция усложнения библиографического

феномена?

Генезис библиографии был обусловлен закономерностями развития социальных комму-

никаций в древнее время. Корни (биосоциальные, социокультурные, информационно-

коммуникативные), истоки библиографии уходят очень глубоко в историю человеческой цивилиза-

ции. По мере усложнения человеческой деятельности, развития психики первобытного человека

возникло и приобретало все более сложную структуру общение, как вполне закономерное следст-

вие генезиса и развития общественных отношений. Произошел качественный скачок – возник

язык, отличающий человека от животного с его примитивной звуковой сигнализацией.

Предпосылки возникновения БИ в дописьменный период существовали в форме мыс-

ленных образований в мозгу человека, моделей, «свернутых образов» различных реалий или, как

бы сказали ныне ученые, своеобразных фреймов. Общение, обмен информацией между людьми

при помощи устной речи, передача смыслов (фреймов) есть первый шаг на пути воплощения иде-

альной, абстрактной, личностной, субъектной информации в материальную форму.

В эпоху верхнего палеолита – ок. 10-12 тыс. лет назад – возникла и начала реализовы-

ваться потребность в новой форме общения – письменности. Появление письменности сделало

возможным не только отчуждение информации – результата работы человеческого сознания от

самого познающего субъекта, но и ее овеществление, объективизацию, «суверенизацию». Можно

с уверенностью утверждать, что коммуникационные, идентифицирующие информационные объек-

ты, ценностно ориентирующие в мире информации средства, которые ныне именуются библио-

графическими, появились несколько тысячелетий назад вслед за появлением текстов на различ-

ных носителях.

Исторически первая точка бифуркации – раздвоение общего документального потока на

традиционный, содержащий первичную информацию, и вторично-документальный (библиографи-© В.А. Фокеев. Современная библиография в контексте постмодернизма и синергетики

Культура народов Причерноморья № 100, Т.2 21

ческий), что позволило обозреть хаос документов, упорядочить знание о них, преодолеть времен-

ные и пространственные информационные барьеры.

Уже в пору распространения т.н. предметного письма тысячелетия назад формировалось

знание о знаках – предметах – средствах первобытной коммуникации.

Документ является материальным носителем зафиксированной на нем информации, в ча-

стности о самом документе. Постепенно, с возрастанием количества документально зафиксиро-

ванных текстов, включенных в систему социальных коммуникаций, в документной культуре появи-

лись новые проблемы, подлежащие решению.

Возникла потребность в преодолении мешающих общению людей «на уровне документа,

книги» информационно-коммуникационных барьеров, таких как формальные (разнообразие форм

документов), содержательные (разнообразие содержания документов), количественные (значи-

тельное число документов) и качественные (различная степень качества, ценности документов),

этнонациональные, политико-идеологические, государственные, языковые, типологические, вре-

менные (рассеяние документов во времени) и территориальные (рассеяние документов в про-

странстве) и т.п.

Важная причина появления библиографии с ее сложной структурой – коммуникационный

барьер, связанный с антропологическими факторами, с необходимостью преодоления биосоци-

альных противоречий информационных процессов древнего общества. Это противоречия между

неограниченной социальной практикой человечества и требуемыми для этого знаниями, с одной

стороны, и ограниченными антропометрическими параметрами индивидуального сознания, огра-

ниченными способностями человека создавать, осваивать, воспринимать, перерабатывать, запо-

минать, усваивать определенные объемы информации – с другой.

Как только объем и разнообразие информационных объектов (смыслов, документов, тек-

стов), накопленных человеческим обществом, стали несоразмерными параметрам индивидуально-

го сознания и специфике древних информационных коммуникаций, основанных исключительно на

живой памяти, устном общении, возникла необходимость в экономии ресурсов сознания, памяти,

оперативного мышления и коммуникативных усилий. Эти потребности сформировали приемы, ме-

тоды идеографии, т.е. обозначения квантов информации, знания с помощью идеограмм, факто-

грамм, библиограмм, свертывания их смыслов, содержания и оперирования этими единицами ин-

формации вместо оригиналов-документов.

Фундаментальные предпосылки, лежащие в основе зарождения библиографии, уходят

корнями в биосоциальную природу человека, что созвучно идеям семиотики, согласно которым все

существующие знаковые системы – это усилители такого естественного органа отражения, как

мозг, и там, где мозгу не хватает естественных сил, например для запечатления материала или

оперирования большими массивами разнообразных данных, ему приходят на помощь эти «усили-

тели», к которым в настоящее время относится, в частности, компьютер.

Уже на ранних стадиях развития человечества библиография формировалась как система,

способная преодолевать коммуникационные барьеры, упорядочивать информационные массивы,

определенным образом их перерабатывать, создавать новые источники, представляющие знание

в свернутом, более обозримом, рациональном, удобном для использования в разных целях виде.

Возникновение потребностей в установлении взаимосвязей между фиксированным знанием (ин-

формацией) и потребителем стимулировало создание социально-коммуникационного механизма

удовлетворения «информационно-потребительского спроса» специфическими средствами, сово-

купность которых и обозначается понятием «библиография». Суть библиографии обусловлена

объективным фактом существования фиксированного на любом материальном носителе знания,

обеспечения доступа к этому знанию отдельным лицам и сообществам.

«Свернутые» данные об информационных объектах, которые мы сейчас квалифицируем

как библиографические, с появлением письменности вкраплялись в тексты различного содержания

– трактаты, личные письма, завещания и т.д. Правомерно назвать этот этап информационной

культуры добиблиографическим, или предбиблиографическим, так как о целостной целенаправ-

ленной БИ тогда не могло быть и речи. Затем библиографические данные выделились в особый

вид документов, ориентировавших в рукописных книгах. В результате раздвоения общего доку-

ментального потока появилась прабиблиография, или пинакография со своими специфическими

задачами. Документальный поток значительно усложнился, структурировался.

Библиографическое отражение как усилитель интеллектуально-информационной деятель-

ности людей возникло, как и все субстраты знакового отражения, стихийно, а затем библиография

развивалась и совершенствовалась вполне осознанно, эволюционируя от элементарных форм до

ЭВМ, которые являются универсальными «усилителями» отражательной, коммуникационной, цен-

ностно-ориентировочной, социокультурной способности человека, сообществ, общества. © В.А. Фокеев. Современная библиография в контексте постмодернизма и синергетики