Глава 2. Конструкционистский подход к социальным проблемам

Начиная с 1960–1970-х гг. возникает и развивается принципиально

новое направление в социологии социальных проблем,

подчеркивающее приоритетное значение определений проблем. Такой

подход получил название конструкционистского. В настоящее время

термин “конструкционизм” или “конструктивизм” стал настолько

распространенным в различных областях социальной науки, что

значение его уже является крайне расплывчатым. Нередко его

использование вызывает раздражение у части социологов именно в

силу этой неопределенности и некоторой “модности”. Как указывает

Джоел Бест, противники конструкционизма часто приравнивают его к

нигилистической критике науки и другого знания. «Важно понять, –

добавляет Бест, – что социологи социальных проблем имеют в виду

нечто совсем другое, когда они используют данный термин»

105

.

Конструкционистский подход к социальным проблемам

предполагает исследование процессов определения людьми тех или

иных ситуаций как нежелательных, пагубных, опасных, угрожающих. При

этом современные теоретики данного подхода заявляют о том, что они

не призывают отказаться от проведения объективистских исследований,

то есть от изучения преступности, бездомности, безработицы и т. д. как

объективных социальных условий. Как указывает Донилин Лазик, автор,

на мой взгляд, лучшего в настоящее время конструкционистского

105

Best, J. Theoretical issues in the study of social problems and deviance // Handbook of social

problems: a comparative international perspective / ed. by G. Ritzer. Thousand Oaks, 2004. P. 23. 47

введения в социологию социальных проблем, это можно представить

как академическое разделение труда. «Кто-то может изучать

объективный мир. Конструкционисты же сосредоточиваются на смыслах,

которые люди создают в нашем мире»

106

. Лазик заявляет также, что она

рассматривает конструкционизм не как альтернативу другим

теоретическим рамкам, а как важное дополнение. «Различные подходы

просто задаются вопросами о различных аспектах жизни, и отрицать

важность каких-либо теоретических рамок означает ограничивать наше

понимание»

107

. Сходной точки зрения на отношения объективизма и

конструкционизма придерживается Джоел Бест: «Конструкционистский

подход не требует от социологов отказа от изучения объективных

условий. Аналитики, интересующиеся, скажем, бедностью, могут по-

прежнему стремиться определить число бедных или выявить причины

бедности или как-то еще исследовать бедность как социальное условие.

Однако конструкционисты утверждают, что понимание бедности как

социальной проблемы требует иного подхода. В самой природе

бедности нет ничего, что делало бы ее социальной проблемой; во

многих обществах бедность воспринималась как нечто само собой

разумеющееся, как естественная часть социального порядка, то есть не

считалась социальной проблемой. Бедность становится социальной

проблемой только тогда, когда люди определяют ее как вызывающую

беспокойство, когда они заявляют о том, что она проблематична»