- •Глава 1. Обзор литературы (клеточно-молекулярные основы обонятельной трансдукции)
- •Строение органа обоняния
- •1.2. Строение обонятельных клеток
- •Механизмы обонятельной трансдукции
- •Участие обонятельных рецепторных комплексов в рецепции одорантов
- •1.3.2. Роль внутриклеточной сигнальной системы цАмф в рецепции одорантов
- •1.3.2.1. Роль аденилатциклазы в обонятельной рецепции
- •1.3.3. Участие Golf-белка в рецепции одорантов
- •1.3.5. Участие фосфоинозитидного пути передачи сигнала в обонятельных клетках
- •1.3.5.1. Роль фосфолипазы с в обонятельной трансдукции
- •1.3.5.2. Участие протеинкиназы с в обонятельной трансдукции
- •Роль тирозинкиназной сигнальной системы в обонятельной рецепции
- •1.4. Двигательная активность обонятельных жгутиков
- •1.5. Влияние одорантов на митохондриальное дыхание обонятельных клеток
- •Глава 2. Материалы и методы исследования
- •2.1. Объект исследования
- •2.2. Методы люминесцентной микроскопии
- •2.2.1.Флуоресцентный анализ мембраносвязанного кальция в обонятельных клетках
- •2.2.2. Флуоресцентный анализ клеточного дыхания обонятельных клеток
- •2.2.3. Конфокальная сканирующая иммунофлуоресцентная микроскопия
- •2.3. Метод прижизненной телевизионной микроскопии
- •2.4. Электроольфактография
- •2.5. Методика стимуляции обонятельной выстилки
- •2.6. Фармакологический анализ
- •Глава 3. Результаты исследований
- •3.1. Исследование компонентов внутриклеточных сигнальных систем обонятельных клеток, участвующих в рецепции различных одорантов
- •3.1.1. Исследование компонентов сигнальных систем, участвующих в рецепции амилового спирта
- •3.1.2. Исследование компонентов сигнальных систем, участвующих в рецепции камфоры
- •3.1.3. Исследование компонентов сигнальных систем, участвующих в рецепции цинеола
- •3.1.4. Исследование компонентов сигнальных систем обонятельных клеток, участвующих в рецепции амилацетата
- •3.1.5. Исследование компонентов сигнальных систем обонятельных клеток, участвующих в рецепции ванилина
- •3.1.6. Исследование компонентов сигнальных систем обонятельных клеток, участвующих в рецепции аммиака
- •3.1.7. Исследование участия внутриклеточных сигнальных систем обонятельных клеток в рецепции сероводорода
- •3.2. Исследование влияния одорантов на митохондриальное дыханине обонятельных клеток
- •3.2.1. Исследование влияния амилового спирта на активность дыхательной цепи митохондрий обонятельных клеток
- •3.2.2. Исследование влияния камфоры на активность дыхательной цепи митохондрий обонятельных клеток
- •3.2.3. Исследование влияния цинеола на активность дыхательной цепи митохондрий обонятельных клеток
- •3.2.4. Исследование влияния амилацетата на активность дыхательной цепи митохондрий обонятельных клеток
- •3.2.5. Исследование влияния ванилина на активность дыхательной цепи митохондрий обонятельных клеток
- •3.2.6. Исследование влияния аммиака на активность дыхательной цепи митохондрий обонятельных клеток
- •3.2.7. Исследование влияния сероводорода на активность дыхательной цепи митохондрий обонятельных клеток
- •3.3. Исследование влияния одорантов на двигательную активность обонятельных жгутиков
- •3.3.1. Энергетическое обеспечение двигательной активности обонятельных жгутиков
- •3.3.2. Роль цитоскелета в движениях обонятельных жгутиков
- •Глава 4. Обсуждение результатов
- •4.1. Исследование внутриклеточных сигнальнх систем обонятельных клеток, участвующих в рецепции амилового спирта, камфоры, цинеола, амилацетата и ванилина
- •4.2. Исследование механизмов обонятельной трансдукции аммиака и сероводорода
- •4.3. Исследование влияния аммиака и сероводорода на активность дыхательной цепи митохондрий
- •4.4. Исследование влияния амилового спирта, камфоры, цинеола, амилацетата и ванилина на активность дыхательной цепи митохондрий обонятельных клеток
- •4.5. Исследование влияния одорантов на двигательную активность обонятельных жгутиков
- •Заключение
- •Список литературы
2.4. Электроольфактография
Флуориметрические показатели обонятельной рецепции, применяемые впервые в нашей работе, мы сопоставляли с электрофизиологическими параметрами реакций обонятельных рецепторов на одоранты. Для этого мы регистрировали электроольфактограмму (ЭОГ). ЭОГ представляет собой сложный сигнал от обонятельных клеток in situ, происходящий в результате медленных колебаний потенциала между поверхностью обонятельной выстилки и подлежащей тканью, которые регистрируются электродом, помещенном на поверхности обонятельного эпителия. Негативная волна ЭОГ – это рецепторный потенциал, который отражает суммарный ответ деполяризованных обонятельных клеток (Минор, Бызов, 1977; Минор, Васильева, 1980). С помощью ЭОГ
регистрируется электрическая активность и нерецепторных элементов, но их вклад незначителен, и им можно пренебречь (Минор, 1980; Frings et al., 1991; Scott, Brierly, 1999; Scott et al., 2000; Scott-Jhonson et al., 2000; Takeuchi, Kurahashi, 2003). Следовательно, ЭОГ адекватно отображает процессы обонятельной рецепции.
Схема установки для регистрации электоольфактограммы представлена на рис. 4. Для отведения ЭОГ изолированную обонятельную выстилку помещали на покровное стекло в каплю раствора Рингера, покрывающего ее тонким слоем. Сигнал отводили стеклянными электродами, один из которых размещали на поверхности препарата, а другой – под ним. Электроды заполняли 3М раствором хлористого калия. После усиления и преобразования сигнал регистрировали на персональном компьютере и обрабатывали посредством компьютерных программ.
2.5. Методика стимуляции обонятельной выстилки
В качестве одоранта с прогорклым запахом мы использовали амиловый спирт – одноатомный предельный алифатический спирт. Фруктовый аромат получали от амилацетата, который является амиловым эфиром уксусной кислоты.
Камфорный запах принадлежал в наших опытах природной тертой d-камфоре, а аромат душистого эвкалипта – цинеолу. Оба эти вещества являются представителями терпеновых углеводородов. Терпены – самая большая группа вторичных продуктов, содержащихся в высших растениях, смоле хвойных деревьев, в соке каучуковых. Камфора и цинеол являются монотерпенами. Это самые простые представители терпенов. Терпеновые группировки входят в структуру таких витаминов, как Д, Е, К, А.
Одорантом с запахом цветов был ванилин.
Аммиак, источником которого в наших опытах был нашатырный спирт (10%), и сероводород, выделяющийся из меркаптоэтанола, применялись соответственно в качестве острого и гнилостного запахов.
Для проведения экспериментов были подобраны адекватные концентрации исследуемых одорантов. Чем меньше концентрация применяемого пахучего вещества, тем меньшее число обонятельных клеток на него реагирует (Dubin, Dione, 1993), а интенсивность флуоресценции тем выше, чем больше клеток светится. Одной из проблем является трудность контроля за временем действия стимула и его интенсивности. Это связано с тем, что назальный эпителий покрыт слоем слизи, через который молекулы одорантов должны диффундировать к активным центрам молекулярных рецепторов. Показано, что ни латентный период, ни скорость достижения максимального ответа, ни полувремя до этого пика, ни степень распознавания одоранта не зависели от концентрации стимула (вплоть до насыщающей концентрации) (Duchump-Viret et al., 2000; Firestein et al., 1990; Dubin, Dionne, 1993).
По данным S. Firestein and F. Werblin (1989), полученным на изолированных обонятельных клетках и тонкослойных препаратах обонятельного эпителия саламандры, ольфакторные рецепторы имеют высокие пороги восприятия. Известно, что пороговые величины одного и того же вещества могут оказаться различными в зависимости от метода регистрации. Порог является вероятностной характеристикой. О его достижении судят по проценту правильных ответов, что приводит к большому разбросу результатов.
Концентрации раздражителей в наших опытах мы подбирали по изменению двигательной активности обонятельных жгутиков, которая считается показателем функционального состояния препарата, и оценивали посредством прижизненной телевизионной микроскопии. Для всех одорантов наиболее адекватной оказалась концентрация в 1 мМ. Чтобы обеспечить стимуляцию, ватный тампон смачивали пахучим веществом и помещали в наконечник дозатора с диаметром кончика 700 мкм и емкостью в 1мл. Для каждого пахучего вещества применялся свой одноразовый съемный наконечник, что позволило нам уйти от проблемы, связанной с отмыванием стимулирующего устройства от предыдущего запаха. Обонятельную выстилку раздражали парами пахучих веществ со скоростью 2,5 мл в секунду в течение 3 – 4 секунд на расстоянии 0,5 см от поверхности препарата. Воздушная струя направлялась в ту область обонятельной выстилки, с которой регистрировался люминесцентный сигнал. Необходимо отметить, что на предъявляемый раздражитель реагировала не вся поверхность выстилки, а определенные ее участки, чувствительные к данному запаху (разные для разных одорантов). В связи с этим зона, в которой обнаруживалась реакция на одорант, не менялась в процессе эксперимента.