3. Физическое или психическое принуждение.

В ст. 40 УКРФ говорится что не явл-ся прест-ем причинение вреда охраняемым законом интересам в результате физич-го принуждения если в следствии такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями\бездействиями. Лицо не выдержавшее насилие и потерявшее волевой контроль над своими действиями не привлекается к у. отв-сти. ? о потере лицом возможности руководить своими действиями должен решаться с учётом всех об-в дела, свойств личности. В необходимых случаях для решения этого ? необходима психиатрическая экспертиза. ? об у. отв-сти за причинение вреда в результате физич-го или психич-го принуждения вследствие к-рого лицо сохранило возможность руководить своими действиями решается с учётом положений о крайней необходимости (ст. 39). Психич-м принуждением признаётся применение угрозы причинения какого-либо вреда с целью побудить лицо совершить прест-е. особо опасной явл-ся реальная угроза смерти самому лицу или его близким. В тех случаях когда физич-е и психич-е принуждение не устраняет отв-сть лица оно должно рассматриваться как об-во смягчающее нак-е.

3. Исполнение приказа или распоряжения.

В соотв-ии со ст. 42 ч. 1 не явл-ся прест-ем причинение вреда охраняемым законом интересам лицом действовавшим во исполнении обязат-ных для него приказа или распоряжения. Приказ или распоряжение начальника как правило обязат-ны для исполнения. Это вытекает из отношений исполнительской дисциплины и подчинённости. Исполнение обязат-ного приказа или распоряжения по общему правилу исключает у. отв-сть за причинение вреда правоохраняемым интересам. Однако это не распространяется на случай исполнения приказов явно незаконных и преступных. Ст. 42 УКРФ устанавливает прежде всего общее положение заключающееся в том что действия в исполнении обязат-ного приказа или распоряжения сопряжены с причинением вреда и не явл-ся прест-ем. У. отв-сть за причинение такого вреда несёт лицо отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ситуация посредственного причинения вреда). Незаконность приказа или распоряжения – может выражаться как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ так и в несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения (н-р: приказ должен быть только в письменном виде). Чаще всего незаконность приказа его преступность определяется его содержанием противоречащим требованиям законов и иных н. п. а. 1-м условием правомерности действий лица выполняющего приказ явл-ся соотв-ие приказа требованиям закона. Незаконный приказ или распоряжение исполнению не подлежат. В противном случае если причинён вред охраняемым законом интересам то наступает у. отв-сть. При этом подлежит отв-сти как лицо отдавшее данный приказ так и его исполнитель при условии если ему заведомо была известна незаконность приказа или распоряжения. 2-е условие правомерности действия лица выполняющего приказ – это отсутствие у данного лица сознания его незаконности. Если исполнитель приказа заведомо знал о его преступном хар-ре то он подлежит у. отв-сти на общих основаниях. Здесь имеет место соучастие в перст-ии т. е. начальник – организатор, подчинённый – исполнитель прест-я. в этих случаях действия подчинённого могут быть признаны об-вами смягчающими нак-е (п. е) ж) ч. 1 ст. 61 УКРФ). Не исполнение заведомо незаконных приказов или распоряжений исключает у. отв-сть – ч. 2 ст. 42 (н-р: ст. 332 – неисполнение приказа).