2 Типа:

1) Принадлежность к одним группам является социальным неравенством

2) Принадлежность к другим – не является

Социальная мобильность – это перемещение индивидов и социальных групп между различными позициями в

системе социальной стратификации (П.Сорокин)

Виды мобильности:

• Вертикальная \ горизонтальная

• Восходящая \ нисходящая

• Групповая \ индивидуальная

Пример: перестройка – революция завлабов и других младших сотрудников.

Основные понятия:

Социальный ранг (статус-роль) – место человека по одному показателю.

Социальный профиль – совокупность статусов, которые характеризуют место человека в социальном мире.

Социальная страта

Модели могут быть одномерными и многомерными в зависимости от устойчивой системы признаков.

Типы (системы) социальной стратификации (выстраиваются на совокупности устойчивых признаков):

• Кастовая

• Рабовладельческая

• Сословная (феодальная)

• Классовая (капиталистическая)

• «Постклассовая» (посткапиталистическая)

Особенности стратификационных систем:

1) Социальные страты

2) Характер статуса (аскриптивный \ достижительский)

3) Проницаемость границ

4) Мобильность (открытое (например, классовое общество) \ закрытое общество)

5) Механизмы регулирования (внеэкономические (право, религия) \ экономические)

Маркс: классовое общество – это всё после первобытного общества

Социология: классы возникают только тогда, когда есть 2 предпосылки: 1) частная собственность, 2) рынок

48. Классические теории социального расслоения: марксизм, веберианство, функционализм. Понятие класса.

• Марксизм: Классы - это большие группы людей, различающиеся по их месту в системе общественного производства, по:

1) отношению к средствам производства;

2) месту в системе общественного разделения труда;

3) способу и доле получаемого общественного богатства.

• Веберианство: Плюралистический подход, многомерная стратификация

- богатство ----- экономические классы

- престиж ------- статус

- власть --------- партии, политические круги.

Отличия от марксизма: отказ от решающей роли экономики; многомерная плюралистическая модель без иерархии структур; вероятностный, а не причинный характер взаимосвязи структур.

• Функционализм: (К. Дэвис и У. Мур) Индивидуально-достижительский характер статусов:

- характер труда;

- доход;

- престиж.

Стратификационные слои – высший, низший, средний классы

49. Современные теории социального расслоения. Ресурсный подход.

(П. Бурдье, У.Бек, М. Кастельс). По статье Тихоновой Н.Е. «Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях».

Современные теории соц расслоения:

1) отказ от

- субстанциализма,

- структурализма;

2) переход к

- конструктивизму,

- ресурсному подходу.

• П. Бурдье.

• Три основных формы капитала лежат в основе социального неравенства:

- экономический

- социальный

- культурный (символический)

«Капитал – это накопленный труд, идет ли речь о его материализованной или инкорпорированной форме», т.е. ставшей неотъемлемой частью данного индивида.»

"внутри каждого класса, определяемого по общему объему его капитала, выделяются подклассы, различия между которыми основаны на структуре активов, т.е. различных формах распределения совокупного капитала между отдельными его видами"

Соренсен отмечал, что существуют два главных понимания класса - класс "как

условия жизни" и класс "как следствие эксплуатации" - и пытался синтезировать оба

подхода, для чего предложил рассматривать в качестве основы стратификации все

приносящие доход активы, контролируемые конкретным индивидом. Эксплуатирую-

щий класс у Соренсена - это совокупность структурных позиций, обеспечивающая

права на активы, создающие ренту . Поскольку привилегированные классы, в от-

личие от непривилегированных, имеют доступ к активам, способным генерировать

ренты, то изменения в распределении собственности на такие активы, подчеркивает

Соренсен, ведут к изменению классовой структуры. Таким образом, экономической

основой социальных неравенств для него выступает рента, получаемая в результа-

те неравенства в объеме и характере располагаемых представителями различных

статусных позиций активов.

Соренсен выделяет три основных вида рент: 1) монопольные ренты, основанные на монополизации активов, которые появляются на рынке труда в виде рент занятости, когда рабочие места закрыты для посторонних с помощью коллективных действий профсоюзов, а также лицензий или дипломов об образовании; 2) композитные ренты, которые возникают в случае, когда соединение двух различных активов приносит большую отдачу, чем каждый из них в отдельности; 3) ренты на природные способности или культурный капитал, например, рост у баскетболиста, или гораздо более простой процесс обучения для тех, кто имеет значительный культурный капитал.

• Концепции М. Кастельса и У. Бека: («общество риска»)

Риск как новое системное основание социального неравенства:

- белый мейнстрим;

- серый – высокие риски;

- черная дыра – глубокая эксклюзия.

• М. Кастельс («информационализм»)

Два вида работников:

1) «родовая рабочая сила»;

2) «самопрограммируемый работник».

Нарастание социальной поляризации:

- дифференциация между новыми видами работников;

- индивидуализация;

- глобализация и гибель государства всеобщего благосостояния (неолиберализм).

Кастельс подчеркивает, что в новой экономике сохраняются и труд, и капитал, но

они качественно трансформируются. При этом труд продолжает существовать и в ви-

де характерного для предшествующих исторических эпох "родового" труда, связанно-

го с решением конкретной задачи и потенциально заменимого машинами или другими

представителями "родовой" рабочей силы. Однако основной источник производитель-

ности в новом обществе - инновации, знания и информация, поэтому непрерывное об-

разование и самосовершенствование становятся ключевым качеством работника. Новая, основанная на знании, информационная экономика требует и новой формы труда,

способного к "перепрограммированию" в соответствии с бесконечно меняющимися

задачами производства. Соответственно, возникают два вида работников. Наряду с

"родовой рабочей силой" появляются "новые производители" - создатели знания и об-

работчики информации, чей труд наиболее ценен, принадлежность к которым прямо

детерминируется наличием определенного образования, культуры, личностных ка-

честв и т.д. Они образуют новый класс общества, который Кастельс называет "кол-

лективным работником".

50. Концепция эксклюзии. (по статье П. Абрахамсона «Социальная эксклюзия и бедность»)

• Бедность – недостаток ресурсов, необходимых для определенной социетальной нормы.

• Эксклюзия – процесс маргинализации, связанный с ограниченным доступом к социетальным институтам интеграции.

Концепция бедности: 1) Структурная традиция (Э. Райт)

Классовая природа бедности

Социалистический проект

2) Индивидуальный и культурный детерминизм (О. Льюис)

Либеральный проект

3) Конструктивизм (А. Сэн, концепция социального исключения).

структура возможностей+индивидуальная активность=производство социальной позиции

Социальная политика структурного включения:

• 1. Индивидуальный детерминизм.

• 2. Культурный детерминизм (О. Льюис).

• 3. Социальный (структурный) детерминизм.

• 4. Конструктивизм - взаимодействие структурных ограничений и индивидуальных возможностей.

Концепция социального исключения (А. Сэн):

• 1) структурные возможности;

• 2) индивидуальная активность.

• Структура возможностей многомерна:

  • рынок труда

  • образование

  • семья

  • здоровье

  • жилье и т.д.

51. Модели социальной структуры современного российского общества.

Существует несколько моделей стратификации общества. Общепризнанной модели нет. Западные модели для нас не годятся, а предыдущие не годятся в наше время. И потом идёт острая идеологическая и политическая борьба по этой стратификации – утверждение собственной стратификации. Все теоретики признают переходный характер социальной стратификации, но нет однозначной оценки: ни того, от

чего мы переходим, ни того, к чему мы переходим, и от этого масса всевозможных дискуссий.

Россия до 1861 г. – сословное общество. С 1861 г. – начинается активный процесс классообразования, т.е.

формируется рынок и частная собственность. Продолжают формироваться, с одной стороны, промышленные буржуазии и пролетариат, а с другой стороны, классовое расслоение деревни: бедняки – сельскохозяйственный пролетариат, кулаки – сельскохозяйственная буржуазия, середняки – используют наёмную рабочую силу. Революция 1918 г. – процесс формирования не завершился, но эта незавершённая структура была разрушена и начала интенсивно сверху создаваться новая социальная структура. 2 момента: отсутствие частной собственности и отсутствие рынка, как социального частного регулятора. Специфика структуры после революции: 1) формационный аспект (подход) – формирование общества без эксплуататорских классов, в перспективе – бесклассовое общество. 2) в контексте направления модернизации (Парсонс. Глава «Советский союз») – ликвидация аскриптивного неравенства, утвердился новый тип социальной стратификации и социальной мобильности – достижительский. Индустриализация – изменение профессиональной структуры, урбанизация – изменение соотношение сельского и городского хозяйства и т.д.

Теоретические модели описания стратификации в СССР

1) Официальная версия – общество, состоящее из 2 классов – колхозное крестьянство и рабочий класс, которые различаются по отношениям собственности – рабочий класс связан с общенародной формой собственности, колхозники – с корпоративной формой собственности. Интеллигенция – прослойка, социальная группа – выделяли по образованию, умственному труду, разные квалификации и т.д.

2) Западные версии

Стратификационная модель советского общества (Инкелес)

3 критерия:

1) Обладание властью и полномочиями

2) Профессиональная принадлежность

3) Доход

1. Правящая элита

2. Высший слой интеллигенции

3. Обычная интеллигенция

4. Рабочая аристократия

5. А) «белые воротнички»; б) зажиточные крестьяне

Голдторм

1. Власть, политический контроль

2. Доход

3. Профессия

4. Статус (образ жизни, форма потребления)

3 слоя:

Высший

Средний

Низший

8 классов

Высшая страта

Правящая элита (все номенклатурные посты на уровне политбюро и цк):

1. Ведущие партийные работники

2. Правительственные чиновники

3. Хозяйственники

4. Военные

5. Деятели профессиональных и общественных организаций

Средняя страта

…

Современные ретроспективные модели советской социальной стратификации

1. Модель смешанной социальной стратификации – классовоподобная, сословноподобная – Шкаратан, С.

Кордонский

Нет рынка, нет частной собственности – классовоподобные. Сословноподобные группы – сословия отчаются тем, что они дифференцируются рангами во властной иерархии!!!

Модель этократического общества – советское общество

Современное общество – неоэтократическое общество.

Сословия – это служилые люди, получающие денежный доход за эту службу в соответствии со статусом.

Вместо формирования классов по рынку, государство формирует статусные сословия.

Основания социальной стратификации:

Новый тип социальной стратификации – социальная революция, социальная трансформация

Конкретные шаги в обществе, на основе которых изменяется стратификация

Институциональная трансформация

Формирование на средства производства институтов таких, как частная собственность и рынок

Механизмы экономического принуждения

Рынок капитала – проблема инвестирования, рынок труда – рыночные изменения профессиональной структуры, рыночный спрос, потребительский рынок – нет гарантий стабильного уровня потребления и т.д.

3) либерализация и дерегулирование, уход государства из всех сфер, что привело к тому, что социальная

стратификация стала формироваться стихийно и !!! Произошло изменение природы социальной политики,

поэтому социальная политики не стала амортизатором социальных реформ, что привело в результате к резкой поляризации общества, произошло снижение всех экономических и социальных показателей.

Формальная демократия: самоорганизация элит и недостаточное представительство

Идеологический и культурный кризис в общества: кризис доверия, кризис единства и т.д.

Основные подходы к анализу социальной стратификации

1) Классовый – формирование частной собственности и рынка ведут к тому, что система социальной стратификации постепенно приобретает черты классовой стратификации, но не просто классовый подход, классовая стратификация с учётом отягощающих особенностей российского капитализма: остаётся власть собственности, квази-рынок, квази-капитализм и квази-капиталисты.

2) Позиция этократическая – основной фактор – власть. Специфика российского капитализма связанная с властью настолько существенна, что именно она определяет суть и характер системы социальной стратификации.

Доминирование сословных элементов, сословных подходов

Теоретические модели

1) До к.90-х гг. Модель Заславской. Основа – ресурсный подход. 6 стратификационных слоёв на основании 4 критериев: 1) совокупный капитал из 4 видов капитала: А) политический, административный, бюрократический, властный – объём и значимость властных и управленческих полномочий, уровень принимаемых решений. Б) экономический капитал – владение и распоряжение (контрольно-финансовое) материальными ресурсами, В) социальный капитал – широта, прочность и престижность социальных связей, г) культурный капитал – образование, воспитание, профессия, жизненный опыт и т.д.

6 стратификационных слоёв:

1) Правящая политическая и экономическая элита – 1% - высший класс – общероссийская и региональная

2) Верхний (субэлитный) слой – 6-7% - бизнес-слой, крупные и средние предприниматели

3) Средний слой – 15-20% - мелкие предприниматели, военные; занятые в коммерческой структуре

4) Базовый слой – 60-65% - фермеры, крестьяне и т.д.

5) Нижний слой – 7-10%

6) Социальное дно – 5% - бомжи, безработные, безработные дети

Беляева Л.А. в своей работе указывает на две особенности стратификации общества в современной России:

- динамичный характер;

- "молодость" и незавершенность структуры, продолжающиеся трансформационные процессы.

Заславская Т.И. выделила следующие страты в современном российском обществе:

верхний слой общества (элиты и субэлиты):

а) правящая элита. К этому слою российского общества относятся руководители властных структур и

политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно- комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и

противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

б) верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и

относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры,

несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить как минимум две группы: первая - "новый слой", сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню

благосостояния; вторая – старый "дорыночный" средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей). Сформировавшийся разрыв в доходах между этими двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

а) верхний слой представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

б) средний слой составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий.

Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

в) нижний слой - "белые" и "синие" воротнички, 32 занято в государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости,

сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими

профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин.

андеркласс.

52. Модели классообразования в постсоциалистических обществах. Особенности классообразования в России. (по статье В. Ильина «Модели классообразования в посткоммунистическом мире»)

История знает две модели классообразования: снизу и сверху. В первом случае

классы формируются в процессе первоначального накопления капитала,

происходящего в ходе рыночного производства и обмена. Во втором случае ключевую

роль в организации первоначального накопления частного капитала играет

государство. В реальном историческом процессе, как правило, эти модели

переплетаются, но соотношение составляющих существенно различается.

Все страны, вставшие на путь перехода от государственного социализма как

разновидности этакратизма к капитализму, имеют общий знаменатель, которым

является однотипность исторического пути. Составной его частью являются общие

механизмы формирования социальной структуры.

1. Государство выступало как конструктор социальной структуры,

распределяя жизненно важные ресурсы на основе им самим же формулируемых правил

или «революционной целесообразности».

2. Отсутствовал рынок как регулятор распределения ресурсов в социальном

пространстве. Формально рынок был, но это был так называемый «социалистический

рынок», т. е. государственное распределение с использованием формальных рычагов,

напоминающих рыночные регуляторы.

3. Отсутствовала полномасштабная частная собственность на капитал. Это

не исключало наличие более или менее заметной теневой социальной структуры,

неотъемлемой частью которой являлся теневой частный капитал (в основном мелкий).

4. Распределение материальных благ осуществлялось в соответствии с

местом в индивида и группы в государственной системе. Иначе говоря, все были

служащими единого работодателя. И статус в этой системе конвертировался в разные

жизненно важные блага.

В рамках государственного способа производства шло формирование теневой

классовой структуры как следствие стихийного перераспределения экономических

ресурсов. Государство не в состоянии обеспечить тотальный контроль и учет.

Либерально-олигархический вариант классообразования. В наиболее ярком виде он получил развитие в России в 1990-е годы.

Во-первых, это кризис государства, которое оказывается не в состоянии

эффективно контролировать социально-экономические процессы, происходящие на его

территории. Стержнем советского государственного управления был партийный

аппарат, нанизывавший на одну вертикаль и предприятия, и города, и регионы. С

развалом КПСС этот стержень исчез. В качестве общегосударственного каркаса

попытались использовать систему совершенно формальной демократии, не

опирающейся ни на партийную систему, ни на независимые СМИ, ни на гражданское

общество во всех своих многочисленных возможных проявлениях. В этих условиях

приватизация вполне естественно пошла в форме простого растаскивания

государственной собственности теми, кто имел силу [см. Хлебников 2001].

Либерализация приобрела формы дезорганизации. Государство утратило способность

контролировать происходящие в обществе процессы.

Во-вторых, формирование крупного частного капитала. Этот процесс в

существенной мере вытекал из отраслевой структуры российской экономики. Высокий

уровень технологической концентрации производства в ряде отраслей (добыча газа,

нефти, угля, производство металла) диктовал необходимость ее сохранения в процессе

приватизации. Концентрация капитала означает концентрацию экономической власти,

передаваемой из рук государства в частные руки.

53. Дискуссия о природе социальной структуры в современной России (классовая, сословная, этатистская модели(Шкаратан) ).

Сейчас нет единой концепции: есть ли в России классы, сословия или этатисткая модель.

Теоретическая модель Советского общества

Официальная версия: сов. Общество состоит из 2ух классов: - рабочий класс и колхозное крестьянство; - интеллигенция как социальная группа

Рабочий класс связан с гос собственностью

Колхозники – общинной

Интеллигенция – гос и колхозная собственность

Западные версии соц стратификации: главная проблема – номенклатура, - это управляющие должности, которые занимают по согл с соответствующей партийной инстанцией

Современные версии: ( Шкаратан , Кордонский)

Советская система соц стратификации носила смешанный характер: классовоподобная, сословноподобная

Сословия отличались от классов тем, что они опред рангами во властной иерархии. Привилегии были ни легальными, ни легитимными.

Этнократическое общество: власть перераспределяет ресурсы.

Современная система стратификации:- новый тип соц стратиф( в обществе происходят соц революции); - переходный тип

Особенности РФ: квазисобственность, квазирынок, квазикапиталисты ( кланы)

54. Средний класс в современной России. (по материалам ЦСР)

Городской средний класс является менее многочисленным, у него низкая явка на выборах, и его формальное политическое влияние было бы невысоким, даже если бы он получил адекватное партийное представительство в Думе. Однако в отсутствие такого представительства его активность вынужденно переходит во внесистемную плоскость, в которой и лежат его основные сильные стороны. Огромный потенциал неформального политического влияния несоизмерим с его ограниченным электоральным весом.

Средний класс гораздо опаснее для властей как внесистемный протестный ресурс: он сосредоточен в крупнейших городах, формирует основную часть медийного контента, доминирует в интернете, обладает значительным социальным капиталом и потенциалом самоорганизации. Социологические данные показывают, что пока его политическая активность невелика, но протестная активность нарастает. Если она со временем перерастет в политическую плоскость, противостоять ей власти будут не в состоянии.

В России массовый средний класс начал формироваться в 70-е гг. ХХ века, и его появление, по-видимому, было одним из факторов, способствовавших распаду коммунистической системы, сформировавшейся в совершенно иную эпоху, когда в стране преобладало традиционное сельское население.

В первом постсоветском десятилетии (90-е гг.) российский средний класс пережил трудные времена. Он сократился численно и отчасти был вынужден перейти на мировоззренческие позиции патернализма, который мог быть обеспечен авторитарным политическим строем. Однако в «нулевые» годы благодаря быстрому экономическому росту российский средний класс стал быстро восстанавливать свои позиции в обществе.

В настоящее время российский средний класс является не доминирующей, но значимой и наиболее быстро растущей массовой общественной силой, предъявляющей спрос на политические изменения. Однако специфика современного развития России состоит в том, что влияние малообеспеченного населения, зависимого от государства и формирующего патерналистский социальный запрос, остается еще очень велико.

55. Понятие и типы социальной мобильности. Социальная мобильность в современном российском обществе.

Виды мобильности:

- вертикальная/горизонтальная;

• восходящая/нисходящая;

- групповая/индивидуальная.

Социальная мобильность – это перемещение индивидов или их групп между различными

уровнями социальной иерархии, определяемой с точки зрения широких профессиональных или

социально-классовых категорий. Т. е. мобильность – это изменение места в социальном пространстве.

Начало изучению явления социальной мобильности положил П.А.Сорокин. Он рассматривал

данный процесс как выполнение жизненной социальной функции.

Основными характеристиками социальной мобильности выступают: направление,

разновидность и направленность. В зависимости от различного сочетания этих характеристик

выделяют следующие виды и типы мобильности.

Основными видами социальной мобильности являются:

- межпоколенная (интергенерационная, межгенерационная) – это изменение положения в

социальном пространстве индивида по сравнению со статусом родителей;

- внутрипоколенная (интрагенерационная) – это сравнение позиций, занимаемых одним и тем же

индивидом в разные моменты трудовой жизни.

Основными типами мобильности являются:

- вертикальная (в 70-ые гг. "межклассовые переходы") – перемещение из одной страты в другую.

Может быть восходящей или нисходящей. Как правило, восходящая мобильность, связанная с

повышением социального статуса, доходов, является добровольной, а нисходящая – вынужденной;

- горизонтальная – переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на

том же уровне социального пространства. Как разновидность выделяют географическую

мобильность – перемещение из одного места в другое при сохранении прежнего статуса. Если

подобное перемещение сопровождается переменой статуса, то говорят о миграции. Различают

индивидуальную мобильность — перемещение одного человека независимо от других, и

групповую — перемещение происходит коллективно.

Виды социальной мобильности можно выделить и по другим критериям:

- по дальности: мобильность небольшой дальности (между смежными иерархическими уровнями) и большой дальности (между отдаленными уровнями);

- по количественному показателю: индивидуальная и групповая;

- по степени организованности:

- стихийная (например, перемещение с целью заработка жителей ближнего зарубежья в крупные

города России);

- организованная, которая управляется государством. Может проводиться с согласия людей

(например, перемещение в советское время молодёжи на комсомольские стройки) и без их

согласия (депортация народов);

- близко к перечисленным видам мобильности прилегает структурная мобильность. Её причина –

изменения в структуре народного хозяйства, происходящие помимо воли и сознания людей

(появление новых отраслей промышленности и, соответственно, новых профессий, статусов).

- Структурная мобильность — изменение в структуре народного хозяйства. Она происходит

помимо воли и сознания отдельных индивидов.

Изучение социальной мобильности производится с помощью двух систем показателей.

- В первой в качестве единицы счета выступает индивид. Основными показателями выступают

объем мобильности (абсолютный и относительный, совокупный и дифференцированный) и степень мобильности. Объем мобильности показывает число индивидов, которые переместились по социальной лестнице в вертикальном направлении за определенный промежуток времени. Степень мобильности определяется двумя факторами: диапазоном мобильности (количество статусов в данном обществе) и условиями, которые позволяют людям перемещаться. Так максимум мобильности всегда наблюдается в обществе в период каких-либо социальных и экономических преобразований (эпоха Петра Великого, советское общество в 30-е гг., российское общество в 90-х гг.). Степень мобильности зависит также от исторического типа стратификации (кастовая, сословная, классовая).

- Во второй единицей отсчета служит статус. В данном случае объем мобильности (количество

людей изменивших свой статус) описывает её направление. Мерой мобильности выступает шаг

мобильности (дистанция), который показывает количество ступенек, на которые переместился

индивид в вертикальном направлении. Может быть межпоколенным и внутрипоколенным

("социальная карьера"), межклассовым и внутриклассовым.

Выделим факторы, определяющие социальную мобильность в обществе: исторический тип

стратификации, состояние экономики, степень её развитости, социальная обстановка в стране, идеология, традиции, религия, образование, воспитание, семья, место жительства,

индивидуальные особенности человека (талант, способности).

П.А.Сорокин разработал теорию каналов вертикальной мобильности. В качестве подобных

каналов выступают социальные институты: семья, школа, армия, церковь, собственность. Причем

семья и школа являются одним из самых главных механизмов социального отбора, определения и

наследования статуса. Советское общество одним из самых мобильных, так как доступное все слоям бесплатное образование открывало перед каждым возможности продвижения.

Можно выделить следующие общие закономерности социальной мобильности:

- в периоды серьезных изменений в обществе появляются группы с ускоренной моделью

мобильности ("красные директора" в 30-е гг.). Фактор происхождения (место рождения,

социальный статус семьи) играет меньшую роль;

- общее направление межпоколенной мобильности молодежи – из группы работников физического

труда в группу работников умственного труда;

- чем выше социальный статус родителей, тем чаще профессия передается по наследству, и

наоборот.