
- •2. Законодавчі та організаційні засади!!!!!
- •7. Повноваження прокурора на стадії порушення кримінальної справи.
- •8. Прокурорський нагляд за додержанням законів при застосування запобіжного заходу у вигляді застави
- •9.Повноваження прокурора спрямовані на виявлення порушень вимог закону
- •10.Організаційно-правові основи нагляду прокурора за законністю приймання, реєстрації та вирішення заяв і повідомлень про злочини
- •11. Участь прокурора у проведенні слідчих дій. Підстава та форма участі.
- •13. Реагування прокурора на виявлені порушення закону при проведенні дізнання та дс.
- •14. Перевірка прокурором додержання вимог закону при пред’явленні обвинувачення: обставини, що підлягають перевірці термін перевірки, реагування.
- •15. Перевірка прокурором приводів і підстав порушення кс.
- •16. Загальна х-ка повноважень прокурора на стадії досудового провадження.
- •17. Нагляд прокурора за додержанням вимог закону при вирішенні питань щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, на дс.
- •18. Предмет і завдання прокурорського нагляду за додержанням законів органами дізнання та дс.
- •19 Питання
- •Затверджує обвинувальний висновок або складає новий обвинувальний висновок;
- •Стаття 24. Постанова прокурора
- •Характерні недоліки та порушення вимог закону щодо відшкодування шкоди, які допускаються на стадії досудового провадження. Реагування прокурора на виявлені порушення закону.
- •Особливості процесуального порядку обрання запобіжного заходу – тримання під вартою. Повноваження прокурора.
- •Повноваження прокурора щодо закриття кримінальної справи на стадії досудового розслідування з реабілітуючих підстав.
- •1) За відсутністю події злочину.
- •2) За відсутністю в діянні складу злочину.
- •Повноваження прокурора щодо закриття кримінальної справи на стадії досудового провадження з нереабілітуючих підстав.
- •5)Щодо особи, про яку є вирок за тим самим обвинуваченням, що набрав законної сили, або ухвала чи постанова суду про закриття справи з тієї самої підстави.
- •6)Щодо особи, про яку є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи за тим самим обвинуваченням.
- •7)Якщо про відмову в порушенні справи за тим самим фактом є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.
- •Порядок зміни та доповнення обвинувачення на досудовому слідстві.
- •Розгляд прокурором скарг на рішення та дії слідчого на досудовому слідстві.
- •36. Оскарження постанов про порушення кримінальної справи.
- •37. Особливості порушення кримінальної справи стосовно особи.
- •38. Методика перевірки матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи.
- •4. Надає вказівки органам дізнання та досудового слідства у зв’язку з порушенням та розслідуванням кримінальних справ.
- •49. Повноваження прокурора та питання, що перевіряються прокурором, у кримінальній справі, що надійшла з обвинувальним висновком.
- •50. Повноваження прокурора щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист.
- •51. Прокурорський нагляд за додержанням законів під час розслідування злочинів, вчинених неповнолітніми.
- •Додаткова інформація Особливості порушення і закриття кримінальних справ.
- •52. Загальні засади взаємодії слідчих та державних обвинувачів відповідно до наказу Генерального прокурора України.
- •53. Правове регулювання прокурорського нагляду за додержанням законів при екстрадиції та застосуванні інших міжнародно-правових норм під час дізнання і досудового слідства.
- •5. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
- •Глава 22. Повідомлення про підозру
- •Глава 19. Загальні положення досудового розслідування
- •61. Підстави та порядок обрання запобіжних заходів при проведенні досудового розслідування згідно з вимогами нового кпк України. Повноваження прокурора.
- •9) Запобіжні заходи.
- •3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- •Глава 18. Запобіжні заходи, затримання особи § 1. Запобіжні заходи, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду
- •Стаття 179. Особисте зобов'язання
- •§ 2. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду
- •1) Закрити кримінальне провадження;
- •2) Звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
- •3) Звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
- •Форма 1 (закін. Досудов. Розслід.)
- •2. Кримінальне провадження закривається судом:
- •2 Форма (закінчення досуд. Розслід.)
- •3 Форма (закін.Досуд. Розслід)
- •4. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
- •1) Реєстр матеріалів досудового розслідування;
- •Глава 10 нового кпк. Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування
- •64. Підстави та порядок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину
- •3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
- •66.Процесуальний статус та повноваження прокурора при проведенні досудового розслідування згідно з новим кпк України.
- •Підстави та порядок закриття кримінального провадження відповідно до нового кпк України. Повноваження прокурора.
- •68.Повноваження прокурора щодо забезпечення законності при проведенні негласних слідчих дій згідно з вимогами нового кпк України.
- •69. Підстави та порядок призначення і заміни прокурора у кримінальному провадженні відповідно до нового кпк України.
8. Прокурорський нагляд за додержанням законів при застосування запобіжного заходу у вигляді застави
Стаття 154(1). Застава
Застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм інших матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід.
Розмір застави встановлюється з урахуванням обставин справи органом, який застосував запобіжний захід. Він не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; щодо особи, обвинуваченої у вчиненні іншого тяжкого або особливо тяжкого злочину чи раніше судимої особи, - п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; щодо інших осіб - п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У всіх випадках розмір застави не може бути меншим розміру цивільного позову, обгрунтованого достатніми доказами.
При внесенні застави підозрюваному, обвинуваченому, підсудному роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого злочину підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, і що в разі невиконання нею своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави.
Міра запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка знаходиться під вартою, до направлення справи до суду може бути обрана лише з дозволу прокурора, який давав санкцію на арешт, а після надходження справи до суду - судом.
Заставодавець може відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в доход держави. У цьому випадку він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу розслідування чи суду для заміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний порушує взяті на себе зобов'язання, застава звертається в доход держави. Питання про звернення застави в доход держави вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні. В судове засідання викликається заставодавець для дачі пояснень. Неявка без поважних причин заставодавця в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про звернення застави в доход держави.
Питання про повернення застави заставодавцю вирішується судом при розгляді справи. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Коментар:
1. За ступенем процесуального примусу застава є менш суворим запобіжним заходом, ніж тримання під вартою, і більш суворим, ніж всі інші запобіжні заходи; на відміну від останніх, які носять характер психічного примусу, застава являє собою ще й загрозу майнових втрат у випадку невиконання обвинуваченим зобов'язань, покладених на нього у зв'язку із застосуванням цього запобіжного заходу.
За змістом ст. 1541 КПК застосування чи незастосування застави повністю залежить від розсуду особи чи органу, в провадженні яких перебуває справа. Орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд вирішують це питання у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин, зазначених у ст. 150 КПК, і застосовують заставу тоді, коли є підстави вважати, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належну поведінку притягнутої до кримінальної відповідальності особи та виконання нею процесуальних обов'язків, а для взяття під варту немає підстав або застосовувати його недоцільно (див. п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" N 6 від 26 березня 1999 р. з доповненнями та змінами, внесеними постановою N 5 від 6 червня 2003 р.).
2. Застава полягає у внесенні відповідною особою на депозит органу досудового розслідування або суду матеріальних цінностей з метою гарантування належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, а також виконання ними зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, а також явки за викликом до органу розслідування і суду.
3. Порядок ініціювання застосування застави, порядок узгодження її розміру та прийняття відповідних рішень законом не врегульований. Орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд при розгляді та вирішенні цих питань керуються загальними нормами КПК, які регулюють порядок розгляду питань, що виникають під час провадження у справі, та порядок прийняття рішень. Клопотання підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, їх законних представників чи захисників, прокурора про застосування застави, а також інших осіб, які вправі внести заставу, має бути розглянуто в порядку і в строки, передбачені КПК.
Якщо підстав для задоволення клопотання немає, орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять мотивовану постанову, а суд - ухвалу про відмову в цьому.
Якщо на стадії досудового розслідування кримінальної справи під час розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи продовження строку тримання під вартою, а також на стадіях попереднього та судового розгляду справи суддя (суд) вважає, що належну процесуальну поведінку підозрюваного (обвинуваченого, підсудного) чи виконання ним процесуальних обов'язків можливо забезпечити лише за умови обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою, він, визначивши розмір застави, з'ясовує, чи бажає підозрюваний (обвинувачений, підсудний), щоб до нього було застосовано такий вид запобіжного заходу, і чи є у нього відповідні кошти чи інші матеріальні цінності. У разі потреби підозрюваному (обвинуваченому, підсудному) надається можливість з'ясувати останнє питання у близьких йому осіб (див. п. 2 тієї ж постанови Пленуму Верховного Суду України).
Пленум Верховного Суду України звернув увагу суддів, що у випадку, коли для вирішення питань, пов'язаних із застосуванням застави, потрібен певний час, суд вправі на підставі ч. 8 ст. 1652 КПК продовжити строк затримання підозрюваного (обвинуваченого),щодо якого розглядається подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (за умови, що його було затримано у порядку, передбаченому ст. 106 КПК), до десяти, а за його клопотанням - до п'ятнадцяти діб. Якщо таке питання вирішується щодо особи, яка не затримувалася, суддя відповідно до ч. 8 ст. 1652 КПК вправі відкласти розгляд подання на строк до десяти діб і вжити заходів до забезпечення на цей період її належної поведінки або своєю постановою затримати її на зазначений строк. У постанові визначається розмір застави та зазначається, хто й на який рахунок має внести предмет останньої.
Відмовляючи в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи продовження строку тримання під вартою та обираючи заставу, суд повинен навести аргументи на користь того, що застава в даному випадку спроможна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного (обвинуваченого) і виконання ним процесуальних обов'язків (див. п. 2 постанови).
Задоволення клопотання залежно від конкретних обставин справи може здійснюватись однією чи декількома мотивованими постановами (ухвалами). Правомірними є, зокрема, постанови (ухвали) про визначення розміру застави, про обрання останньої як запобіжного заходу за умови внесення в певний строк її предмета, про звільнення особи з-під варти у зв'язку із внесенням раніше визначеної застави тощо. З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного у постанові (ухвалі) мають бути визначені вимоги до нього, які випливають із ч. 1 ст. 148 КПК, а також взяті ним на себе згідно з ч. 1 ст. 1541 КПК зобов'язання. Відповідно до ст. 84 КПК, яка встановлює обов'язковість ведення протоколу як основного способу фіксування факту проведення процесуальної дії, її змісту і результатів, прийняття застави повинне бути належним чином оформлене в окремому протоколі чи в протоколі судового засідання. До протоколу приєднуються розписки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, заставодавця про роз'яснення їм змісту ч. 3 ст. 1541 КПК, квитанція чи інший документ про внесення на депозит органу досудового розслідування або суду предмета застави та інші документи (зокрема, про вартість матеріальних цінностей, переданих як застава).
4. Заставу може внести сам підозрюваний, обвинувачений, підсудний або за нього - інші фізичні чи юридичні особи (заставодавці). Особі, що вносить заставу, роз'яснюються її права, обов'язки та наслідки їх невиконання.
Якщо застава вноситься не підозрюваним, обвинуваченим чи підсудним, а іншою особою, в протоколі повинні фіксуватися дані про неї: прізвище, ім'я та по батькові, дата народження, місце проживання чи перебування. У разі коли заставодавцем є юридична особа, зазначаються її найменування, місцезнаходження, необхідні банківські реквізити, а також дані про особу її представника і документ, яким підтверджуються повноваження представника. В останньому випадку до протоколу повинні приєднуватися документи про правомірність виділення підприємством, установою чи організацією відповідної суми для використання як застави.
Від державних підприємств, установ і організацій застава не приймається.
Заставодавець несе лише майнову відповідальність за дії особи, за яку внесено заставу. Покладення на заставодавця інших обов'язків (наприклад, забезпечити належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного) законом не передбачено (крім обов'язку забезпечити явку цієї особи до суду у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 1541 КПК).
5. Предметом застави можуть бути гроші чи інші матеріальні цінності, будь-яке майно, що перебуває в цивільному обігу, належить заставодавцю на праві власності і може бути відчужене ним.
Приймаючи як заставу майно, орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя, суд повинні визначитися з таких питань: чи є підозрюваний, обвинувачений, підсудний або заставодавець власником майна; яка вартість останнього; як забезпечити зберігання майна; чи не виникнуть труднощі або цивільно-правові спори при вирішенні питання про його звернення в доход держави чи на користь цивільного позивача. Майно повинно мати такі характеристики, таку якість і такий правовий статус, щоб виконання рішення про позбавлення права власності на нього підозрюваного, обвинуваченого, підсудного чи заставодавця не було поєднане з будь-якими труднощами.
Як застава може передаватися лише майно, що перебуває у власності особи, яка вносить заставу. Якщо майно є спільною власністю декількох осіб, передати його як заставу вправі лише всі власники разом або ж один із них за згодою решти. Майно, що перебуває у спільній частковій власності, може бути самостійним предметом застави за умови, що воно виділене і передається в натурі.
Якщо законом передбачено, що право власності на дане майно (квартири, будинки, автомобілі тощо) підтверджується у спеціальному порядку чи спеціальними документами, цей порядок має бути дотриманий, а відповідні документи приєднані до справи. Про прийняття такого майна як застави повідомляються відповідні органи (нотаріальна контора, бюро технічної інвентаризації, органи обліку автотранспорту тощо).
6. Вартість матеріальних цінностей, які передаються під заставу, не повинна бути меншою від розміру, встановленого постановою (ухвалою) про застосування цього запобіжного заходу. У разі необхідності до визначення вартості цінностей може залучатися спеціаліст чи експерт. Витрати по оцінюванню предмета застави покладаються на заставодавця.
7. Гроші або інші матеріальні цінності, які долучено до справи як речові докази або на які накладено арешт, не можуть бути предметом застави. На кошти чи предмети, передані під заставу підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути накладено арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди або можливої конфіскації майна лише в разі зміни запобіжного заходу у вигляді застави на інший.
8. Закон не вимагає нотаріального посвідчення передачі предмета застави. Тому внесення як застави майна (у тому числі нерухомого або транспортних засобів) в нотаріальному порядку не посвідчується.
9. Визначаючи в кожному окремому випадку розмір застави, орган чи службова особа, які вирішують це питання, виходять з положень, що містяться в ч. 2 ст. 1541 КПК, та враховують конкретні обставини справи і дані про особу підсудного (зокрема, його сімейний та майновий стан).
Навіть за наявності якихось виняткових обставин розмір застави не може бути меншим розміру, зазначеного у законі.
Існуюча класифікація злочинів (див. ст. 12 КК) не знає поділу злочинів на тяжкі і особливо тяжкі та на інші тяжкі чи особливо тяжкі злочини. У зв'язку з цим розмір застави за чинним законодавством не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, - 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; щодо раніше судимої особи - 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; щодо інших осіб - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, обґрунтованого достатніми доказами, - тобто такими доказами, на які посилається цивільний позивач і які є в справі. Розмір цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, матеріальних вимог потерпілого, не пов'язаних із вчиненим щодо нього злочином, судових витрат тощо на розмір застави не впливає.
Разом з тим, розмір застави не повинен бути надмірно великим для даного підозрюваного, обвинуваченого, підсудного; він повинен бути достатнім, щоб забезпечити належну процесуальну поведінку цієї особи та стримати її від порушення взятих на себе зобов'язань.
10. Заставодавець звільняється від взятих на себе зобов'язань із поверненням йому предмета застави лише за таких умов:
- якщо про своє рішення відмовитися від взятих на себе зобов'язань він повідомив органу чи особі, в провадженні яких перебуває справа, до виникнення підстав для звернення застави в доход держави (див. ч. 6 ст. 1541 КПК);
- якщо він забезпечив явку підозрюваного, обвинуваченого, підсудного до органу чи особи, в провадженні яких перебуває справа;
- коли цей орган чи ця службова особа оберуть новий запобіжний захід.
11. Згідно з ч. 6 ст. 1541 КПК порушення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе зобов'язань тягне за собою звернення застави в доход держави. Це питання вирішується як у судовому засіданні при розгляді справи щодо підсудного (вироком, а до його постановлення - постановою чи ухвалою), так і в іншому судовому засіданні.
Вирішення цього питання органом дізнання, слідчим, прокурором законом не передбачене.
У разі порушення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним взятих на себе зобов'язань, що тягне за собою звернення застави в доход держави, суд не вправі звернути її на виконання вироку в частині майнових стягнень.
12. При постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю (при відсутності підстав для звернення її в доход держави).
Якщо заставу було внесено підсудним (підозрюваним, обвинуваченим), суд вправі звернути її на виконання вироку в частині майнових стягнень (у першу чергу на відшкодування заподіяної злочином шкоди). Якщо ж заставодавцями були інші особи (фізичні чи юридичні), звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень можливе тільки за їх згодою.
13. Суд вправі зазначити у вироку, що запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком законної сили і що після цього застава повертається заставодавцю або звертається на виконання вироку в частині майнових стягнень.
14. Якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішене, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому ст. 409 і 411 КПК.
15. Коли застава як запобіжний захід скасовується чи змінюється, питання про повернення застави вирішується тим органом чи тією службовою особою, які прийняли рішення про скасування чи зміну запобіжного заходу.
Повернення застави доцільно оформляти протоколом, який приєднується до справи.