Глава 2.

Анализ Содержания Документа «Нота Циммермана».

Начиная рассматривать содержание такого документа, как военная телеграмма, стоит рассмотреть весь текст документа ( на последних страницах работы прикреплены копии материалов: фотография шифрованного документа, два черновика расшифровки и чистовой расшифрованный текст ). Представляю текст, переведенный на русский язык: «Мы намерены начать с 1 февраля беспощадную подводную войну. Несмотря ни на что, мы попытаемся удержать США в состоянии нейтралитета. Однако в случае неуспеха мы предложим Мексике: вместе вести войну и сообща заключить мир. С нашей стороны мы окажем Мексике финансовую помощь и заверим, что по окончании войны она получит обратно утраченные ею территории Техаса, Новой Мексики и Аризоны. Мы поручаем вам выработать детали этого соглашения. Вы немедленно и совершенно секретно предупредите президента Карранса, как только объявление войны между нами и США станет совершившимся фактом. Добавьте, что президент Мексики может по своей инициативе сообщить японскому послу, что Японии было бы очень выгодно немедленно присоединиться к нашему союзу. Обратите внимание президента на тот факт, что мы впредь в полной мере используем наши подводные силы, что заставит Англию подписать мир в ближайшие месяцы.»

В процессе написания данной главы, будет использован качественный контент аналииз. Таким образом документ «Нота Циммермана» будет рассмотрен с точек зрения содержательно-установочного уровня текста, тематического уровня текста, проблемного уровня текста, целевого уровня текста. Ниже представлен разбор текста по предложенному алгоритму.

Начиная разбор текста, его анализирование, особое внимание следует уделить содержательно-установочному уровню текста. Данный уровень важен для понимания проблематики, настроения, которое приобретает текст от своего автора либо лиц, причастных к его созданию или раскрытию. Таким образом содержательно-установочный уровень текста, иначе говоря название, играет роль «дверей», которые открывают многие скрытые назначения рассматриваемого документа. Разбор документа «Нота Циммермана» в этом случае не самый легкий путь для исследования. Сам документ, его многочисленные копии, появившиеся в середине XX века, и оригинал, найденный в начале 2000-х, не имеют какого-либо заголовка. Говоря прямо, отсутствие заголовка у данного документа оправдано, что можно доказать по ряду признаков. Во-первых, данный документ является телеграммой, что уже говорит нам об отсутствии какого-либо возможного названия, данного автором. Во-вторых, рассматриваемая телеграмма - документ военного периода, более того - периода, когда сторона-отправитель, Германия, находилась в сложном положении. Прямое озаглавливание документа напрямую повлияло бы на разоблачение телеграммы. Без официального названия, шифровкой и в потоке прочих документов был шанс, что шифровка будет доставлена по месту назначения и ни одна радиорубка Антанты не перехватит документа. Таким образом, название такого документа, как военная телеграмма невозможно и нелогично с точки зрения безопасности и здравого смысла. Поэтому «Нота Циммермана» не носит какого-либо официального названия. Однако это положение развязало руки мировой историографии. В различной литературе и Интернет-ресурсах открывается возможность найти несколько вариантов названия документа. На выбор предоставляются: «Нота Циммермана», «Телеграмма Циммермана», «Депеша Циммермана». Такое разнообразие названий - скорее видимая разница к названию культур, в которых писали авторы. Основной же смысл един: рассматриваемый документ принадлежит перу Артура Циммермана - статс-секретаря инистранных дел Германии в 1916-1917 году; документ был получен/перехвачен через телеграф. Таким образом, рассмотрев первый уровень разбора текста, есть смысл перейти ко второму - тематическому уровню текста.

Говоря о тематическом уровне документа, стоит обратить внимание на, так сказать, конспектирование «Ноты Циммермана». Здесь основной смысл уделяется выделению основных тем и положений текста, которые в дальнейшем послужат почвой для проблемного уровня. Тематика документа «Нота Циммермана» - более чем однородна. Основная мысль, отображенная в телеграмме, говорит о необходимости Германии проводить более уверенные и жесткие действия по отношению к Антанте и даже нейтральным США. Это было вызвано прежде всего обеднением ресурсов Германии к 1917 году, хоть и ослаблением, но материальной поддержкой Антанты со стороны США. Это было крайне невыгодно Германии и ее союзникам в войне, потому как в таком случае они несли прямое и абсолютное поражение в ближайшее время. Именно для этой цели и была составлена «Нота Циммермана», как было сказано о ней - «последняя надежда Германии в мировой войне». Таким образом, тематика документа начинает просто-напросто угадываться в самих идеях и настроениях Германии того времени. Однако стоит обратиться к тексту «Ноты Циммермана». В нем можно выделить пять основных тем данного уровня. В начале предложу перечисление всех положений, ниже последует более детальное описание каждой из тем для перехода к проблемному уровню. Итак, в телеграмме Артур Циммерман упомянул такие темы, как: беспощадная подводная война, попытка удержать США в состоянии нейтралитета, предложение Мексике военного союза, составить военное соглашение с Японией посредством Мексики и вынудить Великобританию подписать сепаратный мир в ближайшие месяцы. Ниже предложен детальный разбор тем, что поможет понять мотивы и стремления Германского Генерального Штаба и лично Артура Циммермана.

Говоря о теме беспощадной подводной войны, поднятой в «Ноте», стоит обратить внимание на некоторые нюансы этой операции. В первую очередь стоит начать с определения, которое дает энциклопедия Britanica. Неограниченная (беспощадная) подводная война - это тип военных действий на морском театре военных действий, при котором подводные лодки топят гражданские торговые суда без предупреждения. Сама же подводная война 1917 года - результат хорошего военного расчета. Приводя примеры из истории, стоит обратить особое внимание на такие факты, как: опыт Германии в подводной войне в 1915 году ( об этом будет сказано позже ), увеличение выпуска субмарин, совещание Генерального Штаба Германии 9 января 1917 года. Говоря детально, можно уточнить, что Германия намеренно стала наращивать выпуск подводных лодок к 1917 году, потому как считала это оружие наиболее качественным для достижения своих целей на море. Также стоит точнее сказать и о заседании Генерального Штаба. Совещание от 9 января 1917 года было судьбоносным. Именно на нем коллективным решением была принята программа беспощадной подводной войны. Однако стоит заметить, что за усиление противостояния на море выступали в первую очередь так называемые «крайние милитаристы» и буржуазия, владеющая оружейными заводами и верфями по постройке субмарин. Именно эта группа, образовавшая большинство попыталась сделать «ход конем» в военных действиях Первой Мировой Войны. Они опирались на хорошие расчеты, но не обращали внимания на возможность того, что их план пойдет не по намеченному пути. Однако они добились своего в первые дни беспощадной подводной войны, уже 4 февраля 1917 года по всем гражданским судам в США, Франции и Великобритании были разосланы дубляжи объявления противостояния на море, что очень затруднило товарооборот и перевозку гражданских пассажиров.

Второй темой, затронутой в «Ноте Циммермана» выступает попытка удержать США в состоянии нейтралитета во время беспощадной подводной войны. Данная тема, заверенная Артуром Циммерманом в своей телеграмме, более чем оправдана. В то время США - крупнейшая сила, придерживающаяся нейтралитета в военных действиях. Более того, как уже упоминалось в первой главе, между США и Германией не раз проскакивала искра из-за гибели граждан Соединенных Штатов, инциденты с судами «Лузитания» и «Суссекс». В этом у двух, до поры нейтральных друг другу стран, и находились основные противоречия. В остальном Генеральный Штаб Германии усматривал лишь сходства целей двух стран: желание передела мира, противостояние гегемонии Великобритании и Франции в колониях, желание найти новые рынки сбыта. Однако такой поворот, как беспощадная подводная война, сразу пророчил негодование США, ведь они оказывают немалую помощь Антанте ( конечно вся помощь оплачивалась до последнего цента ), а поставку ведут морским путем. В этом США безоговорочно были на другом полюсе от Германии. Однако, делая такое заявление, Циммерман имел надежды, что США сохранят нейтралитет по двум причинам: во-первых, существовала сложность переброски армии в Европу из Нового Света; во-вторых, в 1917 году США не были готовы к крупной войне на Европейском уровне, армия США в 1917 году насчитывала 190 000 солдат и офицеров, в то время как, для сравнения, армия Российской Империи в 1917 году насчитывала уже около 3 миллионов солдат и офицеров. Отсюда попытка удержать США в нейтралитете - не такая уж и мифическая идея по меркам 1917 года.

Следующая тема, открывающаяся в тексте, звучит следующим образом: при возможном вступлении США в войну - предложить Мексике военный союз. На первый взгляд, не вдумываясь, может звучать странно. Ведь при всей логичности и беспрекословном рационализме США должны объявить войну Германии, а Мексику, разоренную гражданской войной, оставить без малейшего внимания. Но история выстроила все сложнее. Конечно, США бесспорно выступят на принципе объявления войны именно Германии. Только вот Германия к этому времени будет готова. При расчете, что переброска войск в Старый Свет дело долгое и займет не один месяц, Германия решает «занять» США в Новом Свете, а именно организовать драку между Мексикой и США. Принимая в расчет скорый выход из войны слабой России, Германия планировала не только стать гегемоном на море, посредством подводной войны, но и прекратить поставки США в Великобританию. Такая расстановка, когда на Востоке нет войны, США заняты в Новом Свете, а Антанта не получает поддержки давали в руки Германии и Четверному Союзу небывалую выгоду. Фактически блок Германии выходил победителем. Поэтому эта тема была поднята далеко не случайно, Артур Циммерман был грандиозным стратегом своего времени. Смежно с темой Мексики поднята еще одна тема «Ноты Циммермана».

Четвертой темой телеграммы будет служить не менее интересное предложение Германии. Его можно сформулировать так: при содействии Мексики заключить военное соглашение с Японией. Поднятие данной темы еще более удивительно. Япония - в период Первой Мировой Войны государство, связанное военными и экономическими соглашениями с Англией. Все время, с 1914 по 1917 год, оказывала помощь всему блоку Антанта, в том числе и России. Что же могло проявить хоть часть расчета Артура Циммермана? Почему он был уверен, что Япония может поддержать Германию? Скорее всего Германия и здесь придерживалась своих личных потребностей, хотела извлечь максимальную выгоду из каждого шага. Говоря прямо, можно выдвинуть тезис, что на протяжении Первой Мировой Войны Япония вела свою собственную войну. Ее война практически не зависела от войны в Европе и колониях. Война в Азии была строилась на иных идеях и принципах. Япония в этой войне сопоставима с Германией. Японии не было интересно защищать уже построенный колониальный мир. Она опоздала на раздел пирога, не получив колоний Африке и Азии. Отсюда у Японии и Германии изначально схожие цели в войне - приобрести новые земли, расширить свои рынки сбыта, увеличить свою мощь в регионе. Однако Япония, выступая на стороне Антанты, не считалась с похожими целями Германии и подвергла оккупации некоторые германские земли в тихоокеанском регионе. Таким образом, поднимая тему Японии, Германия хотела, переманив Страну Восходящего Солнца на свою сторону, не только вернуть свои земли, но и лишить Антанту поддержки на Востоке. Что же до Японии, то фактически она ничего не теряла, ведя захваты на территории Кореи и Китая самостоятельно без ведома Антанты.

Последняя тема, поднимаемая военной телеграммой - стремление заставить Великобританию подписать сепаратный мир в ближайшие месяцы. Данная тема также поднята неслучайно, подводя логическое завершение телеграмме. Более того, можно говорить, что вывод Англии - важнейшая тема телеграммы и самое больное место Германии в 1917 году. Во первых выход Великобритании был выгоден со стратегической точки зрения. Вывод одной из воюющий стран Антанты прекрасно ослабил бы напор на Германию. Таким образом, при расчетах Германии, что слабая Россия скоро уйдет сама, а Великобритания будет вынуждена подписать мир, останется только один крупный враг - Франция, победить которую - дело времени. Более того в 1917 году Великобритания - это главный враг Германии на море, который мог прервать или даже полностью разбить все планы о беспощадной подводной войне. И еще, Англия - это основной получатель военной поддержки из США и поэтому представляет из себя двойную силу в войне.

Таким образом, рассмотрев тематический уровень документа «Нота Циммермана», можно углубиться в документ. Можно ответить на те вопросы, которые нам задают темы. Иначе говоря перейти к проблемному уровню текста.

Начало проблемного уровня текста скрывается в теме беспощадной подводной войны. Эта тема подразумевает в себе деление на три основные проблемы³: первая: «какова исходная цель беспощадной подводной войны?»; вторая: «был ли смысл выдвигать все подводные силы Германии на подводную войну?»; третья: был ли у Германии опыт проведения подобных операций? Чем он пригодился?». Таким образом, получив ответы на эти вопросы и разобрав нюансы, произведенные историей, будет возможно истолковать цели Артура Циммермана, которые последуют ниже в работе.

Ставя проблему, выдвинутую в «Ноте Циммермана» об исходной цели беспощадной подводной войны следует обратиться к фактологии и фактам истории. Бесспорно, основная цель беспощадной подводной войны - вознести Германию гегемоном на море и победить Англию. Но только ли это? Обращаясь к фактам, можно сказать, бесспорно Великобритания страдала от подводных лодок Германии, так, по начале беспощадной подводной войны, каждое четвертое судно Великобритании было торпедировано и потопляемо. Это свидетельствовало о грандиозных потерях среди судов, ходившим под флагом Великобритании. Но это не основная проблема в данном вопросе. Основной проблемой не только для Великобритании, но и для США играла невозможность доставить помощь Великобритании ( которая была не безвозмездна ). Так, в первые недели беспощадной подводной войны было потеряно 540 тонн грузов, которые везли из США в Англию, а к апрелю эта цифра выросла до 881 тонны груза. О чем это говорит? Это говорит в первую очередь о том, что подводная война была направлена не только против Антанты, она была направлена против нейтральных, но все более укрепляющихся США в той же степени. США, как нейтральная страна, благодаря торговле продовольствием и оружием, все больше укрепляла свою экономику. Уже к 1917 году ее вес был велик и, несмотря на малочисленную армию, Германии приходилось бы считаться с положениями США при любом раскладе истории. Таким образом беспощадная подводная война - это еще и способ остановить и подорвать экономику США путем коллапса мировой торговли.

Вторая проблема, поднятая темой подводной войны - был ли смысл для Германии выдвигать максимум подводных сил на войну в тот период. Конечно, это спорный вопрос. С одной стороны - благодаря выдвижению максимального количества сил, Генеральный Штаб Германии надеялся как можно быстрее и качественнее провести спланированную операцию. Операцию, как видно из положений первой проблемы, имеющую довольно неплохие результаты для Германии. Однако с другой стороны факты истории говорят обратное. Выдвинув большую часть ( практически весь ) подводного флота, Германия конечно имела успехи, но в то же время она несла и потери. Так, к 1918 году произошло колоссальное уменьшение количества подводных лодок Германии. Не имея достаточно ресурсов, чтобы построить новые лодки, и не имея уже средств, Германия потерпела поражение на море, а затем и на суше. Таким образом данная проблема раскрывается, как фиаско Генерального Штаба Германии. Они просто не рассчитали силы, возможно, оставь они десяток подводных лодок на «черный день», история отнеслась к ним более благосклонно.

Третья и заключительная проблема темы подводной войны формируется вопросом: «Был ли у Германии опыт ведения подобных подводных операций? Чем он пригодился в 1917 году?» Ответ на данный вопрос утвердительный - да, у Германии был опыт проведения подобной операции; да, Германия извлекла из него опыт. В 1915 году Германия впервые предприняла попытку подводной войны, однако встретила дипломатическое противостояние со стороны США. Считая США ( еще в 1915 ) своим возможным будущим союзником, Германия уступила и прекратила военные действия против гражданских судов. Однако в 1917 году, планируя заручиться поддержкой третьих стран, а именно Мексики, Германия составила план очередной беспощадной подводной войны. Нужно было решить задачи: во-первых, уравнять силы с Антантой; во-вторых, прекратить поставки из США; в-третьих, ослабить Антанту на море. Бесспорно, новый план Германии был воплащением мудрой стратегии, только все пошло не по тому пути... Разобрав проблемный уровень темы подводной войны, есть смысл перейти ко второй теме и ее проблемам в документе «Нота Циммермана».

Вторая тема, которая была заявлена и разобрана выше - «попытка удержать США в состоянии нейтралитета». И эта тема, малая на первый взгляд, таит в себе две крупных проблемы. Первая - проблема возможного соотношения сил Антанта и США против Германии. Вторая проблема формируется вопросом - «было ли у Германии чувство уверенности, что вступление в войну США не пошатнет ее положения?»

Разбирая первую проблему - проблему соотношения сил, будет необходимо повториться о некоторых фактах, которые были заверены выше. Хотя Германия и становилась все слабее день ото дня, ее ресурсы истощались, она не испытывала паники по поводу возможного пополнения рядов Антанты свежими силами из Нового Света по следующим принципам. Во-первых, по расчетам Германии вскоре из рядов Антанты должна была выйти Россия, Германия, по архивам Генерального Штаба, уделяла слежению этой ситуации особое место. Немецкое командование было уверено, что через несколько месяцев трехмиллионная русская армия уйдет домой, облегчив Германии задачи в войне. Во-вторых, немецкое командование знало, что армия США насчитывает к 1917 году всего 190 000 человек личного состава, что несоизмеримо с составами армий в Европе. В-третьих, Германия понимала сложность департации войск в Европу в условиях разворачивающейся подводной войны. В-четвертых, большая часть населения США ( нельзя недооценивать силу общества в условиях республики ) выступали за нейтралитет, что позволяло Германии рассчитывать на миролюбивый характер внешней политики США. В-пятых, в населении США к 1917 году состояли около 500 000 этнических немцев и ирландцев, что осложняло ситуацию. Немцы в США выступали на стороне своего национального правительства, то есть против Великобритании и Франции, коим симпатизировали США. Ирландцы же испытывали националистическую неприязнь к Великобритании, что выражалось в их нежелании помогать Антанте. Этот факт помог Артуру Циммерману позже в Рейхстаге заявить: « У Германии есть полмиллиона специально обученных людей, чтобы подняться против США непосредственно на их территории». Как видно из фактов, Германия не особо боялась появления нового врага для себя. Единственное, что беспокоило Германию - экономическая мощь Соединенных Штатов, которую планировалось подорвать подводной войной.

Вторая проблема, рассматриваемая в рамках темы о возможном вступлении США в войну - было ли у Германии чувство уверенности о силе своего поражения при возможной войне с США. Ответом на этот вопрос может служить цитата Вудро Вильсона во время предвыборной гонки в 1917 году: «Он спас Америку от войны!» Эта жизнеутверждающая установка воспринялась прямо не только населением США, но и правительствами Старого Света. Мир считал, что второй срок Вильсона будет таким же, как и первый - отсылающий дипломатические протесты и стоящий на нейтральной стороне. Более того, многие представители генералитета Германии считали США скорым союзником. Ведь Америка опоздала к «разделению пирога» и имела схожие требования с Германией. США нужны были новые рынки сбыта, открытость границ, неоспоримый экономический рост, этого же хотел для себя и рейх. Но здесь жизнь сыграла злую шутку с Германией. После рассикречивания «Ноты Циммермана» до сих пор миролюбивый Вильсон заявил: «Принять немедленные меры не только для более полной защиты страны, но также с целью применить все ее могущество и все ее средства для того, чтобы привести германское правительство к падению и таким образом окончить войну.» Это было первым фиаско, принесенным телеграммой. Стало понятно, США будет бороться не армией, США поможет краху Германии экономическими ресурсами. В подтверждение этому положению можно привести следующие примеры, описывающие ситуацию уже после 6 апреля 1917 года, вступления США в войну. С 18 мая 1917 года в США вышел закон о всеобщей воинской повинности. С этого момента можно отметить резкий рост числа личного состава армии США. Однако прислав первую военную дивизию в Старый Свет только в июне 1917 года, а приняв участие в первом сражении только в начале сентября 1917 года, США сразу дали понять, что не будут подвергать личный состав армии опасности. Напротив США сделали иной вклад в дело Антанты: на протяжении 1917 года армия США проложила 1600 километров железных дорог для нужд Антанты и 160 000 километров телефонных линий. Благодаря этому Антанта стала на голову выше противника в плане технического оснащения. В свою очередь командующий армией США в Европе - Д. Першинг - принимал одну дивизию американских солдат в месяц, что как раз соответствовало ведению работ, но не боям. Таким образом цели, о которых будет вестись отдельный разговор, Артура Циммермана на счет темы о вступлении в войну США не оправдались. С этой позиции можно перейти на следующую тему «Ноты», а именно тему Мексики.

Говоря о проблемах, происходящих от темы возможного предложения Мексике военного союза, стоит обратить внимание, что Артур Циммерман долгое время работал в сфере отношений Германии и Нового Света, таким образом он практически детально знал ситуацию и составлял свой стратегический план именно под нее. Логически тему Мексики можно разбить на три вопроса-проблемы, которые будут разобраны ниже. Первая проблема формулируемая, как «проблема выбора Мексики в качестве военного союзника». Вторая - «была ли реальная возможность удовлетворить выдвинутые предложения Мексике?» И наконец третья - «почему деталями соглашения о военном союзе предлагалось заняться Мексике?» Итак, разговор в рамках данной темы будет проходить в русле вышевыдвинутых вопросов.

Рассматривая проблему выбора Мексики в качестве военного союзника, стоит начать разговор с геополитической точки зрения. Рассматривая карту мира на 1917 год, можно обратить внимание, что кроме Мексики у США нет какого-либо потенциального пограничного врага. Канада на севере - доминион Великобритании, дружественно настроенной страны, которая щедро оплачивает поставки продуктов и оружия из США. Конечно, сегодня в 2012 году современникам может прийти в голову Куба, однако на 1917 год Куба - колония США, отошедшая им после Американо-испанской войны в последнем десятилетии XIX века. Куба к тому моменту очень слаба. Таким образом в претиндентах остается только Мексика, тем более до 1917 года граница Северной и Латинской Америки была не всегда спокойна. Начиная говорить с самой ранней точки, с 1848 года, можно отметить, что в этот год 2 февраля по окончании Американо-мексиканской войны у Мексики были аннексированы три штата: Техас, Новая Мексика и Аризона. Это было громадным поражением надолго затаившимся злостью в сердцах мексиканцев, ведь страна потеряла около половины своей территории. Более того, Мексика была единственной страной в Новом Свете, что имела недавний опыт борьбы с армией США. Однако эти обиды не были оправданы вступлением Мексики в Первую Мировую Войну против США. 14 апреля 1917 года президент Мексики В. Каранса окончательно отверг предложение Генерального Штаба Германии.

Проблема, рассмотренная выше напрямую связана со второй проблемой темы Мексики - проблемы удовлетворения выдвинутых предложений для Мексики. Именно эта проблема поможет понять отказ Карансы Германии, поможет понять реальное положение вещей в Новом Свете того времени, которые, увы, не приметил Артур Циммерман. В первую очередь следует отметить, что воинственность Мексики по отношению к США в 1910-х сошла на нет. Более того, в так называемый пост-диктаторский ( до этого - диктатор Диас ) Мексика стала сильно зависеть от США как экономически, так и политически. Экономическая зависимость Мексики от США заключалась в том, что Соединенные Штаты рассматривали южного соседа, как площадку для инвестирования. В 1910-е годы Мексика по сути жила за счет инвестиций из США. Политическая зависимость Мексики от США выражалась в постое американских войск на территории Мексики. Так называемые первая и вторая интервенции ( 1914 и 1916 год соответственно ) были временным вводом войск США в мексику с целью покончить с антиамериканской настроенностью революции, развернувшейся полным ходом. Конечная точка в этом вопросе - 5 февраля 1917 года, когда войска США были введены в Мексику на неопределенный срок. Но эти факты могли помешать Мексике только в заключении военного договора с Германией. Что же говорить до самой цели военных действий, то Мексике в 1917 году было не только невыгодно возвращать штаты, но и воевать с США. Разоренная войной, армия Мексики не имела даже достаточного количества патронов, поэтому ее поражение было предречено. С точки зрения возвращения штатов война была тоже бессмысленной. Во-первых, возвращение территорий было невозможным по причине полного изменения состава населения в штатах с 1848 года. В 1917 году более 95% населения в них говорили по-английски, что могло создать барьер после воссоединения Мексики. Во-вторых же невозможность вернуть штаты обуславливала зависимостью Мексики от США, о которой было упомянуто выше. Таким образом можно сказать, что проблема удовлетворения предложений Мексики была бесперспективна изначально. Однако имела под собой цели, о которых речь пойдет ниже.

Последняя проблема темы Мексики в «Ноте Циммермана» - вопрос «почему детали соглашения предлагалось выработать Мексике в одиночку, без Германии?» Этот вопрос наиболее сложен для рассмотрения, потому как он не несет в себе никаких исторических, политических и экономических предпосылок. Говоря о этой проблеме, возможно стоить повториться некоторыми фактами из предыдущих проблем. В первую очередь Мексика, ее вход в конфликт с США по плану Циммермана должен был выглядеть, как инициатива Мексики. Это должно было быть, как «маленькая война за воссоединение территорий Мексики». Таким образом, в этой проблеме можно сказать только одно: Германия, при возможности, хотела выставить Мексику зачинщицей конфликта, таким образом в будущем, при определенной ситуации, перевести все стрелки на правительство В. Карансы и слабую Мексику.

Разобрав тему возможного военного союза с Мексикой, можно двигаться дальше и рассмотреть смежную тему и ее проблемы - тему возможного военного соглашения с Японией. Эта тема менее развита в телеграмме, сказать больше, упомянута одним предложением. Однако ее можно разбить на две основные проблемы. Первая проблема-вопрос - «Почему Германия хотела вытащить из Антанты именно Японию?» Вторая - «Почему переговоры с Японией возлагались на Мексику?»

Ответ на первый вопрос-проблему о вопросе выбора Японии объясняется исключительно историческими фактами. В первую очередь стоит повториться, что вся Первая Мировая Война, все ее бои, которые велись Японией - иная, отличная война от войны европейской. Здесь Япония имела иные стремления, иные идеи и идеалы. Вся связь с Антантой выражалась в военном соглашении с Англией и Францией. 1916 - 1917 год стал спорным в Антанте. Спор породила все та же Япония. В январе 1917 года ( это был апогей внутреннего конфликта ) Япония потребовала от Великобритании формальных обязательств по передаче ей права на бывшие германские владения в Шандуне. Более того, это обязательство дало бы Японии право для дальнейшей экспансии на материк в Китай. Конечно, этот спор был предсказуем и вполне ясно, что он был улажен на дипломатическом уровне. Но у Германии был козырь, гораздо сильнее спора Японии с Антантой. Козырем этим были прогерманские настроения в японской сухопутной армии. Дело в том, что в то время, как японский флот проходил обучение в Великобритании, сухопутная армия училась в Германии ( Пруссии ). И многий пожилой генералитет и более молодое поколение, перенявшее традиции, тяготели к Германии. Вот в чем была главная идея этой проблемы «Ноты Циммермана», идея, что генералитет Японии вполне поддержит инициативу изменения стороны войны, когда услышит об инициативе от Германии. Однако это оказалось заблуждением, как было сказано в первой главе работы.

Вторая проблема, темы Японии, стоящая не менее остро - вопрос «почему переговоры с Японией возлагались на Мексику?» В этой проблеме можно вести мысль в двух руслах. В первой интерпретации авторы упоминают, что Япония - член Антанты, а значит все телеграфные кабели прослушиваются союзниками Японии. С такой точки зрения, Германии крайне невыгодно выставлять себя, как провокатора. Более того, испытывая определенные трудности уже в начале 1917 года, прямые переговоры с Японией могли навредить положению Германии на фронте. Таким образом эта группа авторов выступает с идеей, что Мексика - посредник, который донес бы до Японии идей Германии, что было бы выигрышно Четверному Союзу. Другая группа - другое мнение. Со второй точки зрения Германия просто хотела подставить Мексику в ситуации. Что можно связать с вышеупомянутой идеей о возможном использовании Мексики в своих целях в Новом Свете. Выигрывала из всего только Германия. На этом можно считать проблемную часть темы Мексики и Японии закрытой.

Переходя к проблемам последней темы - задачи вынудить Великобританию подписать сепаратный мир, стоит выделить два основных вопроса-проблемы. Первый вопрос - «зачем Германии нужен скорейший мир именно с Великобританией?» Второй - «почему из всей Антанты была упомянута только Англия?» Эти проблемы являются ключевыми во всей телеграмме. Несмотря на выдвижение стратегии беспощадной подводной войны, разработку плана привлечения союзников на случай вступления США в войну, основной смысл, который несла «Нота Циммермана», чего пытались добиться в Генеральном Штабе Германии - вынудить Англию как можно быстрее выйти из войны.

Начиная рассматривать первую проблему, вопрос «зачем Германии нужен скорейший сепаратный мир с Англией?» стоит обратиться к фактам Первой Мировой Войны. В первую очередь стоит упомянуть о принципе тотальной войны, заявленном Великобританией. Согласно ему, английское общество все и без исключения делало вклад в победу, иначе было нельзя, ведь Великобритания могла вмешиваться во все сферы общества на протяжении войны. Далее следует отметить, что армия Великобритании к началу Первой Мировой Войны насчитывала всего 400 000 человек, преимущественно служивших во флоте. Таким образом на первых этапах войны Англия не оказывала большого пехотного натиска на Германию. До 1916 года основными противниками Германии на суше были Франция и Россия. Однако в январе 1916 года в Великобритании ( как метрополии так и всех колониях ) вышел Королевский указ о всеобщей воинской повинности. Колониальная страна с самым большим населением ( благодаря Индии ) начала наращивать человеческий ресурс на скелет армии. Вскоре этот закон принес свои результаты, так к 1917 году в армии Великобритании насчитывалось уже 3 млн. солдат, к 1918 году - более 4 млн. солдат. Такое количество военной силы, противопоставленной Германии было сокрушительно для последней. В общей сумме одной стране ( на другие страны про-германского блока приходился незначительный удар ) противостояла интернациональная армия из более чем 7 млн. солдат. Такую грандиозную силу было практически невозможно остановить. К тому же, к 1917 году достаточное развитие уже получили Королевские военно-воздушные силы. Благодаря этому новому виду вооружения Великобритания начала проводить разведку местности с воздуха перед тем, как высадить свой десант на материк. Новый тип вооружения также применялся для воздушной бомбардировки городов Германии, хотя и сам рейх в то время не раз совершал воздушные налеты на города Англии. И особый пункт, приносивший Германии наибольшие проблемы - Королевский военно-морской флот. К началу первой мировой войны флот Великобритании был крупнейшим среди всех стран мира. Флот Короля Англии контролировал не только Северное Море с прилегающим шельфом островов Британии, но и часть Индийского Океана, имел базы в Тихом Океане, контролировал Гибралтар и сторожил морские торговые пути ( выгодные Великобритании ) на протяжении всей войны. Именно эти пункты вынуждали Генеральный Штаб Германии задуматься о необходимости вынудить Великобританию подписать сепаратный мир. В противном случае исход войны был очень предсказуем, Германия просто не справлялась с возросшим натиском на суше и силой на море и в воздухе.

Вторая тема проблемы Англии - вопрос «почему из всей Антанты Германия выбрала только Англию для вынуждения к сепаратному миру? Чем это было выгодно?» Эта проблема, которая может показаться сложной и запутанной в аргументации, является простым умозаключением, о котором в письмах упоминали даже рядовые офицеры армии Германии. Выбор пал именно на Великобританию по причине ее наибольшей боеспособности на период войны 1917-1918 года и ее постоянным приобретениям помощи у США, что делало ее ресурсы неистощимыми. Кроме того, Великобритания могла помешать или даже сорвать планируемую гегемонию Германии на море. Дело в том, что Германия опасалась даже срыва беспощадной подводной войны, зная тактику Англии. Для примера этой тактике можно сказать, что в 1915 году 30 марта и 5 ноября, когда Германия впервые попыталась провести подобную операцию, Великобритания начала полнейший произвол на море, торпедируя любые судна Германии. Дело дошло вплоть до дипломатических нот США, чтобы произвол был остановлен. К тому же у Германии имелись планы разведки которые обрисовывали полную картину на боевых фронтах. Так, Генеральный Штаб Германии знал о нездоровом положении в России. И, обращаясь к письмам генералитета, можно найти строки, в которых написано о «возможном скором выходе слабой России из войны». Что же до Франции, то здесь силы армий двух стран-противников были равны. Таким образом Германия планировала играть на истощение ресурсов Франции и принуждении ею признать поражение. Однако с Великобританией обстояло диаметрально противоположное положение. Ее ресурсы, благодаря поставкам из США, были практически неистощимы. К тому же Великобритания владела основными пунктами на море, могла в одиночку организовать блокаду Германии. Англия была самым опасным врагом для Германии, именно от нее и планировал избавиться Штаб.

Таким образом, проблемный уровень текста документа «Нота Циммермана» раскрывает ту часть документа, которая кроется в исторических фактах и была очевидна на момент написания - 1917 год. Данный уровень указывает на особую разработку операции - можно проследить стратегические ходы, предложенные Артуром Циммерманом, можно рассмотреть проблемы, встретившиеся Германии на военном пути. Подведя итог проблемному уровню текста, можно перейти к целевому, заключительному, уровню.

Выделяя целевой уровень текста, следует иметь в виду, что это - пожелания автора, а именно его цели. Иными словами в данном уровне будет дана цель, представляющая собой вывод из вышенаписанного материала работы. Итак, основные цели, которые преследовал Генеральный Штаб Германии ( автор стратегии беспощадной подводной войны ) и Артур Циммерман ( автор остальных положений текста ).

Первая цель автора телеграммы - сделать Германию гегемоном в Атлантике и Северном Море. Эта идея вполне оправдана. При реализации Германия приостановила ( вполне возможно, что прекратила бы ) поставки товаров из США в Великобританию, что сильно ударило бы по Антанте.

Следующая цель также имеет отношение к беспощадной подводной войне. Цель во что бы то не стало обеспечить результат подводным военным действиям Германии. К 1917 году флот Германии уже имел потери. Однако у рейха к 1917 году оставалось не так много средств, чтобы восстанавливать боеве единицы. Таким образом было принято решение выдвинуть максимальное количество морских боевых единиц для достижения эффекта беспощадной подводной войны.

Очередной целью идей о подводной войне может служить использование опыта подобной операции в 1915 году. Тогда Германия добилась определенного ослабления Антанты. Однако США тоже страдали от этой операции Германии и потребовали свернуть войну под водой. В 1915 году, еще надеясь победить Антанту, Германия не стала перечить США. 1917 год обещал принести хорошие плоды подводной войны, тем более население США выступало пацифистски, а ошибки прошлого были учтены.

Четвертая цель, преследуемая телеграммой - попытка удержать США в состоянии нейтралитета, даже при нарушении международных прав и договоренностей со стороны Германии. К 1917 году США превратились в крупнейшего кредитора Антанты. США поставляли блоку многие предметы как бытового плана, так и военное оборудование. Страх перед вступлением в войну США усиливался тем, что став военным союзником Антанты, Америка начнет предоставлять блоку военную помощь безвозмездно, к тому же США могли прислать в Старый Свет свою армию, усложнив положение Германии. Это бесспорно повлияло бы на исход войны в пользу Антанты. Именно поэтому цель удержать США в нейтралитете была приоритетной.

Одной из целей Германии также можно считать возможность склонить США на свою сторону. Прекрасно понимая, что Соединенные Штаты на протяжении всей войны проявляют большую симпатию к Антанте, генералитет Германии никогда не исключал возможность «дружбы» с США. В первую очередь это было вызвано тем, что Америка разделяет взгляды рейха на мир. В политике США было не выгодно колониальное деление мира между двумя европейскими метрополиями, что преследовала и Германия. В экономической же сфере США, как и Германия, преследовали поиск новых рынков сбыта для своих промышленных товаров. Именно на этой основе строились иллюзии Германии...

Одной из целей по проблемам Мексики была цель столкнуть в Новом Свете сильные США и ослабленные многолетней революцией Мексиканские Штаты. Выбор был единственно правильный. У Мексики были давние обиды на северного соседа, к тому же пораженный революцией народ явно мог захотеть воссоединения отторженных штатов. Такм образом цель эта имела двойную выгоду для Германии. С одной стороны даже при объявлении войны Германии США будут заняты с Мексикой в Новом Свете. С другой - сильно сократятся поставки из США, что уже ослабит Антанту.

Следующей целью документа «Нота Циммермана» служила идея ввести Мексику в заблуждение о возможности удовлетворить ее интересы в Америке. Другими словами, идеи о возврате трех штатов - не более, чем уловка Германии. В 1917 году Германии было крайне не выгодно производить какие-либо расчеты на территории, где у самой Германии отсутствовали сиюминутные интересы. По большому счету единственное, чего хотела добиться Германия этими предложениями - столкнуть Мексику и США. Дальнейший план выглядел как «действовать по ситуации».

Последняя цель Германии в проблемах Мексики может быть сформулирована, как цель выставить Мексику зачинщиком конфликта в Новом Свете. Эта цель предоставляла Германии множество выгод. Во-первых, США не сможет помогать Антанте материально. Второе - в будущем все причины войны в Новом Свете можно переложить на Мексику, выйдет, что Германия и не при чем вовсе. Но главное, после выступления Мексики против США Германия сможет говорить, что даже бедные и разоренные страны выступают против Антанты и ее союзников. Выходит, что Германия на правой стороне. А значит - некоторая деморализация армий Антанты обеспечена.

Переходя к проблемам Японии стоит выделить такую цель документа, как попытка завязать германо-японскую «дружбу». Это было бы выгодно Германии с той точки, что Япония в войне имела схожие принципы и цели. Японии нужны были новые территории и рынки сбыта. Более того, все врем войны Страна Восходящего Солнца преследовала свои собственные принципы и интересы, практически не сообщаясь с союзной Антантой. Ссоря Антанты и Японии по поводу гарантий на территории дал Германии шанс найти общий язык с возможным союзником.

Другой целью Германии по отношению к Японии была идея возврата оккупированных Японией островов в Тихом Океане, которые были приобретены Германией незадолго до начала Первой Мировой Войны. Естественно, при союзе Япония-Германия было гораздо легче найти общий язык по вопросам разделения территорий.

Целю делегирования полномочий Германии по военному союзу с Японией Мексике служила все та же идея подставления Мексики под возможную критику военных блоков. Ведь если Германия потерпит личное фиаско в переговорах с Японией, то она может получить хороший отпор на море со стороны не только союзников Антанты, но и их восточного партнера. Таким образом, Мексика, играя роль «мальчика для битья», могла бы совершить большую роль для возвышения Германии, но потерпеть личное сокрушительное поражение.

Переходя к проблемам Великобритании, следует отметить особые цели Артура Циммермана, заключенные в «Ноте». Первая цель по отношению к Англии - ликвидировать Англию, как основную военную силу Антанты. Имея громадный потенциал и получая ресурсы как со своих территорий, таки по кредитам из США, Англия была непобедима для Германии 1917 года. Эта цель была оправдана и желанна для рейха.

И последняя цель, заключенная в документе «Нота Циммермана» - после выхода Великобритании и развязывания войны в Новом Свете, добиться краха Антанты, от которой по плану должна была остаться только Франция. Последняя цель документа требовала наибольших усилий и наибольшего времени. Она предполагала долгосрочный, но, возможно удачный, стратегический план Германии, который был направлен на полный развал Антанты. Однако Германии не удалось воплотить в жизнь эту цель, потому как этому помешал перехват телеграммы английской комнатой №40.

Подводя итог качественному контент анализу документа «Нота Циммермана», можно констатировать, что данный документ представлял собой, без сарказма, гениальный стратегический план Артура Циммермана. Была продумана каждая часть, сосредоточенная в краткие, но точные предложения самого документа. Темы, проблемы и цели документа просматриваются точно и определенно, при условии работы с документом и рассмотрении их в исторических реалиях 1917 года. Таким образом сожно констатировать, что «Нота Циммермана» - это не просто рядовая телеграмма военного времени. Она может быть рассмотрена, как новая тактика и возможный коренной перелом в Первой Мировой Войне. В жанре альтернативной истории⁴ «Нота Циммермана» рассматривается, как документ привнесший коренной перелом в Первую Мировую Войну. По окончании которой Германия стала гегемоном Европы, а Англия и Франция - отсталыми провинциями.

Однако история шла, как она шла. И, несмотря на гениальность планов Артура Циммермана, «Ноту Циммермана» в истории дипломатии можно назвать только одним выражением: «величайшее фиаско военной тайной дипломатии».