12. Теория семантического поля Трира и её критика
“Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes.”
Считал, что все слова разбиваются на семантические поля. Их количество очень велико. Он утверждал, что слово получает свое значение только при сравнении с другими словами этого семантического поля.
Трир отрицал наличие значения слова вне поля.
Пытался разбить словарь на семантические группы.
Отрицательным являлось наличие значения слова самого по себе - это он преувеличивал
У Трира было много последователей
Его теория вызвала серьёзную критику. Отмечали то, что Й. Трир изучает понятийные, а не языковые поля. А.А. Уфимцева так оценила её: «Й. Трир преднамеренно исключил из научного анализа по методике «поля» основные семасиологические понятия и категории, как-то: слово как самостоятельную и основную единицу языка, лексическое значение слова, смысловую структуру слов, выявляющуюся в характере их полисемии и омонимии, в своеобразии внутрисловных смысловых связей, основные определяющие типы чисто семантических и лексико-грамматических связей слов, составляющих специфику структуры языка в целом. Таким образом, первая в истории семасиологии попытка системного изучения лексики, определения характера смысловой структуры языка свелась к полному их отрицанию» [Уфимцева 1962:44].
Теория семантического поля Й. Трира была принята и развита Л.Вайсгербером. Л. Вайсгербер, как и Й. Трир, исходит не из значений самих слов, а из понятий, которым соответствуют те или иные слова. Он также считает слово минимальной зависимой единицей, существующей только благодаря лексическому полю, исключает существование полисемии. «В языке нет никаких многозначных слов, давших пищу многим рассуждениям» [Вайсгербер 1993: 67]. Языковые поля не составляются из отдельных семантически самостоятельных слов, а определяют значения самих отдельных слов. Языковое поле (язык) - это промежуточный мир (Zwischenwelt) между действительностью и нашим сознанием. Картина внешнего мира представляется людям, говорящим на разных языках по-разному, так как она создается языком. Поэтому Вайсгербер говорит о невозможности перевода с одного языка на другой без искажения смысла. Отличие подхода Вайсгербера от трировского подхода состоит главным образом в способе выделения семантического поля: у Трира это ономасиологический способ {ономасиология рассматривает значение в направлении от концепта или концептов — к соответствующим языковым формам, отвечая на вопрос, какая форма или формы обозначают данный концепт?), у Вайсгербера - семасиологический (семасиология изучает значение в направлении от формы языкового знака - к концепту или концептам, которые он активирует, т.е., даётся ответ на вопрос, какой концепт или концепты обозначаются данной формой?), хотя конечный результат одинаковый — языковое поле, образующее как бы промежуточный мир между внешним миром и сознанием человека определённой языковой общности.
Семантические поля В. Порцига - это синтагматические (синтаксические) поля. Под синтаксическим полем Порциг понимает словосочетания и синтаксические комплексы, основанные на «сущностных связях значений», т.е. семантических компонентов. Такие связи можно найти, например, в сочетаниях глагола с именами существительными и прилагательными: действие - орудие действия (sehen «видеть»- das Auge «глаз», greifen «хватать»— die Hand «рука»), действие - субъект действия (bellen «лаять» - der Hund «собака», wiehern «ржать» - das Pferd «лошадь») и т.д. Каждое такое семантическое или семантико-синтаксическое поле обусловлено лексической валентностью сочетающихся слов и моделью синтаксических отношений. Существование такого поля свидетельствует о том, что своеобразие семантической структуры языка проявляется не только в характерных для данного языка семантических связях слов, но и в ассоциативно-синтаксических связях. Поэтому «элементарные семантические поля» Порцига предусматривают структурно-семантический анализ между производящими и производными единицами, т.е. словами и словосочетаниями, и анализ форм производности. В этом отношении можно отметить близость семантических полей Порцига и разноуровневых функциональных (лексико-грамматических) полей, которые предполагают анализ средств выражения определённой семантической категории. Порциг стремится обнаружить связи, которые заложены в самих словах.
Синтагматические поля Порцига получили почти единодушное признание специалистов.