План семинарского занятия

1. Общая характеристика особенностей производства по делам несовершеннолетних.

2. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

3. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам в связи с их должностным или профессиональным статусом.

4. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении этих категорий лиц.

5. Особенности задержания или применения мер пресечения в отношении указанных лиц.

З а д а ч и

1. Закончив предварительное следствие по уголовному делу несовершеннолетнего Павла Горячева, следователь объявил об этом обвиняемому и его защитнику и предъявил им для ознакомления все материалы дела. Обвиняемый заявил ходатайство об ознакомлении с уголовным делом совместно со своим отцом – Горячевым В.С. Следователь отклонил ходатайство, мотивировав своё решение тем, что Горячев В.С. во время следствия склонял сына к даче заведомо ложных показаний, высказывал угорозы в отношении потерпевших и иным образом препятствовал установлению истины по делу.

Оцените правильность решения следователя.

2. При расследовании по уголовному делу о краже из магазина следователь установил, что хищение совершалось следующим образом: несовершеннолетний Бобков проникал в магазин через окно, передавал через него же товары находившемуся на улице взрослому Хорунженко, который погружал похищенное на машину и увозил с места происшествия. Инициатором преступления был Хорунженко, он же присваивал большинство похищенного, выдавая Бобкову лишь его малую часть, которую именовал «наградой за храбрость».

Прокурор дал следователю указание выделить уголовное дело о несовершеннолетнем Бобкове в отдельное производство.

Следователь с указанием не согласился и обжаловал его.

Какое решение должен принять вышестоящий прокурор?

3. Подсудимый Камнев в подготовительной части судебного заседания, проконсультировавшись со своим защитником – адвокатом Кармановым, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано защитником, государственный обвинитель против него не возражал, однако потерпевший Семёнов потребовал проведения судебного разбирательства в полном объёме, мотивируя это тем, «… чтобы односельчане увидели сами, что натворил Камнев». Председательствующий по делу судья Зайцев отклонил требования Семёнова, заявив, что судебное разбирательство не имеет целью демонстрацию событий для граждан, удовлетворил ходатайство Камнева и удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Камнев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Были ли допущены нарушения закона?

4. Укажите, к каким из перечисленных лиц относится особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный главой 52 УПК РФ, а к каким – нет:

1. Председатель Конфедерации независимых профсоюзов России

2. Мировой судья 3-го участка Дзержинского района г. Новосибирска

3. Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ по Н-скому избирательному округу

4. Губернатор (глава администрации) Воронежской области

5. Помощник прокурора Кировского района г. Томска

6. Действующий Президент Российской Федерации

7. Представитель Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе

8. Частнопрактикующий юрист, представитель фирмы «Адвокаты Сибири», осуществляющий защиту подсудимого по уголовному делу

9. Адвокат юридической консультации Калининского района Новосибирской областной коллегии адвокатов

10. Судья Третейского суда

5. Депутат Н-ского областного совета Новосельцев, будучи пьяным, управляя своим личным автомобилем «Вольво –960», совершил наезд на стоявших на обочине несовершеннолетних Авдеева и Самойлова, которые от полученных телесных повреждений скончались. Новосельцев скрылся с места происшествия и вернулся в номер гостиницы, в котором проживал.

Может ли он быть задержан в качестве подозреваемого, если да, то в каком порядке и на какой срок?

6. Мировой судья Иванцов за совершённое преступление был привлечён в качестве обвиняемого в надлежащем порядке. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным Судом РФ в порядке суда первой инстанции.

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?