Тема № 13. Судебное разбирательство

План семинарского занятия № 1

1. Понятие и задачи судебного разбирательства.

2. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

3. Непосредственность и устность судебного разбирательства.

4. Гласность судебного разбирательства.

5. Неизменность состава суда.

6. Руководящая роль председательствующего в судебном разбирательстве.

7. Участники (стороны) судебного разбирательства.

8. Пределы судебного разбирательства.

9. Решения, принимаемые в судебном разбирательстве.

10. Регламент судебного заседания.

11. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

12. Протокол судебного заседания.

З а д а ч и

1. Свидетели Макарова и Иванова трижды не являлись в суд, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось. Установив, что Макарова переехала к новому месту жительства и повестки не получает своевременно, а Иванова находится в больнице с тяжким заболевание в состоянии неподвижности, суд своим определением поручил произвести их допрос по месту нахождения.

Оцените правильность решения суда.

2. При рассмотрении уголовного дела внезапно заболел народный заседатель Васильев. Учитывая, что в зале суда с самого начала присутствовал народный заседатель этого же суда Мартынова, дело которой было отложено и она в связи с наличием свободного времени находилась в данном процессе, председательствующий поставил на обсуждение сторон вопрос о замене выбывшего народного заседателя на Мартынову. Стороны против такой замены не возражали и отвода Мартыновой не заявили. Суд в составе председательствующего и одного народного заседателя вынес определение о замене выбывшего по болезни народного заседателя Васильева на Мартынову, после чего продолжил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.

Защитник подал на него кассационную жалобу, прося отменить, как постановленный незаконным составом суда.

Подлежит ли приговор отмене?

3. В начале судебного заседания потерпевший заявил отвод одному из народных заседателей на том основании, что этот народный заседатель проживает в одном доме с ним.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

4. В судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению Воронцова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей) не явился подсудимый. После того, как было установлено его местонахождение, он ходатайствовал перед судьёй о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, мотивировав это тем, что «он доверяет любому решению суда».

Суд рассмотрел дело в его отсутствие и вынес обвинительный приговор, который тут же был обжалован Воронцовым, усмотревшим в данной ситуации нарушение его права на защиту.

Спрогнозируйте решение кассационной инстанции.

5. Свидетель Потный просил разрешение давать показания в зале судебного заседания сидя.

Председательствующий дал на это согласие, учитывая, что у Потного болят ноги.

Народный заседатель возражал, указывая, что право дать такое разрешение предоставлено только всему составу суда.

Как следует разрешить возникшее разногласие?