4. Диссертации и авторефераты диссертаций

4.23. Бакланов, И.В. Модели и методы оценки коммерческих банков в условиях неопределенности. Дис… канд. эконом. наук: 08.00.13. – М., 2008.

4.24. Иванов, В.Н. Методология формирования новой парадигмы финансового обеспечения экономической безопасности России. Дис... д-ра эконом. наук: 08.00.10. – М.: ВЗФИ, 2009.

5. Интернет-сайты

5.25. Непомнящий А. Л. Рождение психоанализа: теория соблазнения / А. Л. Непомнящий. Режим доступа: [http: // www.psychoanalysis.pl.ru 17/05/2009].

5.26. Statsoft. Ins. (2009). Электронный учебник по статистике. – М.: Statsoft. Web: http//www.statsoft.ru/home/textbook.

Приложение 9

Пример оформления отзыва выпускной квалификационной работы, магистерской диссертации

Автономная некоммерческая организация

высшего профессионального образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ имени ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ»

Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу, магистерскую диссертацию

Выпускника_________________________________________________________

(фамилия, имя и отчество)

____________________________________________________________________________________________________________________

На тему _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Научный руководитель должен изложить в отзыве:

1. - актуальность темы исследования;

2. - особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);

3. - достоинства работы;

4. - выделить вопросы наиболее интересно исследованные;

5. - определить научную и практическую значимость;

6. - инициативность, самостоятельность и творчество при написании работы;

7. - уровень теоретической подготовки выпускника;

8. - умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические выводы;

9. - знание основных концепций, научной и специальной литературы по избранной теме;

10. - владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности компьютерными средствами;

11. - мнение о возможности практического использования материалов работы;

12. - недостатки в тексте работы.

13. Дополнительно по магистерской диссертации необходимо отметить научную корректность проведенного исследования, оценка плана (рабочей программы), качество и обстоятельность исследования, степень владения научными методами.

В заключении оценка не выставляется, а только указывается рекомендация к защите («Рекомендуется к защите», «К защите не рекомендуется »).

Научный руководитель__________________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, должность, ФИО)

____________________________________________________________________________________________

_____________________ _____________________________

(дата) (подпись)

С отзывом ознакомлен

( инициалы, фамилия студента, магистранта)

_____________________ _____________________________

(дата) (подпись)

Приложение 10

Пример оформления рецензии на выпускную квалификационную работу, магистерскую диссертацию

Автономная некоммерческая организация

высшего профессионального образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ имени ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу, магистерскую диссертацию

Выпускника___________________________________________________________________

(фамилия, имя и отчество)

Тема_________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Рецензент_____________________________________________________________________

(ученая степень и ученое звание, фамилия, имя и отчество)

_____________________________________________________________________________

(должность, место работы)

Содержание рецензии

Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и изложить в рецензии:

1. - актуальность и практическую значимость работы;

2. - соответствие содержания работы целевой установке, научный уровень, полноту и качество разработки темы исследования;

3. - следует отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами);

4. - на наличие системности, логической взаимосвязи всех частей ВКР, магистерской диссертации друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясности изложения материала;

5. - на умении конкретно формулировать задачи своей деятельности (работы, проекта);

- общую характеристику работы с точки зрения ее завершенности и возможности внедрения в практику, перечень положительных качеств работы и ее основных недостатков;

6. - на уровне экономической обоснованности, эффективности решений;

7. - конкретную оценку выполненной работы и ее соответствие требованиям ГОС по специальности, направлению заключение о возможности ис­пользования положений работы на практике;

8. - следует указать на те вопросы, которые не получили достаточного освещения в ВКР, либо совсем отсутствуют.

Рецензент должен дать общую оценку выполненной работе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о допуске к защите.

(указывается квалификация выпускника и специальность)

Рецензент__________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность)

_____________________ _____________________________

(дата) (подпись)

С рецензией ознакомлен _____________________________________________________

( инициалы, фамилия студента)

_____________________ _____________________________

(дата) (подпись)

Для лиц, не являющихся штатными сотрудниками НИЕВ, подпись должна быть заверена печатью кадрового органа организации, в которой работает рецензент.

Приложение 11