3. Определение относительного оптимума с учетом огра­ничений прогнозного срока путем углубленной нормативной разра­ботки данных исходной модели и абсолютного оптимума методами моделирования.

4. Обсуждение обеих или хотя бы последней норматив­ной модели.

5. Обсуждение и параллельный опрос населения с целью про­верки степени объективности экспертных оценок. Опыт пока­зывает, что обычный респондент (не эксперт) затрудняется отвечать на прожективные вопросы чисто поискового характера и дает заве­домо презентистские ответы на аналогичные вопросы чисто норма­тивного характера. Но он способен очень существенно дополнить экспертные оценки, если речь идет о хорошо знакомых ему по опы­ту вещах и если в вопросах поисковый подход хорошо сочетается с нормативным, удачно подчиняется ему. Еще лучше, если вопросы задаются не впрямую, а косвенно, с помощью психологических тес­тов. В целом операция проводится по всем канонам обычного со­циологического исследования, причем генеральному опросу может предшествовать пилотажный — для уточнения анкет и других ра­бочих документов.

6. Доработка нормативных моделей прогноза на основе предыдущих обсуждений и сведение их в единую систему. Качест­во полученных результатов всецело зависит от основательности критериев оптимума, учета данных прогнозного фона и проведения опросов.

Если в поисковом прогнозировании преимуществом пользуются методы трендового моделирования (экстраполяция данной исходной модели в будущее, на период упреждения прогноза), то для норма­тивного прогнозирования основное значение приобретают методы схематического моделирования (сценарного, матричного, сетевого, аналогового, игрового, морфологического и др.), а также опросы экспертов и возможно более широких кругов населения.

Из нескольких десятков методов прогнозирования на практике используется сравнительно немного, большинство же остается «но­минально существующими» или применяется в отдельных случаях. В научно-техническом прогнозировании набор методов достаточно широк, в экономическом — уже, в социальном — очень невелик: элементарные трендовые (экстраполяционные) модели, сценарии и

212

несколько методов очного и заочного опроса экспертов. В частно­сти, в нормативном прогнозировании трендовые модели играют чисто вспомогательную роль, в основном используются сценарии и опросы экспертов.

Кроме того, как показывает опыт, довольно результативные ме­тодики социального прогнозирования можно конструировать, ис­пользуя в различных сочетаниях методы научно-технического и экономического прогнозирования: контекстуальное картографиро­вание, морфологический подход, историческую аналогию, а также матричное, операционное, сетевое, игровое, имитационное и другие виды оптимизационного моделирования.

Имеется ряд перспективных методов. Например, одним из эф­фективных методов разработки нормативных социальных прогнозов может стать модифицированный соответствующим образом метод опережающих (продвинутых) групп, используемый в психологии и социологии. Далее, на основе существующей в математике теории пределов можно разработать «прогностическую теорию пределов» с максимально высоким уровнем ее математизации. На основе теории можно было бы увеличить эффективность определения путей дости­жения нормативных, оптимальных и идеальных ситуаций. Возможна также модификация специально для нужд прогнозирования балан­сового метода, успешно используемого в планировании.