Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права д.В. Новак

Новак Д.В. - кандидат юридических наук, преподаватель Российской школы частного права.

Введение

Принятие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации ознаменовало коренной поворот в отечественном законодательном регулировании обязательств из неосновательного обогащения (кондикционных обязательств). В регламентирование отношений, возникающих из неосновательного обогащения, как отмечается в литературе, внесены серьезные изменения, в основе которых лежит, "во-первых, взгляд на обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, не как на отдельный вид обязательств, а как на особый их род и даже, возможно, своеобразный (восполнительный) способ защиты гражданских прав и, во-вторых, понимание того, что этот институт относится к числу тех, которые непосредственно связаны с нравственными началами гражданского права" <1>. Изменения в законодательстве не могли не повлиять на институт неосновательного обогащения в теории гражданского права, а потому взгляды на этот институт, сложившиеся в отечественной цивилистике, требуют переосмысления с учетом современных реалий, что и будет предметом настоящей статьи.

--------------------------------

<1> Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 591 - 592.

Статья 1102 ГК РФ, открывающая гл. 60 Кодекса, посвященную кондикционным обязательствам, в первом своем пункте дает такое определение обязательства вследствие неосновательного обогащения: "Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса".

Центральной для кондикционных обязательств является сама категория неосновательного обогащения. Какой же смысл законодатель вкладывает в это словосочетание? Для того чтобы определить понятие неосновательного обогащения, необходимо сначала раскрыть значение термина "обогащение", затем выяснить, в связи с чем обогащение может приобретать характер неосновательного с юридической точки зрения. Раскрыв понятие неосновательного обогащения, можно будет перейти к анализу и характеристике правоотношений, порождаемых этим явлением. Определив эти задачи, приступим к их последовательному разрешению.

I. Понятие неосновательного обогащения

1. Обогащение как экономическая категория и его виды

Еще в конце XIX в. известный русский цивилист Д.Д. Гримм, исследуя категорию обогащения, обоснованно подметил, что в учении об обогащении необходимо различать два элемента: экономический и юридический. Представляется, что именно эта посылка должна быть исходной для характеристики понятия обогащения.

Очевидно, что обогащение - это прежде всего экономическая категория. По словам Д.Д. Гримма, возникновение, рост, уменьшение и прекращение обогащения определяются своеобразными законами и не поддаются произвольной юридической регламентации. В зависимости от того, какие обстоятельства ему сопутствовали, это экономическое явление может приобретать различное правовое значение <2>.

--------------------------------

<2> См.: Гримм Д.Д. Очерки по учению об обогащении. Выпуск первый. Дерпт: Типография Шнакенбурга, 1891. С. 4.

Обогащение как экономическое явление может пониматься двояко: в широком и узком смысле.

Обогащение в широком смысле - это всякое увеличение (в том числе несостоявшееся уменьшение) имущества лица, являющееся результатом присоединения к нему новых благ денежной ценности без выделения из него соответствующего эквивалента.

В более узком смысле под обогащением можно понимать увеличение имущества одного лица за счет имущества другого лица путем перехода благ денежной ценности из одного имущества в другое, т.е. получение имущественной выгоды за чужой счет <3>.

--------------------------------

<3> Выделять широкое и узкое значение обогащения как экономической категории также предложил Д.Д. Гримм (см.: Там же. С. 9 - 10).

Таким образом, экономическая категория обогащения раскрывается через понятие имущества, что и делает российский законодатель в п. 1 ст. 1102 ГК РФ. В понятие имущества при этом вкладывается тот же смысл, какой дается ему в ст. 128 ГК РФ <4>, и, как верно отмечено Д.Г. Лавровым, имущество в данном случае подразумевает под собой лишь активы (вещи, деньги и имущественные права) и не включает в себя долги <5>. В связи с этим нельзя согласиться с М.В. Телюкиной, включающей в понятие имущества в кондикционных обязательствах наряду с вещами и правами также и обязанности <6>. Представляется необоснованным и мнение о возможности обогащения информацией, высказанное Д.А. Ушивцевой <7>.

--------------------------------

<4> На это обращает внимание О.Н. Садиков (см.: Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2004. С. 830 - 831).

<5> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби; Проспект, 2003. С. 1004 (автор комментария - Д.Г. Лавров).

<6> См.: Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. N 3. С. 8.

<7> См.: Ушивцева Д.А. Правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 9, 16. Как правильно отмечает В.В. Былков, "информация не относится к имуществу (это следует из буквального толкования ст. 128 ГК РФ. - Д.Н.) и не подлежит включению в состав нематериальных активов организаций" (Былков В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 9).

В чем же может выражаться обогащение с экономической точки зрения? Рассмотрим некоторые классификации видов обогащения. Первые две из них применимы к любому обогащению в широком смысле, другие три - только к обогащению в узком смысле, т.е. обогащению за чужой счет.

1. Приобретение и сбережение имущества.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ, как и в предшествующих ему ГК РСФСР 1964 г. и Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., воспроизводится двучленная классификация обогащения за чужой счет по форме его возникновения: приобретение имущества и сбережение имущества за счет другого лица.

Исходя из содержания ст. 128 ГК РФ, под приобретением имущества в смысле ст. 1102 Кодекса следует понимать получение лицом: 1) вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо 2) имущественных прав (прав требования, некоторых ограниченных вещных прав, например сервитута, или исключительных прав) <8>.

--------------------------------

<8> Е.А. Флейшиц указывала, что приобретение имущества может заключаться также в улучшении, повышении качества, а значит, и в стоимости вещей (в этой части ее позиция поддержана современным исследователем В.Д. Рузановой, см.: Рузанова В.Д. Обязательства вследствие неосновательного обогащения как правовой институт // Правовед: Межвузовский научно-методический сборник. Вып. 4. Великий Новгород, 2003. С. 130), а также в принятии услуг (см.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. С. 211). Однако эти два способа обогащения представляют собой разновидности сбережения имущества: в первом случае лицо сберегает расходы, которые должно было понести на улучшение своей вещи, во втором - на оплату принятых им услуг.

В цивилистике советского периода сформировалось и стало общепринятым мнение, что о приобретении имущества можно говорить лишь в случаях, когда у приобретателя возникло то или иное имущественное право. Применительно к вещам это означает, что приобретенными могут считаться только те вещи, на которые у лица возникло право собственности. Согласно данному подходу, апологетами которого стали такие авторитетные ученые, как М.М. Агарков <9>, Е.А. Флейшиц <10>, О.С. Иоффе <11>, Ю.К. Толстой <12>, вещи, поступившие в фактическое владение лица без приобретения им права собственности на них, не составляют его обогащения <13>. Это мнение остается господствующим в правовой литературе и после принятия ГК РФ <14>.

--------------------------------

<9> Так, М.М. Агарков писал: "Если лицо не приобрело никакого имущественного права, то нет полученной выгоды, так как нет увеличения имущества. Поэтому простое фактическое владение вещью, без приобретения на него права, само по себе не является обогащением" (Гражданское право: Учебник для юридических вузов. Часть вторая. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. С. 378; Гражданское право. Т. 1 / Под ред. проф. М.М. Агаркова и проф. Д.М. Генкина. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944. С. 353).

<10> См.: Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 211.

<11> См.: Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1965. С. 392 (автор параграфа - О.С. Иоффе); Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. С. 860 - 861.

<12> См.: Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник Ленинградского университета. 1973. N 5. С. 136; Он же. Проблемы соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. 1999. N 2. С. 139.

<13> См. также: Гурвич М. Институт неосновательного обогащения в его основных чертах по Гражданскому кодексу РСФСР // Советское право. 1925. N 2(14). С. 92; Советское гражданское право: Учебник / Под ред. Д.М. Генкина и Я.А. Куник. М.: Высшая школа, 1967. С. 510 (автор главы - Н.В. Епанешников); Руденченко Н.А. Обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1974. С. 3; Шамшов А.А. Правоотношения, возникающие в результате неосновательного приобретения или сбережения имущества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1975. С. 6; Чернышев В.И. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Ярославль, 1977. С. 78; Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. проф. С.Н. Братусь, проф. О.Н. Садиков. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1982. С. 554 (автор комментария - Р.Я. Хан); Советское гражданское право. Часть вторая / Под общ. ред. проф. В.Ф. Маслова и проф. А.А. Пушкина. 2-е изд., испр. и доп. Киев: Вища школа, 1983. С. 400; Носов В.А. Внедоговорные обязательства: Учебное пособие. Ярославль, 1987. С 59; Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор). М.: Юридическая литература, 1990. С. 127.

<14> См.: Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 768 (автор главы - В.Т. Смирнов); Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003. С. 897; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 1004, 1010 (автор комментария - Д.Г. Лавров); Смирнова М.А. Соотношение обязательственных требований в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 188, 190; Перкунов Е. Неосновательное обогащение - место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. N 3. С. 112; Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения // Юрист. 2004. N 7. С. 21; Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Вып. 1. Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004. С. 240. Прим. 1.

Однако, как представляется, трудно отрицать экономическую ценность владения как такового. С экономической точки зрения фактическое обладание вещью, несомненно, является имущественной выгодой <15>. Поэтому следует согласиться с А.Л. Маковским <16> и другими авторами <17>, по мнению которых обогащение в форме приобретения имущества может выразиться в виде завладения вещью и без поступления ее в собственность владельца <18>.

--------------------------------

<15> Так, Д.О. Тузов, несмотря на то что допускает обогащение вещами лишь в виде приобретения прав на них, признает фактическое владение вещью имущественной выгодой (см.: Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 12). К.И Скловский, обосновывая признание за незаконным (фактическим) владельцем интереса в страховании вещи, отмечает, что "фактическое владение, несомненно, ценностью является" (Скловский К.И. О распорядительных правах незаконного владельца // Вестник ВАС РФ. 2004. N 5. С. 94; Он же. О страховом интересе незаконного владельца // ЭЖ-Юрист. 2004. N 9. С. 3). А.М. Эрделевский также пишет, что "владение, т.е. фактическое обладание вещью... несомненно, само по себе - имущественное благо" (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: Юристъ, 2006. С. 924).

<16> См.: Маковский А.Л. Указ. соч. С. 597 - 598.

<17> См.: Арзамасцев А.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1956. С. 202 - 203; Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Издательство Томского университета, 1967. С. 248; Невзгодина Е.Л. О соотношении требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества с другими требованиями // Доклады конференции правоведов "Развитие советского права". Свердловск, 1972. С. 84 - 85; Слесарев А.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 15 - 16; Новоселова А.А. К вопросу о соотношении обязательства вследствие неосновательного обогащения и виндикации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2002. N 4. С. 39; Бозиева Ю.Г. Кондикционные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 6; Былков В.В. Указ. соч. С. 17; Синицын С.А. Виндикация, реституция и кондикция: проблемы соотношения // Законодательство. 2003. N 8. С. 21; Спирина Т.В. Понятие обязательства из неосновательного обогащения // Правовые проблемы обеспечения занятости и развития предпринимательства. Самара, 2003. С. 79; Туктаров Ю.Е. Требование о возврате полученного по недействительной сделке // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 156.

<18> Такого мнения придерживались и виднейшие немецкие пандектисты, описывая случаи так называемой кондикции владения (condictio possessionis) (см.: Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву: Пер. с нем. / Под ред. и с прим. А.Б. Думашевского. СПб.: Тип. А. Думашевского, 1875. С. 417; Дернбург Г. Пандекты. Т. III. Обязательственное право / Пер. под руководством и редакцией П. Соколовского. 2-е изд. М.: Университетская типография, 1904. С. 449; Зом Р. Институции: Учебник истории и системы римского гражданского права. Вып. II (Система) / Пер. с 13-го нем. изд. Г.А. Барковского. СПб.: Склад изд. в юрид. кн. магазине Н.К. Мартынова, 1910. С. 292).

Таким образом, применительно к вещам обогащением в экономическом смысле является как приобретение их в собственность, так и поступление их только лишь в фактическое владение лица.

Сбережение может состоять в: 1) улучшении принадлежащего лицу имущества, влекущем увеличение его стоимости; 2) полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом; 3) получении выгод от пользования чужим имуществом, выполнения работ или оказания услуг другим лицом. Как писал О.С. Иоффе, неосновательное сбережение имущества характеризуется тем, что данное лицо должно было израсходовать часть своих средств, но не израсходовало и, следовательно, сберегло их благодаря затратам другого лица <19>.

--------------------------------

<19> См.: Иоффе О.С. Указ. соч. С. 860.

Выражаясь словами Г.Ф. Шершеневича, приобретение состоит в увеличении имущества лица посредством присоединения к нему новой ценности, а сбережение - в сохранении той ценности, которая могла выйти, но не вышла из состава этого имущества <20>.

--------------------------------

<20> Ученый описывал два этих вида обогащения, хотя и не пользовался самими терминами "приобретение" и "сбережение" (см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. С. 403).

М.М. Агарков, по мнению которого понятие обогащения является обратным понятию имущественного вреда (убытка), писал, что имущественный вред имеет место, если потерпевший потерял какую-либо часть своего имущества или не получил выгоды, которую он должен был получить (соответственно реальный ущерб и упущенная выгода по терминологии ст. 15 ГК РФ), и наоборот, обогащение имеет место, если обогатившийся сберег имущество, которое он нормально должен был потерять или израсходовать, или же получил выгоду, которую не должен был получить <21>. С этой точки зрения понятие сбережения является зеркальным отражением понятия реального ущерба, а понятие приобретения - упущенной выгоды.

--------------------------------

<21> См.: Гражданское право: Учебник для юридических вузов. Часть вторая. М., 1938. С. 378; Гражданское право. Т. I / Под ред. проф. М.М. Агаркова и проф. Д.М. Генкина. М., 1944. С. 353.

2. Прямое и косвенное обогащение.

Как писал Д.Д. Гримм, обогащение может быть прямым или косвенным.

Прямое обогащение состоит в самом факте присоединения нового блага к составу данного имущества, например в безвозмездном приобретении какой-либо вещи или имущественного права, освобождении от обязательства. О прямом обогащении речь идет в ст. 1104 и п. 1 ст. 1105 ГК РФ.

Косвенное обогащение заключается в получении лицом экономических выгод от данного блага путем пользования им, извлечения из него доходов или возмездного отчуждения его, поскольку это благо допускает то и другое. Косвенное обогащение предполагает наличие прямого, так как возможность извлекать из блага все те выгоды, которые оно вообще способно доставить, может возникнуть лишь в силу обладания этим благом <22>. Косвенному обогащению посвящены п. 2 ст. 1105 и ст. 1107 ГК РФ.

--------------------------------

<22> См.: Гримм Д.Д. Указ. соч. С. 11.

Сумма прямого и косвенного обогащения за вычетом расходов приобретателя, которые он понес в связи с фактом приобретения или сбережения имущества за чужой счет (о них идет речь в ст. 1108 ГК РФ) <23>, составляет так называемое наличное обогащение <24>.

--------------------------------

<23> По Гримму, расходы только тогда могут оказать влияние на размер обогащения, когда между теми и другим существует причинная связь, при этом расходы должны носить непроизводительный характер в том смысле, что не привели к приобретению равноценного с израсходованной суммой эквивалента. Ученый различал расходы, непосредственно вызванные обогащением (так называемые необходимые затраты, такие, как расходы по содержанию, ремонту вещи и т.д., которые и имеются в виду в ст. 1108 ГК РФ), и расходы, косвенно вызванные им, к ним Д.Д. Гримм относил вообще все расходы, не потраченные на самый объект обогащения, но от которых лицо при других условиях отказалось (например, кто-либо, получив незапланированное обогащение, совершает пожертвование в целях благотворительности или отправляется в путешествие и т.д.) (см.: Там же. С. 23 - 24).

<24> См.: Там же. С. 22.

3. Непосредственное и посредственное обогащение.

Непосредственное обогащение имеет место при прямом перемещении блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого. Например, одно лицо передало другому вещь или перечислило денежную сумму, не получив взамен никакого встречного предоставления.

Посредственное обогащение происходит при переходе блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого через посредство третьего лица. Часто посредственное обогащение возникает, когда кто-то получает выгоду от сделки, совершенной двумя другими лицами. Например, организация автосервиса отремонтировала автомобиль по заказу лица, которому автомобиль был предоставлен в безвозмездное пользование, однако плату за произведенные работы от этого лица не получила. Стоимость автомобиля увеличилась, а потому его собственник обогатился за счет организации, осуществившей ремонт, но через посредство действий третьего лица <25>.

--------------------------------

<25> Терминами "непосредственное" и "посредственное" обогащение в целях данной классификации пользовался В.А. Рясенцев (см.: Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Ученые записки МГУ. Труды юр. фак-та. 1949. Вып. 144. Кн. 3. С. 90). Д.Д. Гримм называл второй вид обогащения производным (см.: Гримм Д.Д. Указ. соч. С. 11 - 12), а современный цивилист Д.Г. Лавров именует его косвенным (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 1005 - 1006).

4. Чистое и модифицированное обогащение.

Как писал Д.Д. Гримм, переход благ, выгодный для одной стороны и невыгодный для другой, возможен в двух формах:

- форме чистого обогащения, когда потерпевшая сторона не получает никакого вознаграждения, никакого эквивалента взамен того блага, которого она лишается (дарение, отказ, кража, растрата, уплата недолжного и т.д.);

- форме модифицированного обогащения, когда происходит обмен благ, но благ неравноценных - объективная ценность одного блага превышает ценность другого блага (покупка дорогой вещи за незначительную плату, ростовщический заем, наем квартиры на условиях ниже нормальных и т.д.) <26>.

--------------------------------

<26> См.: Гримм Д.Д. Указ. соч. С. 9 - 10. В том же ключе высказывается современный исследователь А.В. Климович, по мнению которого "с экономической точки зрения любой неэквивалентный обмен материальными ценностями между двумя лицами предполагает обогащение" (Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 16).

5. Виды обогащения за чужой счет по связи с поведением сторон.

Традиционной для отечественной цивилистики является классификация видов обогащения за чужой счет в зависимости от того, какими обстоятельствами оно вызвано <27>. На легальном уровне она впервые была закреплена отечественным законодателем в п. 2 ст. 1102 ГК РФ, который гласит: "Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли".

--------------------------------

<27> См., например: Рясенцев В.А. Указ. соч. С. 90.

Как видно из процитированной нормы, в основании рассматриваемой квалификации лежит связь обогащения с поведением лиц, между которыми происходит перемещение имущественного блага.

По связи с поведением сторон можно выделить следующие виды обогащения:

- обогащение в результате действия потерпевшего - когда кто-либо ошибочно уплатил денежную сумму, передал другому лицу вещь, выполнил работу, оказал услугу или освободил кого-либо от имущественной обязанности и не получил взамен встречного предоставления;

- обогащение в результате действия приобретателя - например, вследствие кражи, пользования чужим имуществом и т.д.;

- обогащение, возникшее независимо от действий потерпевшего и приобретателя, которое, в свою очередь, может стать либо результатом действий третьих лиц (как в случае неправильной выдачи груза перевозчиком не грузополучателю, а другому лицу), либо следствием события (например, течение оторвало лодку от привязи и вынесло ее на чужой земельный участок).

Итак, с экономической точки зрения под обогащением в самом широком смысле понимается всякое увеличение (в том числе несостоявшееся уменьшение) имущества лица, являющееся результатом присоединения к нему новых благ денежной ценности без выделения из него соответствующего эквивалента. В узком смысле это увеличение имущества одного лица за счет имущества другого лица, т.е. получение имущественной выгоды за чужой счет.