Отграничение хищения чужого имущества от угона

При хищении виновный желает навсегда лишить потерпевшего возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Именно этим хищение отличается от угона при котором пользование чужим имуществом (транспортным средством) носит временный характер. То есть умысел направлен не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

При установлении умысла (цели) на хищение транспортного средства, а также иных признаков хищения действия виновного следует квалифицировать по ст. ст. 158 - 162 УК. Дополнительная квалификация здесь по ст. 166 УК не требуется.

Объект и предмет мошенничества

Объект: cсобственность. Предметом мошенничества может быть не только чужое имущество, как при других формах хищения, а также право на имущество, которое закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение материальных ценностей, в определенных видах ценных бумаг.

Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества. Виды мошеннического обмана

Обман:

• сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;

• умолчание об истинных фактах;

• умышленные действия направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо которые умалчиваются могут относиться к любым обстоятельствам

Злоупотребление доверием: использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства.

Виды мошеннического обмана:

• обман относительно действительных намерений;

• обман в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве;

• обман в каких-либо фактах или событиях;

• обман в личности виновного;

• обман в игре;

• так называемый "цыганский обман", или обман с использованием гадания;

• обман в лечении или целительстве.

обман в каких-либо фактах или событиях (лицо сначала страхует свою автомашину, а затем имитирует ее хищение для получения страхового возмещения).

обман в личности виновного (обман в личности виновного).

Разграничение мошенничества и смежных преступлений против собственности

Отграничение мошенничества от кражи:

1) если путем обмана или злоупотребления доверием завладевают имуществом недееспособного или ограниченно дееспособного лица (малолетство, наличие психического расстройства и т.п.), то налицо кража, а не мошенничество, поскольку такие лица не в состоянии действовать разумно, определять действительность передаваемых им сведений;

2) если собственник передает преступнику имущество для осуществления каких-либо технических функций (примерка одежды, присмотр за вещами, помощь донести тяжелый чемодан и др.), без наделения субъекта определенными полномочиями, содеянное образует кражу;

3) элементы обмана и злоупотребления доверием могут присутствовать не только в мошенничестве, но и в краже. В подобных ситуациях важно уяснить, что в мошенничестве - это способы завладения имуществом, а в краже - обман или злоупотребление доверием являются средствами (условиями), облегчающими доступ к имуществу, которое в последующем изымается тайно от потерпевшего.

4) не образует состава мошенничества тайное хищение ценных бумаг на предъявителя. Содеянное надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества. Напротив, действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих документов, подлежат квалификации как мошенничество путем обмана.

5) не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу. Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации.

Мошенничество и грабеж:

1) Мошенничество и грабеж с элементами обмана. В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (например, когда лицо просит у владельца мобильный телефон для временного использования, а затем скрывается с похищенным телефоном).

2) Мошенничество и грабеж (самочинный обыск). Самочинный обыск заключается в том, что виновные, выдавая себя за работников правоохранительных органов и предъявляя поддельные документы на право производства обыска, проникают в квартиру потерпевшего, где и производят незаконный обыск, отыскивая и изымая обычно наиболее ценные вещи и деньги, якобы необходимые для приобщения к уголовному делу, с которыми скрываются. Подобный обыск может быть расценен как мошенничество лишь тогда, когда потерпевший, не подозревая обмана, убежден в правомерности обыска и изъятия имущества и не препятствует происходящему с его ведома и согласия. В случаях же, когда потерпевший обнаруживает фиктивность обыска и протестует против изъятия имущества, а виновные все-таки изымают имущество вопреки воле и согласия собственника, то содеянное будет квалифицироваться по совокупности как кража и превышение должностных полномочий.