9.Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деят-ть законодательной и исп. власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Все реализующие свой правовой статус субъекты уг. процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение этой идеи от гос. органов и должностных лиц, осуществляющих уг. процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность осуществления этих прав.

Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уг. процесса субъектам, за исключением суда, судьи, прокурора, руководителя следственного органа, руководителя (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.

Возможность осуществления прав участников уг. судопроизводства обеспечивается в различных формах. Так, при наличии достаточных данных полагать, что участнику уг. судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др., а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (а в некоторых случаях и при наличии соответствующего ходатайства), суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции предпринять в отношении указанных лиц следующие меры безопасности:

1) отражение в протоколе следственного действия вместо данных о личности потерпевшего, его представителя или свидетеля псевдонима последнего;

2) контроль и запись телефонных и иных переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отношении их насилия, вымогательства и других преступных действий;

3) предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым;

4) проведение закрытого судебного разбирательства;

5) допрос судом свидетеля без оглашения его подлинных анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

По общему правилу лица, обладающие свидетельским иммунитетом (судья, присяжный заседатель- об обстоятельствах уг. дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уг. делу; адвокат- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юр. помощи и др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или согласиться на дачу показаний. В такой ситуации дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уг. делу.

Несоблюдение требования о разъяснении участнику уг. судопроизводства его прав может быть признано нарушением уголовно-процессуального закона, которое будет служить основанием отмены судебного акта. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уг. преследование, возмещается по основаниям и в порядке, установленном УПК РФ.

10. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

У закрепленного в УПК РФ принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту 5 составляющих:

1. Наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы.

2. Наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию.

3. Наличие у законного представителя обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему защищать интересы представляемого.

4. Обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно.

5. Обязанность компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав.

Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уг. процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения,- удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия. Право на защиту у такого лица появляется с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

Право на защиту не должно ограничиваться одной лишь возможностью иметь адвоката. В международном праве судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых значим для определения прав и обязанностей.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении также указал, что одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда непосредственно перед удалением его в совещательную комнату для вынесения решения. Только при этом условии полностью реализуется право на судебную защиту, которое, согласно К. РФ, не может быть ограничено.

11. Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса. Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается с предусмотренным ст. 8 УПК РФ принципом осуществления правосудия только судом. Тем не менее их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие от организационного принципа — осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 К. РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном фед. законом порядке и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности: — обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; — обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения; — нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании; — неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; — никто не обязан свидетельствовать против себя самого; — при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

12. Принцип неприкосновенности жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса. Согласно К. РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных фед. законом, или на основании судебного решения. Об этом же идет речь в УПК РФ. Исходя из содержания данной нормы, осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц допустим лишь на основе судебного решения или в случаях, не терпящих отлагательства. Дополнительной гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, в жилище которых производится осмотр без судебного решения, являются следующие предусмотренные требования: 1) о производстве такого осмотра выносится постановление; 2) следователь в течение 24 часов с начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора об осмотре жилища без предварительного получения на то согласия проживающих в жилище лиц и без судебного решения; 3) к уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола осмотра жилища для проверки законности решения о его производстве; 4) в течение 24 часов после получения указанного уведомления судья проверяет законность следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности; 5) если судья признает произведенный осмотр незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются не имеющими юр. силы. По общему правилу без судебного решения также не может производиться обыск и (или) выемка в жилище. Производство этих следственных действий без судебного решения не может быть оправдано даже отсутствием возражений против обыска (выемки) проживающих в жилище лиц.  За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена уг. ответственность. Незаконное проникновение в жилище является, кроме того, по ряду преступлений квалифицирующим признаком. Согласно К. РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только по судебному решению. Указанные положения более подробно раскрываются УПК РФ, согласно которой без судебного решения не могут быть ограничены права гражданина на тайну не только телефонных, но и любых иных переговоров. Причем наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров без судебного решения могут производиться лишь в случаях, не терпящих отлагательства, с последующим выполнением предусмотренных УПК РФ действий, выступающих дополнительной гарантией соблюдения прав граждан, в отношении которых были произведены данные следственные действия. Основания и общий порядок наложения ареста на корреспонденцию и выемки ее в почтово-телеграфных учреждениях, а также контроля и записи переговоров закреплены в УПК РФ. За незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений предусмотрена уг. ответственность.

13. Принцип состязательности в уголовном процессе. Согласно ст. 123 К. РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уг. судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях. Состязательность и равноправие сторон означают следующие 5 правил: 1) функции обвинения, защиты и разрешения уг. дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; 2) исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (гос. обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его представитель); 3) стороны обвинения и защиты равноправны перед судом на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства; 4) суд не является органом уг. преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; 5) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уг. дело. Развитие данного принципа в российском уг. процессе привело к тому, что по действующему УПК РФ: 1) собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уг. делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители. Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов; 2) ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами уг. дела, следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты; 3) в описательной части обвинительного заключения следователь отражает перечень доказательств, не только подтверждающих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты; 4) к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и защиты; 5) в целях обеспечения состязательности в уг. процессе изменились и судебные стадии. Так, очередность исследования доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду. Первой доказательства всегда представляет сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после этого вопросы может задавать суд. Подсудимым и потерпевшим предоставлено право- с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и др.

14. Понятие участников процесса. Их классификация. Отсутствие в УПК РСФСР 1960 г. понятия участников уг. процесса порождало различные его трактовки. Так, распространенным было мнение, что участниками процесса являются лишь лица, которые имеют личные интересы в уг. деле либо представляют интересы других лиц, в связи с чем они наделены особыми процессуальными правами, позволяющими им активно участвовать в производстве по делу. Авторы этой точки зрения участниками процесса считали обвиняемого, потерпевшего, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, общественных обвинителей и защитников и не включали в этот перечень гос. органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деят-ть, а также участвующих в деле лиц, не имеющих своего интереса, - свидетелей, экспертов, понятых и т.д. Сторонники другой точки зрения относили к числу участников процесса только субъектов, выполняющих уголовно-процессуальные функции, то есть суд, прокурора, защитника, следователя, орган дознания, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Существовало и более широкое понятие участников уг. процесса, в соответствии с которым в их число включались все участвующие в деле лица, независимо от наличия собственного интереса и выполнения процессуальных функций. Такое толкование представлялось наиболее предпочтительным, поскольку все гос. органы, должностные лица и граждане, занятые в производстве по уг. делу, наделены законом теми или иными правами и обязанностями, то есть занимают определенное процессуальное положение. Именно последняя точка зрения нашла отражение в новом УПК РФ, который, в отличие от прежнего, дает четкое определение участников уг. судопроизводства - это лица, принимающие участие в уг. процессе. В зависимости от выполняемых процессуальных функций УПК РФ классифицирует участников уг. процесса следующим образом: 1) суд, выполняющий функцию правосудия; 2) участники уг. судопроизводства со стороны обвинения, выполняющие функцию обвинения и осуществляющие уг. преследование (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя); 3) участники уг. судопроизводства со стороны защиты, выполняющие функцию защиты - подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика; 4) иные участники уг. судопроизводства. Они не выполняют уголовно-процессуальных функций, их участие, как правило, носит эпизодический характер и собственного интереса в деле они не имеют. К этой группе относятся свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. К ним можно также отнести поручителей, залогодателей, секретарей судебных заседаний.

15. Полномочия суда в уг. процессе. Принцип независимости судей и подчинения их только закону. Суд как вершина правовой системы поставлен на более высокую ступень по сравнению с иными правоохранительными органами. Функции суда: суды не возбуждают уг. дела, не возвращают их для производства дополнительного расследования, не вручают обвиняемым обвинительное заключение (либо обвинительный акт) и не оглашают его, в случае отказа обвинителя от обвинения суд прекращает уг. дело, задает вопросы допрашиваемому после его допроса сторонами. Новым УПК снижена активность суда в исследовании доказательств (он не вправе по собственной инициативе истребовать дополнительные доказательства); в этом плане у суда осталось только право признать доказательство недопустимым, вызвать для допроса эксперта и назначить судебную экспертизу. В соответствии с УПК только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответствующих судебных экспертиз; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска (за исключением случаев личного обыска при задержании, заключении под стражу, при производстве обыска, например, в помещении, если имеются достаточные основания полагать, что присутствующий на обыске скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела); о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемке в учреждениях связи; о наложении ареста на имущество, включая средства физических и юр. лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстранении обвиняемого от должности, кроме отстранения от должности руководителя высшего исп. органа гос. власти субъекта РФ (это право Президента РФ); о контроле и записи телефонных и иных переговоров. Сохранено жесткое правило о том, что судья не может участвовать в повторном рассмотрении уг. дела, если им ранее принималось решение поэтому делу; судья не может участвовать в судебном разбирательстве, если им принималось решение об аресте, о продлении срока содержания под стражей, если он рассматривал жалобу по этим вопросам. Согласно регламенту судебного заседания участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

16.  Прокурор, его процессуальное положение на различных стадиях уголовного процесса. Прокурор осуществляет уг. преследование только в судебном разбирательстве. В досудебном производстве он осуществляет надзор за законностью. Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным законом, осуществлять от имени гос-ва уг. преследование в ходе уг. судопроизводства, а также поддерживать обвинение в суде. В соответствии УПК РФ уг. преследование – процессуальная деят-ть, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. В ходе досудебного производства по уг. делу прокурор является ключевой фигурой уг. процесса, он уполномочен: проверять исполнение требований фед. закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; возбуждать уг. дело, поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству; участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия; давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уг. дела; давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы; отстранять дознавателя, следователя от дальнейшего ведения следствия, если ими допущено нарушение норм УПК при производстве предварительного расследования; изымать любое уг. дело у органа дознания и передавать следователю, передавать уг. дело от одного следователя другому с обязательным указанием оснований такой передачи; передавать уг. дело от одного органа предварительного следствия другому с соблюдением правил подследственности; отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя; поручать органу дознания проведение следственных действий, а также давать указания о проведении оперативно-розыскных мероприятий; продлевать срок предварительного расследования; утверждать постановление дознавателя, следователя о прекращении производства по уг. делу; утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт и направлять уг. дело в суд; возвращать уг. дело дознавателю, следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования; приостанавливать или прекращать производство по уг. делу. В судебных стадиях, роль прокурора не менее важна, чем в досудебных, т.к. в судебном заседании по рассмотрению уг. дел частно-публичного и публичного обвинения на нем лежит обязанность от имени гос-ва поддерживать обвинение. Прокурор не только представляет в судебном заседании доказательства обвинения, но также активно участвует в исследовании доказательств, представленных стороной защиты, выражает о них свое мнение, а также излагает свое мнение по любым правовым вопросам, возникающим в ходе рассмотрения уг. дела. Наиболее существенным моментом полномочий прокурора при рассмотрении уг. дела судом первой инстанции является то, что в случае, если прокурор в ходе судебного заседания придет к выводу о том, что представленные им доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, либо они опровергаются доказательствами, представленными стороной защиты, прокурор в обязательном порядке отказывается от поддержания обвинения, излагая, при этом, суду мотивы отказа. Такой отказ, который может быть полным или частичным, влечет за собой прекращение (полное или частичное, соответственно) уг. преследования либо уг. дела.

17. Следователь (полномочия и процессуальная самостоятельность). Следователь-криминалист. Руководитель следственного органа. Следователь определяется как должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уг. делу.  Следователь уполномочен: 1) возбуждать уг. дело в порядке, установленном УПК; 2) принимать уг. дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; 3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; 4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; 5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уг. дела, о возвращении уг. дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков; 6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений фед. законодат-ва, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора. Руководитель следственного органа — это должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель. Руководитель следственного органа уполномочен: 1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уг. дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уг. дело к своему производству; 2) проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уг. дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; 2.1) отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уг. делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования; 3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении; 4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уг. дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства; 5) разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы; 6) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК; 7) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК; 8) продлевать срок предварительного расследования; 9) утверждать постановление следователя о прекращении производства по уг. делу; 10) давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уг. делу, на обжалование решения прокурора; 11) возвращать уг. дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования; 12) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК. Руководитель следственного органа вправе возбудить уг. дело в порядке, установленном УПК, принять уг. дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы. Указания руководителя следственного органа по уг. делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уг. дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уг. дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа. Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении иных нарушений фед. законодат-ва, допущенных в ходе досудебного производства, а также письменные возражения следователя на указанные требования и сообщает прокурору об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении допущенных нарушений либо выносит мотивированное постановление о несогласии с требованиями прокурора, которое в течение 5 суток направляет прокурору. Полномочия руководителя следственного осуществляют Председатель Следственного комитета РФ, руководители следственных органов Следственного комитета РФ по субъектам РФ, по районам, городам, их заместители, а также руководители следственных органов соответствующих фед. органов исп. власти, их территориальных органов по субъектам РФ, по районам, городам, их заместители, иные руководители следственных органов и их заместители, объем процессуальных полномочий которых устанавливается Председателем Следственного комитета РФ, руководителями следственных органов соответствующих фед. органов исп. власти.

18.Дознаватель, его полномочия. Начальник подразделения дознания. Дознаватель- это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК. Полномочия органа дознания (дознание по уг. делам, по которым производство предварительного следствия необязательно), возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уг. делу оперативно-розыскные мероприятия. Дознаватель уполномочен: 1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение; 2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с УПК, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения. Самостоятельным участником уг. процесса является начальник подразделения дознания — должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен: 1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уг. делу; 2) изымать уг. дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи; 3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уг. делу; 4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уг. дела. Начальник подразделения дознания вправе возбудить уг. дело в порядке, установленном УПК, принять уг. дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уг. дела была создана группа дознавателей, - полномочиями руководителя этой группы. При осуществлении данных полномочий, начальник подразделения дознания вправе: 1) проверять материалы уг. дела; 2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения. Указания начальника подразделения дознания по уг. делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уг. дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

19. Подозреваемый и обвиняемый (понятие и процессуальное положение). Подозреваемый — это лицо, в отношении которого не просто имеется подозрение в совершении им преступления, но также выполнено одно из следующих процессуальных действий:  а) возбуждено уг. дело публичного или частно-публичного обвинения, либо  б) произведено его задержание по подозрению в совершении преступления, либо  в) применена мера пресечения до предъявления обвинения. При задержании подозреваемый появляется не с момента составления протокола о задержании (на что дается 3 часа с момента доставления задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору, а с момента так называемого фактического задержания, которое может иметь место и до возбуждения уг. дела. Фактическим задержанием считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При этом подозреваемый приобретает право немедленно воспользоваться помощью защитника. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном УПК, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.  Подозреваемый как участник судопроизводства существует ограниченное время. Если мера пресечения не была избрана в отношении подозреваемого в течение 48 часов, то он подлежит освобождению и после этого формально не может считаться подозреваемым. Либо ему предъявляется обвинение и он становится обвиняемым. Подозреваемый имеет право: знать, в чем он обвиняется; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика; пользоваться помощью защитника, в том числе в установленных законом случаях бесплатно; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя; знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения; возражать против прекращения уг. дела по основаниям, предусмотренным УПК; быть реабилитированным в случаях, предусмотренных законом Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: а) принято постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо  б) вынесен обвинительный акт.  В отличие от подозреваемого, он защищается не от подозрения, связанного лишь с предположением о виновности лица в совершении преступления, а от обвинения, основанного на достаточных доказательствах виновности. Для того чтобы обеспечить фактическое равенство функций обвинения и защиты, закон в рамках права на защиту предоставляет обвиняемому и его защитнику ряд юр. преимуществ защиты, главным из которых является презумпция невиновности, составляющая основу процессуального статуса обвиняемого. Благодаря ей все неустранимые сомнения об обстоятельствах дела толкуются именно в пользу обвиняемого, последний не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания лежит на обвинителе. Обвиняемый имеет более широкий спектр процессуальных прав. Многие из этих прав обвиняемого аналогичны правам подозреваемого. Кроме того, обвиняемый наделен такими правами, которые отсутствуют у подозреваемого. К их числу относятся следующие права обвиняемого: 1. Знать, в чем он обвиняется. Это право обеспечивается обвиняемому следующими положениями УПК РФ: — обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Этому положению соответствует право обвиняемого получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого; — материалы оконченного расследованием уг. дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей; — если после окончания предварительного следствия материалы уг. дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уг. дела; — рассмотрение уг. дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. 2. Возражать против предъявленного обвинения.  Если какая-либо оправдательная версия обвиняемого не опровергнута доказательствами, он должен быть признан невиновным. 3. Получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта. 4. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уг. дела и выписывать из уг. дела любые сведения и в любом объеме. 5. Знакомиться с документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к нему мер процессуального принуждения, решение о которых принимается судом. 6. Снимать за свой счет копии с материалов уг. дела, в том числе с помощью технических средств.  7. Участвовать в судебном разбирательстве уг. дела в судах первой, второй и надзорной инстанций. 8. Знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. 9. Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений. 10. Получать копии всех поданных по уг. делу жалоб и представлений и подавать на них возражения. 11. Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

20. Защитник, его права и обязанности. Порядок его участия в уголовном деле. Обязательное участие защитника. Защитник — это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юр. помощь при производстве по уг. делу. Как правило, для участия в уг. судопроизводстве в качестве защитников допускаются только адвокаты. Адвокатом признается лицо, получившее в порядке, установленном ФЗ «Об адвокатской деят-ти и адвокатуре в РФ», статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деят-ть.  Согласно УПК начальным моментом, с которого защитник принимает участие в уг. деле, является: 1) вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) вынесение органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором постановления о возбуждении уг. дела в отношении конкретного лица; 3) фактическое задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. 4) объявление лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы; 5) осуществление иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Права защитника: 1. Иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым. 2. Собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов гос. власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, представлять полученные таким образом доказательства органам предварительного расследования и суду. 3. Привлекать специалиста. 4. Присутствовать при предъявлении обвинения подзащитному. 5. Участвовать в допросе подзащитного, иных следственных действиях, производимых с участием подзащитного либо по его ходатайству, либо ходатайству самого защитника. 6. При производстве следственных действий давать подзащитному краткие юр. консультации, с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. 7. Знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного, иными документами, которые предъявлялись или должны быть предъявляться подзащитному. 8. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уг. дела, выписывать из уг. дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уг. дела, в том числе с помощью технических средств. 9. Заявлять ходатайства и отводы. 10. Участвовать в судебном разбирательстве уг. дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. 11. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда, участвовать в их рассмотрении судом. 12. Использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты подзащитного. Обязанности защитника: 1. Не разглашать данные предварительного расследования, если его об этом предупредили. 2. Осуществлять защиту подзащитного несмотря ни на что. По общему правилу защитник (или несколько защитников) приглашается самостоятельно подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, иными лицами по его поручению или с его согласия. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором, судом. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого, заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь, прокурор принимает меры по назначению защитника. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уг. делу в письменном виде отказаться от защитника; отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уг. делу.  По общему правилу обвиняемый и подозреваемый сами решают, необходима ли им помощь защитника. Однако закон признает участие в деле защитника обязательным, когда: подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника. При этом считается, что отказа от защитника не было, если в деле отсутствует письменное заявление подозреваемого или обвиняемого об отказе от помощи защитника; если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним либо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, либо не владеет языком, на котором ведется производство по уг. делу, либо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также если уг. дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уг. дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В остальных случаях обязательное участие защитника презюмируется, то есть полагается таковым, пока подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в предусмотренном УПК РФ порядке. Рассмотрение уг. дела без участия защитника в перечисленных случаях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

21. Понятие и процессуальное положение потерпевшего. Потерпевший – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, юр. лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вред деловой репутации. Лицо признается потерпевшим постановлением дознавателя, следователя, прокурора, суда. Права потерпевшего: 1. Знать о предъявленном обвиняемому обвинении. 2. Давать показания. 3. Представлять доказательства. 4. Заявлять ходатайства (в том числе об истребовании доказательств) и отводы. 5. Давать показания на родном или ином свободно избранном языке, бесплатно пользоваться помощью переводчика. 6. Иметь представителя. 7. С разрешения следователя, дознавателя участвовать в следственных действиях, производимых по ходатайству потерпевшего, представителя потерпевшего. 8. Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием потерпевшего, подавать на них замечания. 9. Знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заключением эксперта. 10. Знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уг. дела, выписывать из уг. дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уг. дела, в том числе с помощью технических средств. 11. Получать копии постановлений о возбуждении уг. дела, о признании потерпевшим (об отказе в этом), о прекращении уг. дела, о приостановлении производства по уг. делу, копии приговора суда первой инстанций, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. 12. Участвовать в судебном разбирательстве уг. дела в судах первой, второй и надзорной инстанций. 13. Выступать в судебных прениях. 14. Поддерживать обвинение. 15. Знакомиться с протоколом судебного заседания, подавать на него замечания. 16. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда. 17. Обжаловать приговор, определение, постановление суда, знать о принесенных по уг. делу жалобах и представлениях, подавать на них возражения. 18. Ходатайствовать о применении мер безопасности. 19. Вправе предъявить и поддерживать гражданский иск. Обязанности потерпевшего: 1. Являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, в суд. 2. Не давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний (кроме случаев использования свидетельского иммунитета). 3. Не разглашать данные предварительного расследования, если об этом предупреждали.

22. Гражданский иск в уг. процессе (основание заявления и порядок производства по иску). Гражданский иск – заявленное в ходе производства по уг. делу требование физического или юр. лица о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно самим преступлением. Гражданский иск предъявляется к самому подсудимому либо лицам, по гражданскому законодат-ву несущим материальную ответственность за их действия (законные представители несовершеннолетнего, работодатель). По мнению ряда процессуалистов, совместное рассмотрение гражданского иска с уг. делом ускоряет процесс восстановления нарушенных имущественных прав личности, экономит процессуальные силы и средства, усиливает предупредительное воздействие уг. процесса. В качестве уголовно-правовых оснований рассмотрения гражданского иска совместно с уг. делом принято выделять: 1. Установление факта совершения преступления обвиняемым. 2. Причинение вреда имущественным интересам потерпевшего в виде непосредственного ущерба от преступления. 3. Наличие причинной связи между преступными действиями виновного и наступлением имущественного ущерба, являющегося основанием гражданского иска.  Возможна и материальная компенсация морального вреда, причиненного потерпевшему или иным лицам (гражданскому истцу), в результате преступления. Если имущественный вред в результате преступления нанесен гос-ву, гражданский иск заявляется прокурором. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уг. дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уг. дела в суде первой инстанции. В качестве обеспечения гражданского иска может быть применена такая мера процессуального принуждения как арест имущества.  По общему правилу гражданский иск разрешается судом при постановлении приговора. В случае невозможности произвести дополнительные расчет и пр. действия по иску без отложения разбирательства дела суд вправе, постановив обвинительный приговор и признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передать вопрос о размерах возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.  При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или за непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В случаях вынесения оправдательного приговора за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления иск подлежит оставлению без рассмотрения, но его можно подать в порядке гражданского судопроизводства, так как прекращение уг. дела в этом и остальных случаях автоматически не освобождает причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности

23. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уг. делу. Согласно УПК в ходе производства по уг. делу подлежат доказыванию:  1) событие преступления;  2) виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы;  3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;  4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;  6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;  7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уг. ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма. Организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания. Названные обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уг. ответственности — главного вопроса уг. дела. Однако кроме главного факта в ходе производства по уг. делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства — промежуточные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д. 1. Понятие события преступления. В него не включается виновность лица, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и т.д. Словосочетание «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Ответ на вопрос об объекте преступления требует установления, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство.  2. Понятие виновности лица в совершении преступления охватывает 2 группы обстоятельств: а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения его данным лицом; б) наличие вины — психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющему форму умысла или неосторожности. Кроме вины, по каждому уг. делу подлежит установлению мотив совершения преступления. 3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, необходимо доказывать для индивидуализации уг. ответственности.  — социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.); — социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, гос. награды, наличие служебного иммунитета и т.п.); — обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.); — физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркотическая зависимость и др. Данная группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уг. законом. 4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Физическому лицу может быть причинен имущественный, моральный и физический вред, юридическому- лишь имущественный либо вред его деловой репутации. Физический вред заключается в расстройстве здоровья, причинении телесных повреждений, физических страданий. Имущественный вред состоит в причинении потерпевшему или гражданскому истцу убытков. Под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, — нарушающими и имущественные права гражданина.  5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния,- это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. 6. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, предусмотрены УК РФ. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому они могут определяться сторонами и судом. 7. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от уг. ответственности, служат фактические основания решений по УК РФ об освобождении от уг. ответственности: — в связи с деятельным раскаянием; — в связи с примирением с потерпевшим; — в связи с изменением обстановки; — в связи с истечением сроков давности; — вследствие акта амнистии; —несовершеннолетнего подсудимого с применением принудительных мер воспитательного воздействия. 8. Обстоятельствами, которые могут повлечь освобождение от наказания, являются фактические основания решений: — об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; — о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; — о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы; — об освобождении от наказания в связи с болезнью; — об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; — об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора; — об освобождении от наказания вследствие издания уг. закона, имеющего обратную силу; — об освобождении от наказания вследствие акта амнистии; — об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования; — об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. 9. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, включают в себя: — условия жизни и воспитания обвиняемого, способствовавшие формированию у него асоциальной психологической установки. Обычно они устанавливаются по уг. делам в отношении несовершеннолетних  и пересекаются с обстоятельствами, характеризующими личность; — непосредственный повод к совершению умышленного преступления (ссора, нехватка денег, просьба других лиц и т.д.). Часто повод совпадает с мотивом преступления (корысть, сексуальные побуждения и др.); — обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата (отсутствие или плохая организация охраны имущества на предприятии, контроля за несовершеннолетним обвиняемым со стороны родителей или детских учреждений, беспомощное состояние потерпевшего и др.). Пределы доказывания. Под ними следует понимать границы доказательственной деят-ти, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а) очерчивают круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность. При этом различают максимальные и минимальные пределы доказывания. Максимальные пределы доказывания обычно предполагают полную доказанность всех обстоятельств главного факта. Минимальные пределы доказывания определяют тот наименьший объем обстоятельств дела и ту минимальную степень точности знаний о них, при которых принятие соответствующего процессуального решения можно считать обоснованным.

24. Понятие доказательств. Их относимость и допустимость. Требования УПК РФ к порядку получения допустимых доказательств. В соответствии с УПК РФ доказатель¬ствами по уг. делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уг. делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уг. дела. Для установления обстоятельств, подлежащих доказы¬ванию, допускаются доказательства: показания подозреваемого, обвиняемого; показа¬ния потерпевшего, свидетеля; заключение и показания экс¬перта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных дейс¬твий; иные документы. Мнения, соображения, догадки, т.е. выводы из фактов самими допрашиваемыми лицами, как бы убедительны они не были, сами по себе доказательствами не являются. Сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыва¬нию, составляют содержание доказательства. Форма же до¬казательства — материальные носители информации, т.е. сведений. Доказательства выступают в единстве содержания и формы, проявляясь как единое целое. Доказательства должны обладать определенными качес¬твами, делающими их пригодными для доказывания. Обыч¬но такие качества именуют свойствами доказательств. К ним относят относимость, допустимость и достоверность. Относимость доказательств - это связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию и с дру¬гими доказательствами, т.е. пригодность его по содержа¬нию. Доказательства будут относимыми, если они содержат сведения о любых фактах, обстоятельствах, имеющих значение для дела. По своему со¬держанию это могут быть следующие сведения. 1. О любых обстоятельствах, входящих в предмет дока¬зывания. Такого рода доказательства всегда являются относимыми. 2. Об иных обстоятельствах, имеющих значение доказа¬тельственных фактов, т.е. используемых в качестве аргументов, логических посылок при установлении каких-то элементов доказывания. 3. О других доказательствах — их наличии или отсутс¬твии, достоверности или недостоверности, допустимости или недопустимости и т.п. (например, о лицах, присутствующих при совершении преступления, о фактах подкупа обвиняе¬мым свидетеля, о некомпетентности эксперта и др.). Т.о., относимость доказательства связана с его содержанием и определяется по значению для установления обстоятельств дела и по значению для установления сведе¬ний о фактических обстоятельствах. Допустимость доказательств означает пригодность его по форме, соответствие содержания требованиям закона. Поло¬жение о недопустимости доказательств, полученных с нару¬шением закона - конституционное требование. В К. РФ говорится: «При осуществлении правосу¬дия не допускается использование доказательств, получен¬ных с нарушением закона». Основания для признания доказательств недопустимы¬ми сформулированы УПК РФ.  Правила, определяющие допус¬тимость доказательств.  Правило о надлежащем субъекте. Надлежащим субъек¬том, правомочным проводить следственные действия и полу¬чать доказательства, являются на досудебных стадиях дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Но и они вправе осущест¬влять таковые только в случаях, урегулированных нормами УПК РФ (например, следователь, принявший возбужденное уг. дело к своему производству и не подлежащий отво¬ду, является надлежащим субъектом). Правило о надлежащем источнике. Только доказатель¬ства, перечисленные в УПК РФ, являются до-пустимыми и могут быть использованы в доказывании по уг. делу. Недопустимо использовать в качестве доказательств материалы оперативно-розыскной деят-ти (хотя в расследовании они должны эффективно ис-пользоваться), материалы инструментальных психофизио¬логических опросов (полиграф), заключения экстрасенсов и т.п. Правило о надлежащей процедуре. Доказательства должны собираться только путем производства следствен¬ных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Более того, каждое следственное действие должно быть проведено так, как оно регламентировано в законе, а его ход и результат зафиксированы в установленном поряд¬ке. Так, например, освидетельствование производится по постановлению следователя, а при освиде¬тельствовании лица другого пола следователь не присутству¬ет. Нарушение указанного порядка делает протокол опозна¬ния недопустимым доказательством.

25. Недопустимые доказательства. Закон устанавливает перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уг. делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде. В УПК содержится также запрет на использование так называемых показаний по слуху, т.е. показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах дела, но не предположения и догадки. Сведения, основанные на слухах или полученные из неизвестных источников, весьма ненадежны, а их проверка часто бывает крайне затруднительна.  Недопустимыми объявлены в законе и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. В целом требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом или вытекающие из его содержания, следующие. 1. Правило о надлежащем источнике доказательств 2. Правило о надлежащем субъекте доказывания 3. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств 4. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств 5. Правило законной процедуры проверки доказательств. Правило о надлежащем субъекте. Надлежащим субъек¬том, правомочным проводить следственные действия и полу¬чать доказательства, являются на досудебных стадиях дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания. Но и они вправе осущест¬влять таковые только в случаях, урегулированных нормами УПК РФ (например, следователь, принявший возбужденное уг. дело к своему производству и не подлежащий отво¬ду, является надлежащим субъектом). Правило о надлежащем источнике. Только доказатель¬ства, перечисленные в УПК РФ, являются до-пустимыми и могут быть использованы в доказывании по уг. делу. Недопустимо использовать в качестве доказательств материалы оперативно-розыскной деят-ти (хотя в расследовании они должны эффективно ис-пользоваться), материалы инструментальных психофизио¬логических опросов (полиграф), заключения экстрасенсов и т.п. Правило о надлежащей процедуре. Доказательства должны собираться только путем производства следствен¬ных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Более того, каждое следственное действие должно быть проведено так, как оно регламентировано в законе, а его ход и результат зафиксированы в установленном поряд¬ке. Так, например, освидетельствование производится по постановлению следователя, а при освиде¬тельствовании лица другого пола следователь не присутству¬ет. Нарушение указанного порядка делает протокол опозна¬ния недопустимым доказательством.

26. Понятие процесса доказывания. Способы собирания и проверки, правила оценки док-в (пр-п свободы оценки). Процесс доказывания – урегулированная нормами УПП деят-ть компетентных гос. органов и должностных лиц, содержание которой составляют: 1. Отыскание носителей информации, с помощью которых могут быть получены сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. 2. Собирание доказательств, их процессуальное закрепление (на стадии предварительного расследования – путем производства следственных действий). 3. Проверка и оценка полученной доказательственной информации. Проверка доказательств производится следователем, дознавателем, прокурором, судом путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, установления их источников. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность собранных по уг. делу доказательств – достаточности для разрешения уг. дела. При этом следует помнить, что доказывание представляет собой единый и неделимый процесс, его деление на этапы условно, является результатом научного анализа указанного явления. Свобода оценки доказательств судом вытекает из принципа независимости и процессуальной самостоятельности судей. Все решения по делу судьи принимают, руководствуясь своими внутренними убеждениями, основанными на совокупности всех собранных, проверенных и оцененных судом доказательств. Уголовно-процессуальный закон подчеркивает и процессуальную самостоятельность следователя, позволяя ему обжаловать ряд наиболее важных указаний начальства вышестоящему надзирающему прокурору, не исполнять эти указания до принятия решения. Если решение будет не в пользу такого следователя, уг. дело передается другому следователю. Никакие доказательства по уг. делу не имеют заранее установленной силы (в отличие от типичной для инквизиционного процесса теории формальных доказательств). Признание обвиняемым своей вины в любом случае должно быть подтверждено совокупностью иных доказательств по делу.

27. Виды доказательств (первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные). Классификация доказательств, как и всякая иная клас¬сификация, есть деление доказательств на основе присущих им свойств по определенному критерию. Наиболее распространенным, и по существу общепри-знанным, является деление доказательств на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные. Обвинительные и оправдательные доказательства. Ос¬нованием их деления служит отношение доказательства к обвинению определенного лица, смягчающим и отягчаю¬щим наказание обстоятельствам. Обвинительные доказательства – док-ва, которые уличают наличие общественно-опасного деяния, совершение его определенным лицом, его вину и обстоятельства, отягча¬ющие наказание. Оправдательные доказательства — это до¬казательства, опровергающие обвинение, устанавливающие невиновность обвиняемого или меньшую его виновность, отсутствие общественно-опасного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание. Обвинительные и оправдательные доказательства собира¬ются на предварительном расследовании и исследуются в суде. Несмотря на принцип состязательности  тре¬бования всесторонности, полноты и объективности обязывают следователя устанавливать как обвинительные, так и оправ¬дательные доказательства. Доказыва¬нию подлежат обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могу повлечь за собой освобождение от уг. ответственности и наказания, обстоятельства, смягчающие и отягча¬ющие наказание. В обвинительном заключении указываются: доказательс¬тва подтверждающие обвинение, доказательства, на которые ссылается защита, обстоятельства, смягча¬ющие и отягчающие наказание. В описательно-мо¬тивировочной части оправдательного приговора излагаются основания оправдания подсудимого и доказательства, их под¬тверждающие; мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвине¬ния. Описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на основании которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, указание на обсто-ятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступле¬ния - основания и мотивы изменения обвинения.  Обвинительные и оправдательные доказательства мо¬гут быть прямыми и косвенными, первоначальными и производными. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные не зависит от того, кем они представле¬ны - стороной обвинения или стороной защиты. Оцени¬ваются обвинительные и оправдательные доказательства по общим правилам оценки доказательств, окончатель¬ную оценку дает суд, после их исследования на судебном следствии. Первоначальные (первичные) и производные (вторич¬ные) доказательства. Первоначальные доказательства - до¬казательства, полученные из первоисточника, из «первых рук», например, показание свидетеля - очевидца, подлин¬ный документ и т.п. В первоначальных доказательствах нет никакого промежуточного звена в передаче информации; они предшествуют производным доказательствам, при на-личии таковых, они первоначало какого-либо действия. Производные доказательства - доказательства, полученные не непосредственно, а произведенные через посредствующее звено, промежуточный носитель доказательственной инфор¬мации. Например, показания свидетеля, который сам собы¬тие преступления не наблюдал, но ему рассказывал об этом свидетель-очевидец. Недопустимо игнорирование производных дока¬зательств как второстепенных. Как известно, в уг. судопроизводстве никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.  Первоначальные и производные доказательства могут быть обвинительными и оправдательными, прямыми и кос¬венными. Прямые и косвенные доказательства. Прямое доказательство, потому так и называется, что пря¬мо, определенно указывает на одно из обстоятельств, под¬лежащих доказыванию. Например, свидетель видел, как неизвестный выстрелил в стоящего на автобусной останов¬ке гражданина, после чего тот упал. Прямыми доказатель¬ствами, будут показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного на него разбойного нападения, показания свидетеля - очевидца, показания обвиняемого, признаю¬щего себя виновным и т.п. Прямое доказательство может относиться как к отдельным обстоятельствам преступле¬ния, так и ко всем обстоятельствам преступления в це¬лом. Косвенное доказательство не указывает на обстоятельс¬тва, подлежащие доказыванию, а устанавливает лишь дру¬гой промежуточный факт, именуемый доказательственным фактом, который связан с обстоятельствами, подлежащи¬ми доказыванию.  Чаще всего доказы¬вание в уг. процессе осуществляется совокупностью прямых и косвенных доказательств. Прямые и косвенные доказательства выступают в уг. деле и в качестве об¬винительных, и в качестве оправдательных доказательств, первоначальных и производных.  Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уг. дела.

28. Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уг. делу, или сторонами. Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уг. дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Эксперт дает заключение либо на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе таких сведений. В то же время эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, в том числе без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уг. судопроизводства по вопросам, связанным с проведением экспертизы. Оценка достоверности материалов, представляемых на экспертизу, является прерогативой лица, ведущего процесс. Вместе с тем если получение образцов для сравнительного исследования является частью методики судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. Заключение эксперта может быть: 1) категорическим — положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим. Эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний. С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Если требуется дополнить заключение эксперта, т.е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований. Заключение специалиста-это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом. Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы. Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уг. дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Соответственно в своем заключении он может высказать суждения: а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; б) о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; в) по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Однако, как уже отмечалось ранее, специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований. Другими словами, эти ответы должны иметь характер разъяснений специалиста, например: о свойствах веществ, предметов или явлений, о характере протекания природных, социальных и других процессов, о необходимости обратить внимание на те или иные обстоятельства и т.д. Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения. Сказанное относительно заключения специалиста относится и к его показаниям. Их отличие от заключения состоит в том, что если заключение может быть истребовано или представлено сторонами для приобщения к делу в «готовом» письменном виде, то показания даются специалистом устно в ходе его допроса.

29. Понятие и виды вещественных доказательств. Правила их использования. Согласно УПК вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; имущество, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уг. дела. Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Поэтому предмет, происхождение которого неизвестно, не может быть признан вещественным доказательством, если не будет выяснена его предшествующая история. Неприемлемо также использование взамен утраченных или необнаруженных вещественных доказательств так называемых предметов-аналогов. Ввиду отсутствия в их структуре доказательственного факта не могут признаваться вещественными доказательствами и образцы для сравнительного исследования, несмотря на то что физически они могут ничем от вещественных доказательств не отличаться. Практический критерий их отграничения от иных, смежных доказательств- незаменимость вещественных доказательств.  Необходимыми элементами понятия вещественного доказательства являются его осмотр и решение субъекта доказывания о приобщении к делу. Осмотр предмета производится на месте производства того следственного действия, в ходе которого предмет был обнаружен. Это может быть не только собственно осмотр, но и обыск, выемка, проверка показаний на месте.  Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уг. деле или в месте, указанном дознавателем или следователем, кроме случаев, когда это затруднено. Тогда на них накладывается арест. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уг. дела подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия преступления, принадлежащие обвиняемому. Использованные в качестве орудия преступления предметы, законными владельцами которых являются другие лица, должны быть возвращены этим лицам.  Предметы, являющиеся вещественными доказательствами, осматриваются, соответствующим постановлением приобщаются к уг. делу, впоследствии исследуются судом, хранятся до вступления приговора в законную силу, в приговоре (решении о прекращении уг. дела) решается вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств (уничтожить, отдать владельцу, передать в специализированные учреждения, обратить в доход государства).

30. Принцип неприкосновенности личности. Основания и порядок задержания подозреваемого.  Принцип неприкосновенности личности: никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу кроме как в порядке, установленном УПК РФ, максимальный срок задержания до судебного решения – 48 часов.  Некоторые процессуальные меры реализации принципа неприкосновенности личности: 1. О произведенном задержании в течение 12 часов в письменном виде следует уведомить прокурора, дабы последний мог проверить законность. 2. Установление исчерпывающего перечня оснований задержания подозреваемого. 3. Императивное правило незамедлительного освобождения подозреваемого, если по истечении 48 часов с момента его задержания судом не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо срок задержания не продлен судом. Задержание подозреваемого – это особая мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем прокурором, на срок не более 48 часов, для дальнейшего лишения лица свободы передвижения необходимо судебное решение. УПК РФ содержит исчерпывающий перечень основания задержания подозреваемого: 1. Лицо застигнуто при совершении преступления, непосредственно после совершения преступления. 2. Потерпевшие, очевидцы укажут на лицо как на совершившее преступление. 3. На лице, его одежде, при нем, в его жилище обнаружены явные следы преступления (например, труп). 4. При наличии данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, если лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если в суд направлено ходатайство об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу. После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю, прокурору в срок не более 3 часов составляется мотивированный протокол задержания, задержанному подозреваемому разъясняются его права. В течение 12 часов орган дознания, дознаватель, следователь обязаны в письменном виде проинформировать прокурора о задержании. Не позднее 24 часов с момента задержания осуществляется первый допрос подозреваемого, при этом до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником, наедине и конфиденциально, его продолжительность может быть ограничена 2 часами.

31. Меры пресечения, основания и порядок их избрания. Основания и порядок избрания залога. Меры пресечения – особые меры процессуального принуждения при производстве по уг. делу, применяемые к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому.  Меры пресечения применяются для проведения успешного расследования и судебного разбирательства по уг. делу. Меры пресечения не имеют карательного и воспитательного воздействия и применяются до вступления приговора в законную силу. Меры пресечения не являются и мерами процессуальной ответственности, т.к. они применяются не за совершение преступления, а за совершение того или иного процессуального нарушения. Основание для применения меры пресечения в отношении к обвиняемому, подозреваемому- наличие у дознавателя, следователя, суда достаточных оснований полагать, что он: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда, 2) может продолжать заниматься преступной деят-тью, 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уг. судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уг. делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. УПК знает 7 видов мер пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу.  Избрание меры пресечения- принятие дознавателем, следователем, прокурором, а также судом решения о мере пресечения  в отношении подозреваемого или обвиняемого. При избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Применение меры пресечения- выполнение процессуальных действий, осуществляемых с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения.  В исключительных случаях мера пресечения м.б. избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.  Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по судебному решению (постановлению судьи). Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юр. лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уг. дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в РФ акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уг. делу. Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юр. лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит. Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя.

32. Заключение под стражу. Основание, порядок применения и сроки содержания под стражей. Заключение под стражу – наиболее строгая мера пресечения, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уг. законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, при невозможности избрания более мягкой меры пресечения, может быть избрана и за менее тяжкие преступления, если подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, либо его личность не установлена, либо им нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от органов предварительного расследования, суда. Для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу прокурор, следователь или дознаватель, с согласия прокурора, возбуждают перед судом мотивированное ходатайство, не позднее чем за 8 часов до истечения срока содержания. Ходатайство рассматривается единолично судьей районного (гарнизонного) суда, с вынесением соответствующего постановления. Решение принимается в судебном заседании, с участием подозреваемого, обвиняемого (кроме случаев объявления обвиняемого в международный розыск), прокурора, защитника в течение 8 часов с момента поступления соответствующих материалов в суд. Для представления дополнительных доказательств судья может продлить срок задержания, не более чем на 72 часа.  Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (отказе в этом) может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, суд кассационной инстанции принимает соответствующее решение по жалобе (представлению) не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. По общему правилу срок содержания под стражей при расследовании преступлений не превышает 2 месяца, но он может быть продлен: 1. До 6 месяцев – судьей районного (гарнизонного) суда по ходатайству прокурора, следователя или дознавателя с согласия прокурора. 2. До 12 месяцев – по особо сложным делам о тяжких, особо тяжких преступлениях, судьей районного (гарнизонного) суда по ходатайству следователя, с согласия прокурора субъекта РФ (окружного или флотского военного прокурора). 3. До 18 месяцев – по особо сложным делам об особо тяжких преступлениях, судьей суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда), по ходатайству следователя, с согласия Генерального прокурора РФ, заместителя Генерального прокурора РФ. 4. Далее – только для ознакомления с материалами дела, судьей суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда), по ходатайству следователя, с согласия прокурора субъекта РФ. 5. До 6 месяцев по истечении предельного срока содержания под стражей – если лицо содержалось под стражей на территории иностранного гос-ва, было выдано России в порядке оказания правовой помощи.

33. Право на обжалование процессуальных действий и решений. Порядок заявления и разрешения ходатайств и жалоб в уголовном процессе.   Лица, участвующие в уг. судопроизв-ве, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уг. дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица.  Ходатайство заявляется дознавателю, следователю, либо в суд. Ходатайство м.б. заявлено в любой момент производства по уг. делу. Письменное ходатайство приобщается к уг. делу, устное заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить о ходатайстве. Ходатайство рассматривается и разрешается непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно подлежит разрешению в течение 3 суток со дня его заявления. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд- определение. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и суда могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ, участниками уг. судопроизв-ва.  Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает поданную жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. Допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель уведомляется о принятом решении.  В установленных законом случаях дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору. Постановления дознавателя и следователя или руководителя вышестоящего следственного органа прокурора об отказе в возбуждении уг. дела, о прекращении уг. дела, а равно их иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб правам и свободам участников уг. судопроизв-ва либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Жалоба м.б. подана в суд заявителем, его  защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.  Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: об удовлетворении жалобы или об оставлении жалобы без удовлетворения.

34. Реабилитация. Основания и порядок реабилитации. Реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уг. преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Основания права на реабилитацию: 1. Вынесение оправдательного приговора. 2. Отказ гос. обвинителя от обвинения. 3. Уг. преследование прекращено в связи с отсутствием события преступления. 4. Уг. преследование прекращено в связи с отсутствием состава преступления. 5. Уг. преследование прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего по делам частно-публичного обвинения. 6. Отсутствие согласия суда (судебной коллегии, судьи) на возбуждение уг. дела по уг. делам в отношении отдельных категорий лиц (члены Совета Федерации, депутаты Гос. Думы, Генеральный прокурор РФ, судьи, депутаты законодательных (представительных) органов гос. власти субъектов РФ, следователи, адвокаты). 7. Уг. преследование прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления. 8. Уг. преследование прекращено в связи с наличием по тому же делу вступившего в законную силу приговора суда, либо вступившего в законную силу определения суда (постановления судьи) о прекращении уг. дела, либо неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уг. дела (отказе в возбуждении уг. дела). 9. Признание незаконным (отмена вышестоящим судом) применения судом принудительных мер медицинского характера. 10. Иные случаи незаконного (что подтверждено судебным или прокурорским решением) применения к лицам мер процессуального принуждения в ходе производства по уг. делу.  Признание права на реабилитацию осуществляется путем: 1. Указания в приговоре, определении, постановлении суда, постановлении прокурора, следователя, дознавателя на признание права на реабилитацию за оправданным, лицом, в отношении которого прекращено уг. преследование. 2. Направления реабилитированному извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уг. преследованием.

35. Понятие и значение стадии возбуждения уг. дела. Поводы и основания для возбуждения уг. дела.  Возбуждение уг. дела считается в российском уг. процессе самостоятельной стадией. Ее непосредственными задачами служат установление в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу. Стадия возбуждения уг. дела может завершиться одним из двух решений: возбуждением уг. дела или отказом в возбуждении уг. дела. Решение о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности является не итоговым, а промежуточным решением. Содержание данной стадии состоит в процессуальной деят-ти органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора (а в некоторых случаях и суда) по рассмотрению первичной информации о преступлениях (ее приему, регистрации, проверке и принятию решения). Кроме того, на стадии возбуждения дела могут участвовать заявитель, явившееся с повинной лицо, специалист, понятой, дающее объяснение лицо. Процессуальная деят-ть начинается с появления повода для возбуждения дела и заканчивается решением о возбуждении уг. дела или об отказе в этом. Т.о., стадия возбуждения уг. дела в современном российском уг. процессе может быть определена как предназначенная для установления в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу, уголовно-процессуальная деят-ть специально уполномоченных субъектов по приему, регистрации и проверке информации о преступлениях, завершающаяся решением о возбуждении уг. дела или об отказе в этом. Сущность стадии возбуждения уг. дела состоит в том, что на ней принимается решение о начале принудительной процессуальной деят-ти, результаты которой будут служить материалом для судебного разбирательства.  Поводы для возбуждения уг. дела: 1. Заявление о преступлении – в устном или письменном виде, должен быть известен заявитель. 2. Явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. 4. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уг. преследовании. Основанием для возбуждения уг. дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При наличии повода и основания для возбуждения уг. дела орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах своей компетенции возбуждают уг. дело, о чем выносится соответствующее постановление, в котором указываются дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, повод и основание для возбуждения уг. дела, пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уг. дело. После возбуждения уг. дело может быть направлено прокурору для определения подследственности либо принято лицом, его возбудившим, к своему производству. Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уг. дела незамедлительно направляется прокурору, к постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, протоколы следственных действий (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы). Получив постановление, прокурор незамедлительно либо дает согласие на возбуждение уг. дела, либо отказывает в даче согласия, либо возвращает материалы для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок не более 5 суток.

36. Способы и сроки проверки сообщения о преступлении. После приема и регистрации повода к возбуждению дела проводится его проверка. Если в самом поводе уже содержатся основания для возбуждения дела, отказа в его возбуждении либо передачи сообщения по подследственности, то проверочные действия не проводятся, а принимается соответствующее решение. Уг. дело должно быть немедленно возбуждено при наличии признаков преступления в неотложной ситуации: при угрозе уничтожения следов, сокрытия предполагаемого преступника или подлежащего аресту имущества. Проверка заключается в проведении проверочных действий- собирании дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих первоначальную информацию о преступлении и необходимых для принятия решения. Проверочные действия предпринимаются при условии, что в поводе недостаточно данных, указывающих на признаки преступления. Проверка осуществляется путем производства непринудительных способов собирания доказательств: истребования и принятия представленных предметов и документов. В числе таких действий могут быть получены объяснения от очевидцев и заявителя; истребованы справки; направлены требования о проведении ревизий, документальных проверок, инвентаризаций; поручены иные исследования специалистам.  По общему правилу производство следственных действий до вынесения постановления о возбуждении уг. дела не допускается. Это объясняется необходимостью взвешенного применения мер процессуального принуждения; при этом общим условием их применения служит именно наличие в деянии данных, указывающих на признаки преступления. Поэтому до установления таких признаков невозможно не только возбуждение дела, но и применение принуждения. Исключение предусмотрено лишь для неотложного осмотра места происшествия, поскольку при его проведении элемент принуждения минимален (оцепление места происшествия). Предварительная проверка сообщений о преступлениях должна быть закончена принятием решения (в форме постановления) не позднее 3 суток со дня поступления сообщения. По результатам проверки решение должно быть принято и до истечения трехсуточного срока, если будут установлены основания для возбуждения дела, отказа в этом или для передачи сообщения по подследственности. Если регистрация повода к возбуждению дела была задержана, то срок исчисляется не с момента его регистрации, а с момента первичного получения сотрудником правоохранительного органа повода к возбуждению дела. Если сообщение о преступлении было передано по подследственности, то срок проверки исчисляется заново — с момента получения сообщения другим органом расследования. Трехсуточный срок предварительной проверки сообщения о преступлении может быть продлен до 10 суток. При этом использованные 3 суток включаются в продленный срок. Продление производится по ходатайству следователя или дознавателя вышестоящим для них начальником следственного органа или органа дознания. Надзирающий прокурор вправе продлить срок проверки по всем материалам следствия и дознания. Срок проверки продляется, если за 3 суток невозможно было собрать достаточные данные для принятия решения. Продление срока проверки сообщений о преступлениях от 10 до 30 суток может иметь место при необходимости проведения документальных проверок или ревизий.

37. Порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения. Поводы для возбуждения уг. дела: 1. Заявление о преступлении – в устном или письменном виде, должен быть известен заявитель. 2. Явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. 4. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Единственное основание для возбуждение уг. дела: наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При наличии повода и основания орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК, возбуждают уг. дело, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении уг. дела указываются: 1) Дата, время и место его вынесения 2) Кем оно вынесено 3) Повод и основание для возбуждения уг. дела 4) Пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых возбуждается уг. дело. Квалификация преступления, указанная в постановлении о возбуждения дела, имеет предварительный характер и может быть изменена на другую при привлечении в качестве обвиняемого. Возбуждение уг. дела по одной статье УК РФ при соблюдении ряда условий не препятствует следователю предъявить обвинение по другой статье УК. Уг. дело может быть возбуждено и по признакам того преступления, которое не подследственно принявшему данное решение органу. В случаях, не терпящих отлагательства, орган дознания или следователь вне зависимости от подследственности возбуждает уг. дело и проводит неотложные следственные действия. Орган дознания по общему правилу проводит неотложные следственные действия в пределах специально отведенной ему предметной подследственности.  При отсутствии неотложной ситуации по подследственности передается повод к возбуждению дела с материалами проверки. После вынесения постановления о возбуждении уг. дела копия постановления незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уг. дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения «обычных» органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений РФ прокурор немедленно уведомляется о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уг. дела передается прокурору при появлении для этого реальной возможности. Прокурор наделен полномочием отменить незаконное или необоснованное постановление о возбуждении уг. дела любого органа предварительного расследования в срок не позднее 24 часов с момента получения прокурором материалов предварительной проверки. Основанием для отмены постановления о возбуждении дела является его незаконность и (или) необоснованность. Уг. дела частного и частно-публичного обвинения (оскорбление, клевета, побои) возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уг. дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

38. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении дела — это итоговое решение стадии возбуждения дела, которым завершается уг. судопроизводство в целом. В связи с этим отказ в возбуждении дела относится к числу основных уголовно-процессуальных решений. Его основаниями должны быть уголовно-процессуальные доказательства. С их помощью необходимо достоверно установить одно из обстоятельств, исключающих производство по уг. делу. При этом следует иметь в виду, что сам по себе недостаток данных о наличии в деянии признаков преступления не может сразу же повлечь отказ в возбуждении дела. Дефицит информации о признаках преступления не освобождает органы уг. преследования от принятия мер по установлению события преступления и изобличению виновных. Если по истечении срока предварительной проверки сообщения о преступлении все же осталось неясным, было ли совершено преступление, то уг. дело должно быть возбуждено для расследования предполагаемого события.  Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие основания для отказа в возбуждении уг. дела: 1. Отсутствие события преступления. Это основание означает, что установлено отсутствие самого деяния, в связи с которым поступило сообщение о преступлении.  2. Отсутствие в деянии состава преступления  как основание для отказа в возбуждении дела имеет место тогда, когда проверяемое событие (деяние) было, однако оно не является преступным (деяние не является преступлением в силу малозначительности; лицо к моменту совершения деяния не достигло возраста, с которого наступает уг. ответственность). 3. Истечение сроков давности уг. преследования. Порядок исчисления данных сроков установлен ст. 78, 94 УК. Течение сроков давности приостанавливается лишь в случае, если виновный уклоняется от следствия, и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной.  4. Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.  5. Отсутствие заявления потерпевшего, если уг. дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. Это основание распространяется на отказ в возбуждении дел частного и частно-публичного обвинения. 6. Отсутствие заключения суда либо согласия соответственно Совета Федерации, Гос. Думы, Конституционного Суда, квалификационной коллегии судей на возбуждение дела в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом. Процессуальный порядок отказа в возбуждении дела. При наличии основания для отказа в возбуждении дела выносится мотивированное постановление. Мотивированность предполагает указание в тексте постановления анализа его оснований. Если в результате проверки заявления о преступлении будет установлена ложность содержащихся в нем сведений об участии в совершении преступления определенных лиц, то органы уг. преследования обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уг. дела за заведомо ложный донос. В постановлении об отказе в возбуждении дела по заявлению должно содержаться решение и об отказе в возбуждении дела в отношении заявителя.  Процессуальный закон требует, чтобы в течение 24 часов с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении дела его копия была направлена заявителю и прокурору.  Отказ в возбуждении дела препятствует доступу граждан к правосудию, поэтому он может быть обжалован заинтересованными лицами как прокурору, так и в суд. Действующий процессуальный закон прямо предусматривает 2 процедуры отмены решения об отказе в возбуждении дела: руководителем следственного органа или прокурором.

39. Сущность, задачи и виды предварительного расследования. Отличие дознания от предварительного следствия. Предварительное расследование — вторая стадия досудебного производства по уг. делу, назначение которой состоит в подготовке уг. дела для судебного разбирательства, а иногда — и для принятия здесь окончательного решения в виде прекращения уг. дела или уг. преследования. Оно названо предварительным потому, что производится до суда и для суда.  Предварительное расследование преследует следующие цели: а) раскрыть преступление; б) изобличить виновного в совершении определенного преступления либо реабилитировать невиновного; в) сформировать достаточную доказательственную базу для проведения судебного разбирательства; г) обеспечить личное участие обвиняемого в суде; д) гарантировать возможное решение суда о возмещении вреда, причиненного преступлением. Для достижения этих целей перед данной стадией стоят определенные задачи: а) поиск, собирание и исследование доказательств по делу; б) обеспечение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту; в) применение (при необходимости) мер процессуального принуждения; г) передача уг. дела в суд либо прекращение уг. дела или уг. преследования. Предварительное расследование заканчивается либо передачей дела в суд, либо прекращением дела или уг. преследования (ст. 212—214, 439). Передача дела в суд происходит через прокурора и оформляется тремя различными решениями: а) обвинительным заключением (если по делу проводилось предварительное следствие),  б) обвинительным актом (если по делу производилось дознание),  в) постановлением о направлении дела в суд для принудительной меры медицинского характера. При этом следует иметь в виду, что дознание может завершиться направлением дела для производства предварительного следствия, однако для стадии предварительного расследования — это промежуточное решение. Промежуточными решениями являются также передача дела по подследственности и приостановление дела. Т.о., стадия предварительного расследования начинается с момента возбуждения уг. дела и заканчивается утверждением прокурором решения следователя или дознавателя о передаче дела в суд или прекращением уг. дела или уг. преследования. Стадия предварительного расследования также обладает своей процессуальной формой, которая может дифференцироваться в сторону усложнения (предварительное следствие) или в сторону упрощения (дознание). Предварительное следствие- это наиболее полная форма предварительного расследования, обеспечивающая максимальные гарантии установления истины и реализации прав участников процесса. Предварительное следствие- это и основная форма расследования, так как оно обязательно по всем уг. делам, за исключением тех, по которым производится дознание, и дел, возбуждаемых в порядке частного обвинения.  Предварительное следствие осуществляется следователями Следственного Комитета РФ, следователями органов фед. службы безопасности, следователями органов внутренних дел РФ, следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Дознание — это упрощенная форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем или следователем по делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно. Основанием для упрощения формы и условиями для производства дознания является: небольшая опасность преступления (дознание, как правило, производится по преступлениям небольшой или средней тяжести). Упрощение формы расследования при производстве дознания отражено и в правовом статусе дознавателей (которые обладают меньшей процессуальной самостоятельностью, чем следователи), сокращении сроков дознания (30 суток с возможным продлением до 30 суток), при отсутствии некоторых процессуальных институтов (процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, следственной группы, помещения подозреваемого в медицинский стационар для проведения экспертизы и др.). Дознание как форму расследования осуществляют, как правило, особые должностные лица — дознаватели, причем не всех, а только некоторых органов дознания: органов внутренних дел , пограничных органов фед. службы безопасности, органов фед. службы судебных приставов, таможенных органов, органов гос-ного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В некоторых случаях дознание проводят следователи органов фед. службы безопасности, следователи органа, выявившего эти преступления, следователи того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уг. дело.  Правильный выбор формы расследования — важное его условие. Ненадлежащее производство дознания вместо предварительного следствия должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Некоторые сложные случаи определения формы расследования: — в силу прямого указания закона дознание производится по делам публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, при условии если они возбуждаются не в обычном для них частном, а в публичном порядке — прокурором, следователем, с согласия прокурора дознавателем при неспособности потерпевшего самостоятельно защищать свои права и законные интересы; — по указанию прокурора дознание может быть проведено по иным преступлениям небольшой или средней тяжести; — дознание недопустимо по делам о применении принудительных мер медицинского характера; — решением прокурора производство предварительного следствия может быть признано обязательным по уг. делу, относящемуся к компетенции дознания или к частному обвинению. Так, прокурор может дать мотивированное указание о производстве следствия вместо дознания: а) если уг. дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица; б) если за сокращенные сроки дознания невозможно полно и объективно провести расследование данного дела; в) если уг. дело имеет особое общественное значение.

40. Общие условия предварительного расследования (сроки, подследственность, соединение и выделение уголовных дел и др.) Общими условиями они называются потому, что содержат в себе требования, регламентирующие единый и обязательный для всех органов, ведущих расследование, порядок производства по уг. делу на стадии предварительного расследования. Любое отступ¬ление от их предписаний является нарушением процедуры досу¬дебного уг. процесса и влечет ряд негативных последствий как для должностных лиц, допустивших это нарушение, так и для расследования по делу в целом. Значение общих условий предварительного расследования состоит в том, что их соблюдение способствует все¬стороннему, полному и объективному расследованию уг. дел в максимально короткие сроки и с наименьшими затратами сил и средств правоохранительных органов.  Общие условия предварительного расследования образуют оп¬ределенную систему правил (положений), закрепленных в дейст¬вующем уголовно-процессуальном законе. В эту сис¬тему входят правила, в соответствии с которыми определяются: 1) формы предварительного расследования; 2) подследственность уг. дел; 3) место производства предварительного расследования; 4) порядок соединения уг. дел; 5) порядок выделения уг. дела; 6) процедура выделения в отдельное производство материалов уг. дела; 7) начало производства предварительного расследования; 8) производство неотложных следственных действий; 9)  порядок и форма окончания предварительного расследова¬ния; 10) процедура восстановления уг. дел; 11) обязательность рассмотрения ходатайства; 12) меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имуще¬ства; 13) недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Подследственность означает совокупность ус¬тановленных уголовно-процессуальным законом признаков уг. дела, в зависимости от которых определяется форма пред¬варительного расследования и компетенция органа или должност¬ного лица, полномочного вести расследование по данному делу. Уг. процессу известны следующие признаки подслед¬ственности: предметный (родовой); территориальный (местный); персональный; альтернативный; по связи уг. дел. Родовой (предметный) признак подследственности определя¬ется характером и степенью общественной опасности совершенно¬го преступления, что находит отражение в его квалификации. В УПК предусмотрено, какие преступления и кем должны расследоваться исключительно в форме предварительного следствия, а по делам о каких преступлениях можно ограничиться производством дознания. Причем по преступлениям небольшой и средней тяжести прокурор может признать необходимым прове¬дение дознания по уг. делу, по которому оно не признано обязательным. Местный (территориальный) признак подследственности ус¬танавливает пространственные пределы действия полномочий органов предварительного расследования или должностных лиц и определяется местом совершения деяния, содержащего при¬знаки преступления.  Персональный признак подследственности, в свою очередь, способствует разграничению компетенции по расследованию уг. дел в зависимости от особых качеств субъекта, совершив¬шего преступление (его возраста, состояния здоровья, служебного положения и т.п.). В частности, УПК предусматривает, что предварительное расследование преступлений «Гос. измена», «Шпионаж», «Разглашение гос. тайны» «Утрата документов, содержащих гос. тайну» УК, является исключительной прерогативой следователей органов фед. службы безопасности.  Альтернативный признак определяет подследственность в тех случаях, когда обязанность производства расследования может быть возложена на один из органов в зависимости от определенных обстоятельств.  Подследственность по связи уг. дел имеет место в слу¬чаях, когда предварительное расследование одного дела связано с расследованием другого.  Соединение уг. дел. В соответствии с данным условием в одно производство могут быть соединены уг. дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько престу¬плений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уг. делам; 4) соединение уг. дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что не¬сколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Основанием для соединения нескольких уг. дел в одно производство является мотивированное постановление руководи¬теля следственного органа.                                                               Следует иметь в виду, что после соединения уг. дел срок производства по ним определяется по уг. делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уг. делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается. Выделение уг. дела. В целях оптималь¬ного регулирования объема следственного производства и ус¬пешного завершения расследования преступлений в возможно краткие сроки дознавателю, следователю предоставлено право выделения уг. дел в отдельное производство, однако при условии надлежащего обеспечения прав участников уг. судопроизводства. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом выделение из уг. дела в отдельное производство другого уг. дела допускается в отношении: 1) отдельных подозреваемых или обвиняемых по уг. делам о преступлениях, совершенных в соучастии. То есть когда существует необ¬ходимость приостановления уг. дела в отношении одного из обвиняемых. Такая необходимость возникает в случаях, когда по уг. делу установлены не все лица, подлежащие привле¬чению в качестве обвиняемых, когда один из подозреваемых или обвиняемых скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам, когда место нахождения подоз¬реваемого или обвиняемого известно, однако реальная возмож¬ность его участия в уг. деле отсутствует, а также в случае временного тяжкого заболевания одного из подозреваемых или обвиняемых, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях; 2) несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного по одному уг. делу со взрослым; 3) иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уг. делу, когда об этом становится извест¬но в ходе предварительного расследования. Уг. дело может быть выделено в отдельное производст¬во и в том случае, если в ходе расследования будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления. Кроме того, по возможности данный вопрос должен быть ре¬шен положительно и в том случае, когда уг. дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, однако один или несколько обвиняемых отказываются от рассмотрения их дела таким судом. Выделение уг. дела производится на основании моти¬вированного постановления следователя или дознавателя. Если уг. дело выделено в отдельное производство для рассле¬дования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уг. дела. Срок предварительного следствия по уг. делу, выде¬ленному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уг. дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уг. дела, из которого оно было выделено в отдельное производство.

41. Система предварительного следствия. Основной формой расследования является предварительное следствие. Это определяется, во-первых, тем, что законодатель относит к данной форме производство по большинству уг. дел, а во-вторых, тем, что предварительное следствие может проводиться и по делам, относимым к компетенции органов дознания, если это признает необходимым прокурор.  Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета РФ, следователями органов фед. службы безопасности, следователями органов внутренних дел РФ, следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Наряду со следователями в исключительных случаях предварительное следствие могут осуществлять начальники следственных отделов, а также прокуроры. При этом на них распространяются все полномочия следователей. Для осуществления такого рода действий закон наделяет следователя необходимыми полномочиями. Как правило, он самостоятельно принимает решения, связанные с производством следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем в предусмотренных законом случаях решения следователя приобретают законную силу лишь после получения им санкции или согласия прокурора на совершение определенных действий, а также судебного решения. Помимо этого следователь обязан выполнять указания прокурора, даваемые ему по конкретному делу в письменном виде. Полномочия следователя носят властный характер. Это выражается в том, что следователь вправе давать органам дознания письменные указания о производстве оперативно-розыскных действий по конкретному делу, находящемуся в его производстве. Постановления следователя по находящимся в его производстве делам обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. В зависимости от ведомственной принадлежности следователей законодатель распределяет между ними подследственность. Срок, отводимый законодателем для расследования уг. дела, как правило, не должен превышать 2 месяцев со дня его возбуждения, но при наличии определенных условий может быть продлен прокурорами различных уровней. В этот срок включается время со дня возбуждения уг. дела и до дня направления его прокурору с обвинительным заключением или с составленным следователем постановлением о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. При прекращении производства по делу срок следствия заканчивается с момента вынесения соответствующего постановления. В срок предварительного следствия не включается время, на которое предварительное следствие было приостановлено в соответствии с законом. Срок предварительного следствия может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к ним военным прокурором и их заместителями. Если дело является многоэпизодным, а в качестве обвиняемых привлекаются несколько лиц или имеются иные обстоятельства, определяющие высокую степень сложности расследования, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным прокурором, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором РФ или его заместителем. Предельного срока расследования закон не устанавливает. При возвращении прокурором уг. дела следователю для производства дополнительного следствия (устранения замечаний, данных прокурором в письменном виде) продолжительность такого следствия не может превышать 1 месяца со дня поступления дела к следователю. При необходимости дальнейшее продление срока предварительного расследования осуществляется вышестоящими прокурорами в общем порядке. Точно так же закон регламентирует порядок соблюдения сроков следствия и тогда, когда уг. дело было возобновлено после его приостановления или прекращения, если отпали основания, препятствующие дальнейшему производству по делу. Следователь осуществляет предварительное следствие по уг. делу, как правило, единолично. Процессуальная самостоятельность следователя заключается в его обязанности нести полную и персональную ответственность за принятое на себя производство по делу, а также о праве самостоятельно принимать все решения по делу и в ряде случаев не соглашаться с указаниями, даваемыми ему прокурором. Но по делам большой сложности или большого объема производство предварительного следствия может быть поручено следственной группе, выделяемой законодателем в качестве коллективного субъекта расследования. Решение о том, что предварительное следствие поручается следственной группе, принимает прокурор либо начальник следственного отдела. Оформляется оно мотивированным постановлением об образовании следственной группы либо соответствующей записью в постановлении о возбуждении уг. дела. При этом должны быть конкретно перечислены все следователи, входящие в следственную группу, а также указан ее руководитель. К работе следственной группы возможно привлечение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деят-ть (нередко такие группы называют следственно-оперативными). Состав следователей, входящих в следственную группу, объявляется всем подозреваемым, обвиняемым, участвующим в деле, для того чтобы реализовать их права на отвод следователя. Руководитель следственной группы принимает уг. дело к своему производству, организует ее работу, руководит действиями других следователей, составляет обвинительное заключение либо иные постановления, необходимые при окончании производства по делу и направляет данные акты вместе с уг. делом прокурору. Руководитель и члены следственной группы вправе участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями, лично производить следственные действия и принимать решения в соответствии с УПК.

42. Основания и порядок приостановления и возобновления предварительного следствия. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уг. деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору. Если по уг. делу привлечено 2 или более обвиняемых, а основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уг. дело в отношении отдельных обвиняемых. По 1 и 2 основанию предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. По основаниям 3 и 4 предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление. Приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. В случае приостановления предварительного следствия по основаниям 3 и 4 об этом уведомляются также подозреваемый, обвиняемый и его защитник. После приостановления предварительного следствия следователь: 1) в случае, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого; 2) в случае, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам, устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску. После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как: 1) отпали основания его приостановления; 2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого; 3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уг. дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уг. дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя. О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

43. Основания и порядок прекращения дела. Основания и порядок прекращения уголовного преследования. Одной из форм окончания предварительного расследования может стать его прекращение. Во многих случаях оно проявляется в принятии решения, влекущего за собой отказ от производства, как правило, всех следственных действий по конкретному уг. делу, независимо от того, кто привлекался к уг. ответственности. В таких случаях принято говорить о прекращении дела. Но нередки жизненные ситуации иного плана: не подтверждается достаточными доказательствами причастность определенного лица, привлекаемого к уг. ответственности, к совершению состоявшегося преступления либо выявляются связанные с личностью данного лица обстоятельства, в силу которых дальнейшее производство по делу невозможно или не имеет смысла. Другими словами, речь идет не о прекращении дела в целом, а о прекращении уг. преследования, т.е. об отказе совершать процессуальные действия по изобличению конкретного подозреваемого, обвиняемого.  В УПК основания подразделены на 2 группы: основания прекращения уг. дела и основания прекращения уг. преследования. Реабилити¬рующие (влекут полное восстановление репутации конкретного лица, поставленной под сомнение фактом привлечения к уг. ответственности, и служат одной из гарантий возмещения вреда, причиненного незаконными решениями и действиями гос. органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уг. делам): отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уг. дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; непричастность подозреваемого или обвиняемого к соверше¬нию преступления; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уг. дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя о пре¬кращении уг. дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уг. дела; Нереабилитирующие: истечение срока давности; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уг. делу необходимо для реабилитации умершего; вследствие акта об амнистии; в связи с примирением сторон; в связи с деятельным раскаянием;  в связи с применением к несовершеннолетнему принуди¬тельных мер воспитательного воздействия; в связи с психическим расстройством лица, совершившего преступление. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. Непричастность - неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления.  если уг. дело не может быть возбуждено.  в связи с недостижением возраста уг. ответственности; в связи с не связанным с психическим расстройством отставанием в психическом развитии, из-за которого несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уг. законом. Прекращение уг. преследования с учетом названных обстоятельств может повлечь за собой применение принудительных мер воспитательного воздействия, в том числе помещение в специальное воспитательное учреждение закрытого типа. акта амнистии, на основании которого привлекаемое к уг. ответственности лицо освобождается от такой ответственности; наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или вступившего в законную силу постановления судьи о прекращении уг. дела по тому же обвинению; отказа Гос. Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица. К числу оснований данной группы относятся также: деятельное раскаяние подозреваемого или обвиняемого. Под ним понимаются заявление и поступки (поведение) такого лица, свидетельствующие недвусмысленно о его сожалении относительно совершенного им преступления. Поступками такого рода могут быть добровольная явка с повинной, содействие раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. возможность исправления несовершеннолетнего обвиняемого с помощью принудительных мер воспитательного воздействия. По данному основанию в стадии предварительного расследования уг. преследование может быть прекращено в случаях, когда несовершеннолетний привлечен в качестве обвиняемого по делу о преступлении небольшой или средней тяжести. случаи, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Прекращение уг. преследования по данному основанию становится возможным тогда, когда к моменту окончания предварительного следствия выясняется: во-первых, что привлекаемое к ответственности лицо в силу болезненного состояния или иного психического расстройства в момент совершения деяния, запрещенного уг. законом, было невменяемым либо что оно в связи с подобным болезненным состоянием или расстройством, обнаружившимся в ходе расследования дела, не может подвергаться наказанию; во-вторых, что такое лицо по характеру своего психического состояния и поведения не представляет - по заключению судебно-психиатрической экспертизы - опасности ни для себя, ни для окружающих. Порядок прекращения уг. дела или уг. преследования на стадии предварительного расследования. Для этого порядка характерны следующие положения: решение о прекращении дела оформляется процессуальным документом, именуемым постановлением о прекращении уг. дела (уг. преследования). Постановление это должно быть мотивированным - с обязательным указанием фактических обстоятельств дела и предусмотренного законом конкретного основания его прекращения. В нем также обязательно должны быть разрешены вопросы о вещественных доказательствах, об отмене меры пресечения, ареста, наложенного на имущество, или иной меры процессуального принуждения; выносится такое постановление самостоятельно должностным лицом, расследовавшим дело, или прокурором. Изъятием из этого правила являются случаи, когда постановление выносится в связи с примирением подозреваемого или обвиняемого с потерпевшим, деятельным раскаянием подозреваемого или обвиняемого, а также в связи с признанием возможности исправления несовершеннолетнего обвиняемого с помощью принудительных мер воспитательного воздействия. В этих случаях для вынесения постановления дознавателем или следователем требуется согласие прокурора; в случаях, когда прекращение дела или преследования допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, в постановлении должно быть отмечено наличие такого согласия; следователь или дознаватель, прекратив дело или преследование, обязан направить копию постановления осуществляющему надзор за расследованием прокурору, который может отменить его в случае признания незаконным или необоснованным и возобновить производство; лицу, в отношении которого прекращено уг. преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику вручается либо направляется копия постановления о прекращении уг. дела или уг. преследования. При этом потерпевшему, гражданскому истцу может быть разъяснено право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства в случаях, когда закон допускает это. При прекращении производства по реабилитирующему основанию лицу, незаконно привлекавшемуся к уг. ответственности, вручается соответствующее извещение. Постановление о прекращении уг. дела или уг. преследования, как и другое процессуальное решение, принимаемое в стадии предварительного расследования, может быть обжаловано не только прокурору, но и в суд.  Прокурор по результатам проверки законности и обоснованности постановления вправе отменить его и своим решением возобновить производство по делу. Несколько иной порядок предусмотрен для случаев, когда жалоба рассматривается судьей: если он признает постановление незаконным или необоснованным, то направляет свое решение (постановление) прокурору для исполнения. Последний при согласии с судьей возобновляет производство по делу и поручает его органу дознания или следователю. В случае несогласия с судьей прокурор вправе войти в кассационную инстанцию с представлением об отмене или изменении постановления судьи.

44. Порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Обвинительное заключение: содержание и значение. Соотношение обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого.  Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением 1. Признав, что все следственные действия по уг. делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное УПК право на ознакомление со всеми материалами уг. дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии с УПК. 2. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уг. деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. 3. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уг. дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток. 4. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уг. дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уг. дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уг. деле в является обязательным. 5. Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уг. дела без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уг. дела иных участников уг. судопроизводства, указанных в ч. 2 настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уг. дела прокурору. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уг. дела. 1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уг. дела полностью или частично. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уг. дела в той части, которая относится к гражданскому иску. 2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уг. дела. 1. После выполнения требования статьи 216 УПК следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уг. дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 статьи 166 УПК. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уг. дела раздельно. Если в производстве по уг. делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уг. дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уг. дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уг. дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уг. дела, в котором содержатся сведения, составляющие гос-ную или иную охраняемую фед. законом тайну, хранятся при уг. деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уг. дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уг. дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уг. дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уг. дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уг. дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уг. дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уг. дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 статьи 31 УПК. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уг. дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уг. дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уг. дела в отдельное производство уг. дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уг. дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. 2) о применении особого порядка судебного разбирательства. 3) о проведении предварительных слушаний. Протокол ознакомления с материалами уг. дела. 1. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уг. дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уг. дела, заявленные ходатайства и иные заявления. 2. В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного ч. 5 статьи 217 настоящего Кодекса, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него. Разрешение ходатайства. 1. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уг. делу, следователь дополняет материалы уг. дела, что не препятствует продолжению ознакомления с материалами уг. дела другими участниками. 2. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в ч. 1 статьи 216 и ч. 1 статьи 217 настоящего Кодекса, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уг. дела. 3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления. Обвинительное заключение. 1. В обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уг. дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике. 2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уг. дела. 3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления. 4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения. 5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уг. дела. 6. После подписания следователем обвинительного заключения уг. дело немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

45. Понятие и порядок производства дознания. Обвинительный акт. Дознание- это упрощенная (ускоренная) форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (а в отдельных случаях и следователем) по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно.  В отличие от предварительного следствия дознание обладает следующими особенностями, которые можно объединить в 3 группы: 1) условия для производства дознания; 2) субъекты дознания; 3) упрощенная процедура расследования. Дознание производится, как правило, по прест-ям небольшой или средней тяжести. По преступлениям, которые относятся к категории дел частного обвинения, дознание производится лишь в случае возбуждения их в публичном порядке при неспособности пострадавшего самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В остальных случаях жалоба потерпевшего направляется прямо в мировой суд, минуя предварительное расследование. Закон сохраняет возможность передачи прокурором любого уг. дела от органа дознания или дознавателя следователю для производства предварительного следствия — как до составления обвинительного акта, так и после. Решением прокурора производство предварительного следствия может быть признано обязательным по уг. делу, относящемуся к компетенции дознания  или к категории дел частного обвинения. Письменное указание прокурора об этом должно быть мотивировано. В частности, прокурор может дать указание о производстве следствия вместо дознания, если за сокращенные сроки дознания невозможно полно и объективно провести расследование данного дела или если уг. дело имеет особое общественное значение (например, получило широкий резонанс в средствах массовой информации) и т.д. Дознание не производится по деяниям, совершенным невменяемыми лицами, а также по преступлениям, совершенным в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом или статусом сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или приравненного к ним лица. Правом производства дознания как упрощенной формы расследования наделены дознаватели и следователи. Дознаватели как штатные сотрудники специализированных подразделений дознания предусмотрены только в некоторых органах дознания: органах внутренних дел, пограничных органах Федеральной службы безопасности, органах службы судебных приставов на уровне субъектов РФ, таможенных органах, органах гос-ного пожарного надзора федеральной противопожарной службы и органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Компетенция остальных органов дознания ограничена производством лишь неотложных следственных действий. Согласно закону дознаватель- это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания или его заместителем осуществлять расследование в форме дознания или иные процессуальные полномочия. Поэтому, например, участковый уполномоченный милиции также вправе провести дознание по соответствующему поручению начальника органа дознания. В некоторых случаях дознание проводят следователи органов фед. службы безопасности, следователи органа, выявившего эти преступления, следователи того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уг. дело.  Порядок производства дознания. Дознание должно быть закончено в срок до 30 суток. Этот срок может быть продлен прокурором, но не более чем на 30 суток. Порядок продления срока дознания определяется по аналогии с продлением срока следствия. Дальнейшее продление срока дознания в необходимых случаях допускается прокурором районного уровня до 6 месяцев. Продление срока дознания до 12 месяцев как исключение возможно лишь прокурором уровня субъекта РФ при необходимости производства на территории иностранного гос-ва процессуальных действий, для чего дознаватель вправе направить запрос о правовой помощи. При этом вместо продления сроков дознания прокурор даже районного уровня вправе передать данное уг. дело для производства предварительного следствия. К сроку дознания прокурор может добавить еще 3 суток при возвращении уг. дела для пересоставления обвинительного акта и 10 суток — для дополнительного дознания. Срок дознания исчисляется со дня возбуждения уг. дела. Заканчивается дознание составлением обвинительного акта. В этот момент истекает и его срок. В отличие от предварительного следствия время ознакомления потерпевшего, обвиняемого и его защитника не входит в срок дознания. Дознание может закончиться постановлением о прекращении уг. дела или направлением дела прокурору для передачи его по подследственности для производства предварительного следствия. Однако наибольшими особенностями обладает окончание дознания с обвинительным актом. Обвинительный акт — это процессуальный документ, оформляющий итоговое для дознания решение, в котором описаны его ход, результаты и сформулировано обвинение, подлежащее рассмотрению в суде. Во многом он аналогичен обвинительному заключению, однако в отличие от него имеет более простое содержание, включающее одновременно и первоначальное, и окончательное обвинение. Процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным актом состоит из следующих действий: 1) систематизации материалов уг. дела (приведение их в «прошитый и пронумерованный» вид); 2) составления обвинительного акта; 3) ознакомления сторон с обвинительным актом и материалами дела; 4) утверждения начальником органа дознания обвинительного акта, составленного дознавателем, и направления дела прокурору; 5) деят-ти и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным актом. Обвинительный акт составляется по окончании дознания, т.е. срок дознания истекает в день подписания обвинительного акта дознавателем или следователем.  Дознаватель (следователь) вправе в любой последовательности знакомить с делом сторону защиты и сторону обвинения (потерпевшего). Время ознакомления сторон с материалами оконченного дознания законом не ограничено. Стороны вправе заявить ходатайства о дополнении материалов дознания.  С учетом ходатайств сторон лицо, производившее дознание, вправе изменить обвинительный акт как при ознакомлении сторон с делом, так и после такого ознакомления. Если обвинительный акт изменяется таким образом, что положение обвиняемого ухудшается, он снова должен быть предъявлен для ознакомления в общем порядке. После ознакомления сторон с обвинительным актом и материалами дознания обвинительный акт утверждается начальником органа дознания и вместе с материалами дела немедленно направляется прокурору. По смыслу закона начальник органа дознания вправе потребовать пересоставления обвинительного акта, внесения в него изменений. Он вправе дать иные указания дознавателю. Если дознание производилось следователем, то обвинительный акт вместе с делом сразу направляется прокурору (без согласования с начальником органа дознания или начальником следственного органа).

46. Действия и решения прокурора по делам, поступившим с обвинительным заключением или обвинительным актом. После подписания следователем или иным лицом, расследовавшим дело, обвинительного заключения и приложений к нему дело направляется прокурору. Обвинительный акт после подписания его дознавателем, ознакомления с ним обвиняемого и его защитника передается вместе с материалами дела для утверждения сначала начальнику органа дознания, а затем - прокурору. Прокурор, получивший дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, в 5-дневный срок проверяет: установлено ли событие и есть ли в нем признаки преступления, полноту, всесторонность и объективность произведенного предварительного следствия, доказанность предъявленного обвинения, соблюдение требований уголовно-процессуального закона, правильность юр. оценки преступления и т.п.  Решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением:                                                     1) Утвердить   обвинительное   заключение   или   составить    новое обвинительное заключение                                          2) Прекратить дело своим постановлением                              3) Возвратить дело следователю со своими письменными  указаниями,  в т.ч. о производстве  дополнительного  расследования,  составлении нового обвинительного заключения и.др 4) Направить   дело   вышестоящему   прокурору    для    утверждения обвинительного заключения.          Для обеспечения успешного осуществления таких полномочий прокурору представлены следующие права: при утверждении обвинительного заключения изменить объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по уг. закону о менее тяжком преступлении; отменить или изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения. Прокурор также вправе избрать меру пресечения, если таковая не была применена, за исключением домашнего ареста и содержания под стражей; дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты. После утверждения обвинительного заключения прокурор обязан обеспечить вручение обвиняемому его копии, а также копий приложенных к обвинительному заключению списка лиц, подлежащих вызову в суд, и справки. Обвиняемому, заключенному под стражу, копии вручаются по поручению прокурора администрацией следственного изолятора под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. Обвиняемому, не владеющему языком судопроизводства, должны быть вручены копии названных документов в подготовленном заранее по поручению следователя переводе на язык, которым он владеет. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо уклонился от ее получения, то прокурор направляет уг. дело в суд с указанием причин, по которым копия не была вручена. Защитнику обвиняемого и потерпевшему копия обвинительного заключения вручается, если они ходатайствуют об этом. Гражданскому истцу, гражданскому ответчику и (или) их представителю прокурор направляет уведомление о том, что состоялось утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд и что они вправе возбудить ходатайство о том, чтобы в ходе подготовки судебного заседания было проведено предварительное слушание. Примерно так же, но более лаконично в УПК регламентируется порядок действий прокурора при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением обвинительного акта, по делам, расследовавшимся с соблюдением правил, установленных для дознания. Но сходство не исключает ряда особенностей. Из числа существенных особенностей можно было бы выделить, пожалуй, следующие: для принятия решений прокурору дано не более 2-х суток; он вправе передать дело следователю для производства расследования с соблюдением правил, установленных для предварительного следствия; ему также дано право продлить на 10 суток срок дознания; в УПК говорится только о вручении копии обвинительного акта обвиняемому и его защитнику.

47.Предметный (родовой) признак подсудности определяется особенностями предмета производства по уг. делу, т.е. родом и характером рассматриваемых уг. дел. Род уг. дел определяется квалификацией деяния по статьям Особенной части УК, характер- некоторыми другими признаками, например наличием в материалах дела сведений, составляющих гос. тайну. С помощью предметной подсудности обеспечивается разграничение компетенции судов разных уровней (звеньев) судебной системы. УПК прежде всего устанавливает предметную подсудность мировых судей. Им подсудны дела о преступлениях, караемых наказанием не более 3 лет лишения свободы, за некоторым исключением Уг. дела, подсудные мировому судье, о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном для производства у мирового судьи. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке. Районным судам подсудны дела о всех преступлениях, за изъятием уг. дел, составляющих предмет ведения других федеральных судов всех уровней (включая военные) и мировых судов. Предметная подсудность верховных судов республик, краевых (областных) судов, судов городов фед. значения, судов автономных областей и автономных округов определяется в УПК двумя способами. Во-первых, путем прямого указания видов преступлений, дела о которых отнесены к компетенции судов этого уровня. Это не только дела о тяжких или особо тяжких преступлениях, но и о преступлениях средней и небольшой тяжести. Во-вторых, к предметной подсудности этих судов отнесены уг. дела, переданные в данные суды по подсудности и по территориальной подсудности, а также те, в материалах которых содержатся сведения, составляющие гос. тайну. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уг. дела о которых подсудны судам разных уровней, уг. дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом. Персональный признак устанавливает специальные нормы о подсудности уг. дел в зависимости от того или иного социального положения обвиняемого (подсудимого), что является определенным изъятием из принципа о равенстве всех перед законом и судом. Персональную подсудность закон устанавливает в отношении: а) военнослужащих и приравненных к ним лиц; б) отдельных категорий должностных лиц, пользующихся служебным иммунитетом. Подсудность военным судам при конкуренции признаков персональной подсудности с иными судами может определяться по так называемой связи дел. Если уг. дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них, то оно может рассматриваться военным судом лишь при непременном условии, что против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При наличии возражений со стороны указанных лиц уг. дело в отношении них выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. В случае если выделение уг. дела в отдельное производство невозможно, данное уг. дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. В данное время по персональному признаку определяется подсудность дел Верховному Суду РФ. Как суд первой инстанции он должен рассматривать уг. дела депутатов Гос. Думы, членов Совета Федерации и судей фед. судов в случае, если они до начала судебного разбирательства заявят об этом ходатайство, что служит важной гарантией независимости указанных лиц. Территориальный признак подсудности состоит в том, что уг. дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Это способствует более полному исследованию обстоятельств дела и учету местных условий. Если определить место совершения преступления невозможно (например, кража совершена в поезде дальнего следования и точный момент ее окончания неизвестен), дело подсудно тому суду, в районе деят-ти которого закончено предварительное следствие или дознание по делу. Когда же преступления совершены в разных местах, то уг. дело по постановлению вышестоящего суда передается тому суду, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство преступлений, подлежащих рассмотрению по данному делу, или где совершено наиболее тяжкое из них. Согласно УПК территориальная подсудность уг. дела может быть изменена в следующих случаях: — по ходатайству стороны- в случае удовлетворения заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; — по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уг. дело: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уг. делу, что является основанием для их отвода, б) если не все участники уг. судопроизводства по данному уг. делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уг. дела. При этом изменение территориальной подсудности уг. дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. Вопрос об изменении территориальной подсудности уг. дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном для судебного порядка рассмотрения жалоб. Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уг. дело, переданное из одного суда в другой в рассмотренном выше порядке, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.  С момента получения судом от прокурора уг. дела с обвинительным: заключением или обвинительным актом (либо с постановлением о направлении дела в суд для применения при¬нудительных мер медицинского характера), а по делам частного обвинения с момента принятия мировым судьей заявления к сво¬ему производству начинается подготовка к судебному заседанию.  Значение данной стадии состоит в следующем. 1) выполняя контрольную функцию, она не допус¬кает судебного разбирательства по уг. делам, по которым уг. преследование осуществлялось незаконно или необос¬нованно; 2) выявляя ошибки и недостатки досудебного про¬изводства по уг. делам, опосредствованно способствует повышению его качества. 3) устраняя выявленные нарушения закона, допу¬щенные в ходе досудебного производства, обеспечивает защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уг. судопроизводства. 4) осуществляемые в ходе этой стадии подго¬товительные действия создают необходимые предпосылки для своевременного и эффективного рассмотрения уг. дела по существу в ходе судебного разбирательства. Процессуальное значение рассматриваемой стадии уг. процесса заключается еще и в том, что в ходе ее лицо, в отношении которого осуществляется уг. преследование, приобретает статус подсудимого, а вместе с этим — новые права и возможности по защите от предъявленного обвинения и отстаиванию своих  законных интересов. На стадии под¬готовки к судебному заседанию решаются 3 основные задачи:  1) судебный контроль за качеством предварительного расследо¬вания;  2) проверка отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению уг. дела по существу в ходе судебного разбирательства; 3) производство комплекса подготовительных действий, организационно обеспечивающих успешное проведение судебного разбирательства. Решение перечисленных задач может быть достигнуто только путем тщательного и подробного изучения судьей письменных материалов поступившего к нему уг. дела, а также хо¬датайств и жалоб, поступивших в суд от участников уг. судопроизводства, при неуклонном соблюдении всех норм процес¬суального закона. По итогам изучения материалов уг. дела судья полномочен принять одно из следующих решений: 1) о направлении уг. дела по подсудности (данное ре¬шение принимается, если выяснится, что уг. дело подсудно не тому суду, в который оно поступило от прокурора); 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. После принятия судьей данного решения обвиняемый именуется подсудимым. По общему правилу одно из указанных решений должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уг. дела в суд. В тех же случаях, когда в суд поступает уг. дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья обязан принять аналогичное решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, по¬терпевшему и прокурору. Следует иметь в виду, что действующее уголовно-процессу¬альное законодат-во предусматривает возможность сторонам дополнительно ознакомиться с материалами уг. дела на данной стадии процесса.

48. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору. Предварительное слушание является факультативным этапом стадии подготовки к судебному заседанию. Оно осуществляется при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессу¬альным законом, по ходатайству стороны или по инициативе суда, для решения сложных вопросов, непосредственно затрагивающих права и интересы сторон. Предварительное слушание проводится 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; 2) при наличии основания для возвращения уг. дела прокурору; 3) при наличии основания для приостановления или прекращения уг. дела; 4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства; 5) для решения вопроса о рассмотрении уг. дела судом с участием присяжных заседателей; 6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уг. дело, за ранее совершенное им преступление. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уг. дела либо после направления уг. дела с обвини¬тельным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.  Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. При назначении и проведении предварительного слушания  судья руководствуется требованиями общего порядка подготовки к судебному заседанию, общими условиями, преду¬смотренными для судебного разбирательства, и пра¬вилами проведения подготовительной части судебного заседания с некоторыми изъятиями. В частности, уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. Если подсудимый заявит ходатайство о проведении предва¬рительного слушания без его участия, то оно может быть удовле¬творено. Исключение составляет проведение предварительного слушания для разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В данном случае рассмотрение вопроса о при¬менении названных мер пресечения в отсутствие подсудимого до¬пускается лишь в том случае, когда он объявлен в международный розыск, а рассмотрение вопроса об оставлении их без изменения и тем самым продление срока их применения (если таковые были избраны в ходе предварительного расследования) — в случае нахо¬ждения подсудимого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и при наличии иных обстоятельств, исключающих воз¬можность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. Неявка других своевременно извещенных участников произ¬водства по уг. делу проведению предварительного слу¬шания не препятствует. В том случае, когда стороной заявлено ходатайство об исклю¬чении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений, а также если отсутствуют иные основания для прове¬дения предварительного слушания, судья удовлетворяет ходатай¬ство и выносит постановление о назначении судебного заседания. Следует иметь в виду, что действующее уголовно-процессуаль¬ное законодат-во предусматривает определенные требования к содержанию ходатайства об исключении доказательства. В ча¬стности, в соответствии с ч. 2 ст. 235 УПК оно должно содержать указания на: 1) доказательство, об исключении которого хода¬тайствует сторона; 2) основания для исключения доказательства и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из переч¬ня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления такого ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Несоблю¬дение данного требования закона, как правило, влечет за собой от¬ложение предварительного слушания на время, необходимое для должной подготовки сторон к участию в судебном заседании. В ходе предварительного слушания судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уг. делу документ, указанный в ходатайстве. Если одна из сторон возражает против исключения доказательства, то судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уг. деле и (или) представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательст¬ва, заявленного стороной защиты на том основании, что доказа¬тельство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. В ходе предварительного слушания ведется соответствующий протокол. В соответствии с действующим УПК по результатам проведения предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уг. дела по подсудности; 2) о возвращении уг.дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уг. делу; 4) о прекращении уг. дела; 5) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением. Кроме этого, в постановлении должны быть отражены резуль-таты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. По смыслу закона, принятие судьей решение о направлении уг. дела по подсудности по результатам предварительного слушания предусмотрено в тех случаях, когда в ходе заседания прокурор изменяет обвинение, что приводит к изменению подсуд¬ности уг. дела. Закон предусматривает также возможность возвращения уг. дела прокурору для устранения имеющихся препятствий рассмотрения его в суде по существу. В настоящее время закон предусматривает 5 оснований для принятия такого решения. К ним относятся следующие: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт состав¬лены с нарушением требований уголовно-процессуального зако¬на, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта (в частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в об¬винительном заключении или обвинительном акте, не соответ¬ствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписаны лицом, их составившим, либо не утверждены прокурором; когда в них отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте его нахожде¬ния, данные о потерпевшем, если он был установлен по уг. делу, и др.); 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, ко¬гда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уг. дела в суд без вручения обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому по причине укло¬нения последнего от получения копии указанного документа; 3) имеется необходимость составления обвинительного заклю¬чения или обвинительного акта по уг. делу, направлен¬ному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные законом основания для соединения уг. дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уг. дела ему не были разъяснены права. При возвращении уг. дела в указанных случаях судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений. В течение указанного времени по ука¬занию прокурора следователь или дознаватель вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений и составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт. Кроме этого, при возвращении уг. дела прокурору су¬дья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Данный вопрос решается исходя из общих требований избрания, изменения и отмены меры пресечения. Решение о приостановлении производства по уг. делу по результатам предварительного слушания принимается: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно (в данном случае судья возвращает уг. дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого); 2)  в случае тяжкого заболевания обвиняемого, если оно под¬тверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмот¬рению жалобы о соответствии закона, примененного или под¬лежащего применению в данном уг. деле, Конституции РФ; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбира¬тельстве отсутствует. При принятии решения о приостановлении уг. дела на предварительном слушании по указанным выше основаниям суд одновременно с этим вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении обвиняемого. В этом случае указанное решение излагается в по¬становлении о приостановлении производства по уг. делу. Решение о прекращении уг. дела или уг. пресле¬дования, в свою очередь, принимается судом. Кроме этого, судья может прекратить уг. дело в отно¬шении несовершеннолетнего обвиняемого, впервые совершивше¬го преступление небольшой или средней тяжести с применени¬ем к нему принудительной меры воспитательного воздействия, если будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания. Копия постановления о прекращении уг. дела направ¬ляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уг. преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. Назначение судебного заседания. Если нет оснований для принятия одного из вышеуказанных решений, то судья выносит постановление о назначении судебного заседания и одновременно рассматривает все процессуальные и организационные вопросы, связанные с предстоящим судебным разбирательством. Если же судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в по¬становлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уг. дела, обосновывающие исключе¬ние данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

49. Сущность и значение судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства (устность, гласность, непосредственность судебного разбирательства, участие обвинителя, защитника, потерпевшего, подсудимого и др.). Судебное разбирательство — это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уг. дела по существу. Рассмотреть дело по существу — значит разрешить вопрос об уг. ответственности обвиняемого. Судебное разбирательство является основной стадией уг. судопроизводства. Ее значение определяется тем, что только здесь обвиняемый (подсудимый) может быть впервые признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Установление виновности подозреваемого или обвиняемого возможно и в стадии предварительного расследования — в случаях прекращения уг. дела прокурором, следователем, дознавателем по так называемым нереабилитирующим основаниям, но такое установление виновности не равнозначно ее признанию судом, так как последнее порождает совершенно иные юр. последствия.  В стадии судебного разбирательства в полной мере достигаются задачи уг. судопроизводства, здесь в наибольшей степени реализуются все его состязательные принципы, причем такие начала, как устность и гласность процесса и непосредственность исследования доказательств, впервые заявляют о себе в полную силу.  Все прочие стадии имеют по отношению к судебному разбирательству характер либо предварительной подготовки (стадии возбуждения уг. дела и предварительного расследования), либо проверки законности, обоснованности и справедливости принятых в нем решений (производство в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях; ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств), либо исполнительскую направленность (стадия исполнения приговора). Общие условия судебного разбирательства - это такие уголовно-процессуальные нормы, которые применяются в судебном разбирательстве по каждому уг. делу, т.е. имеют по отношению к этой стадии общий характер. К числу общих условий судебного разбирательства относятся следующие положения: подсудность, непосредственность исследования доказательств, устность и гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда, равенство прав сторон, участники судебного разбирательства, пределы судебного разбирательства, судебные решения, принимаемые в судебном разбирательстве, регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, протоколирование судебного заседания. Непосредственность исследования доказательств, устность и гласность судебного разбирательства являются не только общими условиями судебного разбирательства, но и принципами состязательного уголовного судопроизводства.  Участники судебного разбирательства. Председательствующий — судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уг. дела, а также судья, рассматривающий уг. дело единолично. Перед председательствующим стоят следующие задачи: а) обеспечение состязательности и равноправия сторон; б) обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания; в) разъяснение всем участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей, порядка их осуществления; г) ознакомление их с регламентом судебного заседания.  Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.  Гос. обвинитель — это поддерживающее от имени гос-ва обвинение в суде по уг. делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора или в случаях, когда предварительное расследование проведено в форме дознания, также дознаватель или следователь. Участие гос. обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уг. дел публичного и частно-публичного обвинения, поскольку без этого невозможно обеспечить состязательность процесса. Кроме того, именно гос. обвинитель начинает судебное следствие, излагая предъявленное подсудимому обвинение. Гос. обвинитель в судебном разбирательстве является стороной обвинения, а не органом надзора за законностью. Поэтому он, в частности, высказывает суду лишь свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, а не дает заключения. Гос. обвинитель в судебном разбирательстве вправе отказаться от обвинения. Частичный отказ от обвинения может иметь место, когда названные основания касаются только некоторых вменявшихся ранее в вину эпизодов деят-ти подсудимого либо только отдельных подсудимых, если их несколько. Отказ гос. обвинителя от обвинения влечет за собой полное или частичное прекращение уг. дела или уг. преследования. Отказ от обвинения следует отличать от изменения обвинения гос. обвинителем. Такое изменение допускается лишь в сторону его смягчения. Изменение гос. обвинителем обвинения не ведет ни к полному, ни к частичному прекращению уг. дела или уг. преследования. Изменение обвинения гос. обвинителем — это и переквалификация им деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Подсудимый по общему правилу является обязательным участником судебного разбирательства. При неявке подсудимого рассмотрение уг. дела должно быть отложено на определенный срок с одновременным вызовом подсудимого в судебное заседание, а к подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, могут быть применены меры процессуального принуждения (привод, меры пресечения). Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления, о чем выносит постановление, и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Но если раздельное судебное разбирательство препятствует всестороннему и объективному рассмотрению уг. дела, то все производство по нему приостанавливается. Однако УПК РФ допускает случаи, когда судебное разбирательство проводится без участия подсудимого. Во-первых, с согласия подсудимого судебное разбирательство без его участия может быть допущено в случае, если по уг. делу о преступлении небольшой или средней тяжести сам подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уг. дела в его отсутствие. Однако это не разрешается, когда по ходатайству подсудимого проводится судебное заседание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением —в этом случае участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Во-вторых, в порядке исключения из общего правила судебное разбирательство по уг. делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться и без согласия подсудимого в его отсутствие при следующих условиях: — подсудимый находится за пределами территории РФ и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уг. делу; — подсудимый уклоняется от явки в суд. Приостановление производства по делу в этих случаях не допускается. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление. При этом участие защитника в судебном разбирательстве является обязательным.  Защитник подсудимого участвует в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Защитник не только участвует в исследовании доказательств, но так же, как и гос. обвинитель, вправе представлять их в судебном заседании в силу положения о равенстве прав сторон. Защитник излагает свое мнение по существу обвинения и его доказанности во вступительном заявлении в начале судебного следствия, а также в своем выступлении в судебных прениях. Потерпевший в судебном заседании, во-первых, участвует в поддержании обвинения, защищая свои права и законные интересы; а во-вторых, является источником доказательственной информации.  Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители участвуют в судебном разбирательстве. В отсутствие гражданского истца суд может рассмотреть гражданский иск только при условии, если: а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; б) гражданский иск поддерживает прокурор; в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Во всех прочих случаях суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом гражданский истец сохраняет возможность предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Специалист может быть вызван в судебное заседание не только самим судом, но и по инициативе сторон. При этом суд не вправе отказать сторонам в ходатайстве о допросе специалиста. Задачей специалиста является постановка вопросов эксперту при назначении экспертизы в судебном разбирательстве, оказание помощи суду при проведении судебных следственных действий и разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Непосредственность и устность судебного разбирательства заключается в том, что все доказательства по уг. делу подлежат непосредственному исследованию судом (судьей) в судебном заседании. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях оглашения показаний подсудимого, условия чего предусмотрены УПК РФ, а также оглашения показаний потерпевшего и свидетеля. Данное правило однозначно диктует, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Устностъ судебного разбирательства означает, что суд воспринимает сведения об обстоятельствах совершенного преступления на слух: выслушивает устные показания допрашиваемых лиц, объяснения и мнения сторон, последнее слово подсудимого, заявленные ходатайства; вслух обсуждаются возникающие вопросы.  Гласность судебного разбирательства провозглашена К. РФ, которая устанавливает, что разбирательство дел во всех судах производится открыто. Закрытое заседание допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Гласность судебного разбирательства является важной гарантией вынесения справедливого и обоснованного решения по делу, побуждает судей и других участников процесса добросовестно выполнять свои обязанности, не позволяет оказывать давление на суд, ставит деят-ть судебной власти под контроль общественности. Любой гражданин вправе присутствовать на судебном разбирательстве дела. Вместе с тем из этого общего правила имеются исключения: лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего.  Гласность предполагает свободное освещение хода и результатов процесса в средствах массовой информации, однако фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются в зале судебного заседания только с разрешения председательствующего и с согласия сторон. Проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. Если такого согласия не получено, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Такие же требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио-, видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Закрытое судебное разбирательство (или его часть) допускается только на основании мотивированного определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уг. дела в суде может привести к разглашению гос-ной или иной охраняемой фед. законом тайны; 2) рассматриваются уг. дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста; 3) рассмотрение уг. дел о половых и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уг. судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства или их близких. Приговор суда провозглашается в присутствии публики. Однако после проведения закрытого судебного заседания в целях сохранения гос-ной или иной охраняемой законом тайны, интимных сторон жизни или сведений, унижающих честь и достоинство участников судопроизводства, обеспечения их безопасности, а также по делам лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, суд может вынести мотивированное решение об оглашении только вводной и резолютивной частей приговора.

50. Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уг. дела должно быть отложено на определенный срок с одновременным вызовом подсудимого в судебное заседание, а к подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, могут быть применены меры процессуального принуждения (привод, меры пресечения). Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления, о чем выносит постановление, и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Но если раздельное судебное разбирательство препятствует всестороннему и объективному рассмотрению уг. дела, то все производство по нему приостанавливается. Однако УПК РФ допускает случаи, когда судебное разбирательство проводится без участия подсудимого. Во-первых, с согласия подсудимого судебное разбирательство без его участия может быть допущено в случае, если по уг. делу о преступлении небольшой или средней тяжести сам подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уг. дела в его отсутствие. Однако это не разрешается, когда по ходатайству подсудимого проводится судебное заседание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением — в этом случае участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Во-вторых, в порядке исключения из общего правила судебное разбирательство по уг. делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться и без согласия подсудимого в его отсутствие при следующих условиях: — подсудимый находится за пределами территории РФ и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного гос-ва по данному уг. делу; — подсудимый уклоняется от явки в суд. Приостановление производства по делу в этих случаях не допускается. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление. При этом участие защитника в судебном разбирательстве является обязательным. Защитник (или несколько защитников) приглашается подсудимым. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника. Однако в случае отпадения названных обстоятельств (т.е. при явке подсудимого для участия в судебном разбирательстве или при привлечении данного лица к уг. ответственности на территории иностранного гос-ва) приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в надзорном порядке. Если подсудимый явился для участия в судебном разбирательстве, дело возвращается судом надзорной инстанции на новое судебное рассмотрение. Новое судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке. При этом подсудимый, участвуя в судебном заседании, может реализовать свое право на допрос показывающих против него свидетелей.