3. Свёртывание нэПа
Процесс свертывания нэпа начался постепенно и вроде бы ничто его не предвещало. Экономическое развитие в 1924/1925 хозяйственном году еще не ощущало замедления темпов роста. Но к середине 1920-х годов пропорции обмена между промышленным и сельскохозяйственным секторами экономки стали заметно нарушаться. Промышленность не поставляла в деревню нужного количества своей продукции. Сельское хозяйство, в свою очередь, с перебоями снабжало города сырьем и продовольствием, а также сдавало недостаточное количества зерна на экспорт для закупок за границей необходимого промышленного оборудования. Таким образом, разразился осенний кризис хлебозаготовок.
Крестьянство не стремилось расширять свое производство, так как промышленные товары становились все дороже.
Во второй половине 1926 года перед правительством встал вопрос, в каком направлении будет развиваться экономика дальше.
«Новая оппозиция» настаивала на возвращении к принудительным методам изъятия сельскохозяйственной продукции.
Вопрос о хлебозаготовках превращался из чисто хозяйственного в политический. От его решения зависела судьба нэпа, будущее «хозрасчетного социализма».
Заготовительный кризис, трудности с продовольствием позволили Сталину разгромить «новую оппозицию». Постепенно государство возрождало чрезвычайные меры времен «военного коммунизма». С этой целью уже в конце 1927 года началась конфискация «хлебных излишков», незаконные обыски крестьянских амбаров, установление постов на дорогах, препятствовавших привозу хлеба на городски рынки.
В деревни из городов были направлены тысячи членов партии для принудительного изъятия хлеба. На поиски спрятанного зерна привлекались воинские части, а также деревенские бедняки, получавшие от этого выгоду.
В итоге нэп был полностью свернут. Итак, следует признать, что заготовительные кризисы 1926-1928 годов означали полное свертывание новой экономической политики, так как она вписывалась лишь в обстановку «гражданского мира». Командная же система могла существовать только в условиях чрезвычайного напряжения сил, путем устрашения, террора, что противоречило нэпу5.
Свертывание нэпа было выгодно определенным влиятельным силам внутри страны, а именно, бюрократическому аппарату, который имел собственные интересы, отличные от интересов рабочих и крестьян. Сразу же после революции аппарат стал жить в соответствии с этими интересами, подчиняя себе всю экономическую и политическую жизнь страны.
5. Итоги нэПа
Основным успехом НЭПа, безусловно, является восстановление разрушенной экономики в стране, которая после революции оказалась в международной изоляции, из которой эмигрировало значительное число специалистов, интеллигенции, одним словом, той части общества, которая необходима для нормального развития государства. В этих условиях проведение достаточно успешной экономической политики является несомненным успехом новой власти. Однако именно по той причине, что в результате революции и последующей гражданской войны Россия лишилась квалифицированных кадров, неизбежны были ошибки и просчеты в экономике.
Позитивные итоги НЭПа:
- Удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный уровень за счёт внутренних резервов.
- Возродить сельское хозяйство, позволившее накормить население страны.
- Национальный доход увеличился на 18% в год и к 1928г. - на 10% в пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913г.
- Рост промышленной продукции составлял 30% ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительности труда.
- Национальная валюта страны стала крепкой и стабильной.
- Быстро росло материальное благосостояние населения.
Негативные итоги НЭПа:
- Имело место непропорциональное развитие основных отраслей народного хозяйства.
- Отставание темпов возрождения промышленности от сельскохозяйственного производства вело нэп через полосу экономических кризисов.
- В деревне шла социальная и имущественная дифференциация крестьянства, что привело к росту напряжённости между различными полюсами.
- В городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась численность безработных, которая к концу нэпа составила более 2 млн. человек.
- Финансовая система окрепла лишь на некоторое время. Во второй половине 20-х годов в связи с активным финансированием тяжёлой индустрии было нарушено рыночное равновесие, началась инфляция, что подорвало финансово-кредитную систему.
Заключение
Итак, главной причиной перехода к НЭПу явился тотальный кризис после окончания Гражданской войны. В первой половине 20-х гг. главной задачей перед партией было восстановление разрушенного хозяйства, создание материально – технической и социокультурной основы для построения социализма, обещанного большевиками народу.
Нэп включал в себя ряд мер:
замена продразверстки меньшим по размеру продналогом;
— допущение свободы торговли продуктами сельскохозяйственного производства;
— денационализация мелкой и средней промышленности при сохранении за государством так называемых командных высот (металлургия, транспорт, топливная промышленность, нефтедобыча и др.);
— объединение крупных предприятий в тресты, работавшие на основе хозрасчета и подчиненные высшему совету народного хозяйства;
— отмена трудовой повинности и трудовой мобилизации, внедрение оплаты труда по тарифам с учетом количества и качества продукции;
— разрешение свободы частного капитала в промышленности, сельском хозяйстве, торговле, сфере обслуживания (с ограничениями), поощрение кооперации;
— допущение иностранного капитала (концессии, аренда); воссоздание банковской и налоговой систем;
— проведение денежной реформы на основе ограничения эмиссии, вытеснения совзнаков и введения устойчивой валюты — червонца.
Все эти меры, безусловно, восстановили экономику страны, но также присутстовало множество противоречий, которые привели к негативным последствиям, например такие как: безработица, социальная и имущественная дифференциация крестьянства, возник заготовительный кризис. Всё это и позволило Сталину разгромить НЭП.
Список использованной литературы
1. Артемов В.В. История Отечества / В.В. Артемов. - М.: Академия, 1999. - 305 с.
2. Брандт М.Ю. Россия и мир / М. Ю. Брандт. - М.: Владос, 1994. – 287 с.
3. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития / М.М. Горинов - М.: Знание, 1990. – 86 с.
4. История России. ХХ век / под ред. А.Н. Боханова, М.М. Горинова, В.П. Дмитриенко и др. - М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ", 1999. – 356 с.
5. История России: Учебное пособие для вузов / под ред. С. Леонова – М.: ВЛАДОС, 2008. – 218 с.
6. Кузнецов И.Н. Отечественная история. Учебник. – М.: Академия, 2006. -278 с.
1 История России: Учебное пособие для вузов / под ред. С. Леонова – М.: ВЛАДОС, 2008, 87-112 с.
2 . История России. ХХ век / под ред. А.Н. Боханова, М.М. Горинова, В.П. Дмитриенко и др. - М.: ООО "Фирма "Издательство АСТ", 1999, 168 - 198 с.
3 Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития / М.М. Горинов - М.: Знание, 1990, 12 - 16 с.
4 Брандт М.Ю. Россия и мир / М. Ю. Брандт. - М.: Владос, 1994, 27 - 46 с.
5 Артемов В.В. История Отечества / В.В. Артемов. - М.: Академия, 1999, 35-41 с.