Выводы:

1. Парето-эффективность достигается, когда невозможно кому-нибудь улучшить свое положение без ухудшения положения кого-нибудь другого. Она есть результат рационального поведения людей при совершенной конкуренции и отсутствии внешних эффектов.

2. Рациональное поведение предполагает расширение деятельности, если предельные выгоды (МВ) превышают предельные издержки (МС), и сокращение деятельности, если имеет место обратная ситуация. Оптимум индивида или фирмы достигается при равенстве МВ и МС. Оно означает «частную» эффективность.

3. При совершенной конкуренции и отсутствии внешних эффектов предельные частные выгоды и издержки (МВ и МС) равны предельным общественным выгодам и издержкам (МSВ и МSС). Равенство МSВ и МSС означает достижение общественной эффективности (= парето-эффективности).

4. Если при совершенной конкуренции и отсутствии внешних эффектов равенство МВ и МС нарушается на любом из рынков (за счет сдвига кривой спроса или предложения), то ценовая корректировка будет продолжаться вплоть до восстановления равновесия на всех рынках при равенстве МSВ и МSС (парето-эффективности).

5. Рациональный потребитель или производитель выберет комбинацию любых двух пар благ, при которой отношение их предельных выгод равно отношению их предельных издержек. Потребители обеспечат частную эффективность, когда MU_X/MU_Y = MRS = P_X/P_Y. Производители обеспечат частную эффективность, когда P_X/P_Y = MС_X/MС_Y = MRТ. В результате MU_X/MU_Y = MС_X/MС_Y. При отсутствии внешних эффектов соблюдение условий частных эффективностей приведет одновременно и к общественной эффективности, то есть равенству относительных предельных общественных выгод и издержек (MSB_X/MSB_Y = MSC_X/MSC_Y).

6. В реальной экономике парето-эффективность не достигается. Одной из причин такого положения являются внешние эффекты. Везде, где имеют место внешние издержки, рынок приводит к производству и потреблению, превышающему общественно-эффективный уровень. Везде, где имеют место внешние выгоды, рынок приводит к производству и потреблению, не достигающему общественно-эффективный уровень.

7. Монопольная власть приводит к выпуску ниже общественно-эффективного уровня. Это оборачивается чистыми потерями благосостояния, складывающимися из потерь излишков потребителя и производителя.

8. Незнание и неопределенность могут препятствовать производить и потреблять на том уровне, который был бы выбран в случае их отсутствия. Информация иногда может поставляться за плату через рынок, но она может быть несовершенной, а в некоторых случаях она может быть и вовсе недоступной.

9. Общественные блага будут поставлены рынком либо в недостаточном по сравнению с эффективным количестве, либо не будут поставлены вовсе. Это объясняется тем, что они имеют большие внешние выгоды относительно частных выгод. Без государственного вмешательства было бы невозможно преодолеть эффект безбилетника и тем самым не допустить уклонения от вклада в оплату издержек создания этих благ.

10. В своем воздействии на рынок государство учитывает проблемы неравенства и необходимости перераспределения, а также так называемых «достойных» благ и их противоположностей.

11. Если бы отклонение от парето-эффективности имели место только в одной части экономики, то было бы возможно решение типа «первое лучшее». В реальности имеется множество отклонений в различных частях экономики. Решение типа «второе лучшее» ищет компромисс, который минимизирует относительные отклонения от парето-эффективности между какой-либо данной отраслью и всей прочей экономикой.

12. Налоги и субсидии – одни из возможных средств преодоления внешних эффектов. При наличии ситуаций типа «первое лучшее», внешние эффекты могут быть исправлены (устранены) установлением налоговой ставки, равной предельным внешним издержкам, или предоставлением субсидии на единицу продукции, равной предельным внешним выгодам. При наличии ситуаций типа «второе лучшее» налоги и субсидии могут быть использованы для исправления внешних эффектов, которые существуют наряду с многими другими отклонениями от парето-эффективности.

13. Установление прав собственности может позволить предотвратить перекладывание издержек, создаваемых одной стороной, на другую. Об этом говорит теорема Коуза. Однако она не может быть использована на практике, когда, например, во взаимодействие вовлечено много людей.

14. Административный контроль через законодательные запреты может быть проще и легче по сравнению с налогами, он гарантирует большую надежность в случае, когда потенциальная опасность велика. Однако это – весьма грубый инструмент, нередко уничтожающий стимулы приближения к эффективности у хозяйствующих субъектов..

15. Государство, подобно рынку, имеет свои «провалы», многие политические решения отклоняют экономику от парето-эффективности, а не приближают к ней. Принятие решения о государственном вмешательстве должно строиться на основе сопоставления выгод и издержек такого вмешательства.

16. Целесообразность и нецелесообразность государственного вмешательства во многом является нормативным вопросом и, в результате, не может быть однозначно оценена экономистами.

Основные понятия:

внешние выгоды 7

внешние издержки 8

внешние эффекты 3

второе лучшее решение 14

достойные блага 19

неисключаемость 13

несоперничество 13

общественная эффективность 2

общественные блага 13

общественные выгоды 8

общественные издержки 8

Парето-улучшение 1

Парето-эффективность 1

первое лучшее решение 14

предельная норма трансформации 3

проблема безбилетника 13

провалы рынка 7

теорема Коуза 16

частная эффективность 2

чистая потеря благосостояния 12

Вопросы для самоконтроля:

1. Вы познакомились с определениями Парето-улучшения и Парето-эффективности. Можно ли считать, что переход из состояния, не отвечающего Парето-эффективному, в Парето-эффективное состояние всегда означает Парето-улучшение?

2. Если в обществе все люди с доходами ниже прожиточного минимума улучшили свое положение, а один «олигарх» - ухудшил, потеряв на спекулятивной сделке один процент своего состояния, то можно ли считать такое изменение Парето-улучшением?

3. Иногда даже в экономической литературе можно встретить утверждение типа: «эффективность повысилась». Правомерно ли говорить о «повышении эффективности»?

4. Объясните, почему при определении эффективности относительные предельные выгоды сопоставляются с относительными предельными издержками?

5. Пусть у нас для индивида А а для индивида В такое же соотношение предельных полезностей благ X и Y равно 2. Объясните, почему такое состояние не является эффективным?

6. Представьте себе, что индивиды в ситуации из вопроса (5) с тали меняться благами. Кто из них будет предлагать в обмен благо Y, а кто - Х? Каковы возможные пропорции обмена Y на Х? Будет ли такой обмен Парето-улучшением?

7. Пусть индивиды желают обменять 2 яблока на 1 грушу, но ресурсы размещены так, что только 1 яблоко могло бы быть заменено в производстве на 1 грушу. Как вы полагаете, выпуск груш или яблок следует увеличивать для достижения парето-эффективности?

8. В тексте главы рассмотрен случай отклонения от равновесия на отдельном рынке и его последующего восстановления на всех рынках. Цепочка рассуждений начиналась с того, что MU_x/MU_y становится больше P_x/P_y. Воспроизведите ту же логику рассуждений, допустив, что первоначально, по каким-либо причинам, MU_x/MU_y становится меньше P_x/P_y.

9. При каких условиях общее равновесие обеспечивает одновременно и Парето-эффективность?

10. Участки огородника и кроликовода граничат друг с другом. Время от время кролики проникают за ограду и поедают овощи с соседнего участка. Опишите данную ситуацию с точки зрения теории внешних эффектов.

11. Как известно, общественные блага характеризуются несоперничеством и неисключаемостью. Какое из этих свойств присуще программному обеспечению? Становится ли программное обеспечение общественным благом?

12. Если производство общественных благ есть Парето-улучшение по сравнению с их отсутствием, то что мешает достижению добровольной договоренности индивидов относительно их поставки?

13. В университете есть некурящие и курящие студенты и сотрудники. Могут ли они заключить друг с другом сделку, соответствующую теореме Коуза? Если нет, то что этому может помешать?

14. Представьте, что вы – министр финансов. Какой бы метод устранения негативных внешних эффектов вы бы предпочли?

15. Перечислите возможные методы корректировки государством так называемых «провалов рынка». Что является их оправданием в глазах экономиста?

16. Государство перераспределяет доходы индивидов так, что достигает снижения бедности в обществе (например, доли лиц с доходами ниже 75% от прожиточного минимума). Является ли это Парето-улучшением?

17. Что вы считаете «достойными благами»? Какие аргументы в пользу финансирования их поставки за счет всех налогоплательщиков вы можете привести?

18. Если рынок не в состоянии обеспечить Парето-эффективность, то означает ли это, что ее обязательно обеспечит государство? Если нет, то что ему мешает это сделать?

19. Как вы представляете себе границы государственной активности? Что, на ваш взгляд, должно, а что не должно делать государство?

1 Вильфредо Парето (1848-1923) – итальянский экономист и социолог.

2 См. также Математическое приложение А.

3 См. также Математическое приложение Б.

4 Общественные кривые безразличия на рис. 8.1 обозначаются как CIC (от английского community indifference curve).

5 Заметим, что все выводы относительно SMRT и SMRS справедливы, если только допустить полную идентичность фирм (а следовательно, и их издержек) и полную идентичность потребителей (а следовательно, и их предпочтений). В этом случае одну фирму можно условно рассматривать как представителя всех производителей, а одного потребителя – как представителя всех потребителей. Нередко при упрощенном толковании общественной эффективности обращаются к теоретической абстракции, называемой «экономикой Робинзона» – когда производитель и потребитель представлены одним и тем же лицом.

6 Математический анализ внешних эффектов дается в Математическом приложении В.

7 Рональд Коуз (р. 1910) – американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (1991 г.).