Задание 2

В ряде работ, опубликованных в нашей стране в 1990-х гг., можно встретить утверждения о том, что недемократические исторические традиции сформировали в сознании населения России особый комплекс политических установок, включающей и специфическое, сопряженное со страхом и пассивностью перед государственной машиной, и во многом недоверчивое отношение к демократии и к правам человека. Однако в истории встречаются исключения из этого правила. Например, вершиной развития вечевого порядка организации жизни был древний Новгород, в котором избирался даже Новгородский архиепископ³. В статье "Республика Святой Софии" Г.П. Федотов писал о демократических основах русской культуры, которые были заложены в ее новгородском русле. Статья заканчивается призывом к тому, что необходимо возродить древний дух Новгорода, где "были уже элементы народного представительства и избрания"⁴.

Как на процессе формирования и развития в России (СССР) прав и свобод человека и гражданина (подданного), а также на своеобразие их правового регулирования отразились: особенности геополитического положения страны - между Востоком и Западом; ее пространственно-географические характеристики и природно-климатические условия; многоэтнический и многоконфессиональный состав населения; быт, традиции и религиозные верования ее народов?

Насколько справедливо распространенное мнение о преобладании недемократических традиций в истории России? В какой мере политика властей в постсоветский период ответственна за специфический характер отношения россиян к власти, к демократии вообще и к правам человека в частности?

Была ли это назревшая веками потребность в свободе или привнесенные в русскую жизнь веяния из-за границы?

Задание 35

Всеобщая декларация прав человека в ст.11.1 провозгласила: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты».

А.Ф. Никитин: «Мировая и отечественная практика судопроизводства знает множество примеров «законного» убийства совершенно невинных людей. Эти печальные эпизоды свидетельствуют о необходимости: 1) рассматривать сложные уголовные дела с максимальным вниманием и добросовестностью; 2) исключить смертную казнь из списка наказаний, ибо ошибки в ее применении оказываются неисправимыми; 3) предвидеть возможность того, что обвиняемый на самом деле может быть совершенно невиновным (оклеветанным и т.д.)».

Жак Морейон: «Очевидно, что посещение, проводимое делегатом Международного Комитета Красного Креста, будет более эффективным, если за ним последуют повторные посещения, во время которых делегат сможет убедиться в том, что улучшения, просьбы о которых высказывались во время предыдущих посещений, были произведены… В отчетах делегатов отмечается 110 случаев радикальных улучшений, произведенных по их просьбе, в области гигиены, питания, условий размещения, одежды, медицинского обслуживания, организации досуга, работы, переписки, посещений членами семьи, отдельного размещения политических заключенных и уголовников и общих условий содержания в местах лишения свободы, которые они посетили более одного раза».

Приведенные выдержки касаются различных уровней возможной защиты прав лиц, привлеченных к юридической ответственности: 1) создание единого универсального стандарта по поводу защиты конкретных прав человека; 2) механизм обеспечения конкретных прав человека в форме принятия на себя государствами-участниками международных договоренностей обязательств придерживаться данного стандарта в рамках внутреннего правопорядка; 3) механизм контроля за соблюдением принятых государствами обязательств.