17.Теория земельной ренты в «Капитале» к. Маркса. Цена земли.

С 1850Труд "Капитал". Данный труд был написан под влиянием: 1 немецкой классической философии, 2 утопического социализма, 3 классической политэкономии.Предметом изучения в нем являя законы развития капиталистической исследования системы производственных отношений, а объектом явл Англия как наиболее развитая страна в мире в тот период.

Суть теории ренты в «Капитале» почти аналогична теории ренты А.Смита. Разница, пожалуй, в дополнении К.Маркса о существовании наряду с «дифференциальной» рентой ренты «абсолютной». Под последней понимается рента земель худшего качества (плодородия) или более отдалённых рынков сбыта. В связи с первым фактором, полагает он, ценность сельскохозяйственной продукции всегда выше ее «цены производства», а в силу второго фактора в сельском хозяйстве не может срабатывать механизм «перелива капитала», который бы довел норму прибыли здесь до среднего показателя. В результате собственник земли получает возможность требовать с фермера-арендатора арендную плату, превышающую естественный уровень ренты, т.е. получать сверхприбыль аналогично той, что приносит при прочих равных условиях лучшее качество (плодородие) земли разноудаленность земельных участков от рынков сбыта.

Он отметил, что покупная цена земли исчисляется по известному числу покупаемых годовых доходов, полученных земельным собственником. Покупается фактически рента, уплаченная на несколько лет вперед. Поэтому цену земли К. Маркс назвал капитализированной рентой. Чем выше рента, тем дороже земля. С другой стороны, цена земли зависит от величины процента, который банк платит по вкладам. Если ежегодная рента меньше, чем платит банк по вкладу, то у предпринимателя пропадает интерес к покупке земли.

В сравнении с предшественниками К.Маркс внес более весомый вклад в развитие теории земельной ренты в развитой рыночной экономике. Он открыл второй вид нормальной земельной ренты – абсолютную, обосновал её закон, назвал причину, механизм и частный источник. Теорию дифференциальной ренты Д.Рикардо подверг критике, но не отверг, оставил в качестве одного из вариантов, рядом с которым поставил свою концепцию – переход к возделыванию новых земель с повышающейся производительностью труда. Динамика этой ренты исследована досконально, но вне взаимосвязи с абсолютной рентой. Как и у Рикардо, причина и источник дифференциальной ренты остались без научного обоснования. О дифференциальной ренте по местоположению и монопольной ренте Марксом даны односложные замечания самого общего характера.

Относительно теории земельной ренты у Маркса есть ряд правильных положений, высказанных мимоходом в других темах, но не использованных в специальных главах, что отрицательно сказалось на обосновании причины, источника и динамики нормальной земельной ренты в условиях развитой рыночной экономики.

18.Возникновение исторической школы. Особенности воззрений Ф. Листа на экономическое развитие нации. Историческая школа - направление экономической мысли второй по­ловины XIX века, представители которой рассматривали политическую экономию как науку о национальном хозяйстве.

В данный период очень усилилась неравномерность развития капиталистического хозяйства. Классическая политэкономия встаёт в тупик и не может отреагировать на происходящие в экономике процессы(т.е. объяснить их теоретически)

В период объединения Германских земель в единое государство, т.е. в середине XIX в., возникло еще одно альтернативное классической политической экономии направление экономической мысли, получившее название же,«немецкая историческая школа». Эта школа, по сути олицетворяет не столько историческое, сколько социально-историческое направление, потому что ее авторы, в отличие от классиков, включ в поле исследований политической экономии (предмет изучения) наряду с экономическими и неэкономические факторы, впервые начав тем самым одновременное рассмотрение в историческом контексте всего многообразия социально-экономических проблем, всей совокупности общественных отношений.

В своей критике немецкие авторы единодушны в том, что классики чрезмерно увлекаются абстракциями и обобщениями и недооценивают значение фактов и наблюдений, связанных с прошлым и настоящим. Они также обвиняют классиков за абсолютизацию принципов экономического либерализма (laissez faire), приверженность некой универсальной экономической науке и узость индивидуалистских доктрин и настаивают на целесообразности исследования реального, а не мнимого изображения конкретной действительности. Это направление возникло в противовес неоклассическому. В развитии исторической школы выделяют два этапа:"старая" историческая школа (40-е годы XIX века); ее идеологами явля­лись Ф. Лист, В. Рошер;

• "молодая" историческая школа (80-е годы XIX века); ее представителями были Л. Брентано, Э. Дюркейм, В. Зомбарт.

Основной труд Ф. Листа (1789 - 1846) – «Национальная система поли­тической экономии' (1841 г.).

Главные идеи: 1) для каждой страны характерна своя национальная политическая эко­номия, поскольку экономика отдельных стран развивается по собствен­ным законам; 2) задача национальной политической экономии заключается в определе­нии наиболее благоприятных условий для развития производительных сил нации; 3) богатство нации составляют ее производительные силы; 4) выделил три стадии развития производства (земледельческую, земледельческо-промышленную, )