- •Виды стоимости недвижимости, методы определения балансовой и остаточной стоимости объектов.
- •2. Виды, цели и задачи реструктуризации
- •3.Государственное антикризисное управление: содержание и инструменты
- •4. Доходный подход :преимущества и недостатки, необходимые условия его использования
- •5.Затратный подход к оценке бизнеса: преимущества и недостатки, необходимые условия его пользования
- •6. Инструменты финансового оздоровления предприятия.
- •7. Классификация объектов недвижимости и видов сделок с недвижимостью.
- •8. Дискретное пространственно-параметрическое моделирование рынка недвижимости для индивидуальной и массовой оценки.
- •Методы и средства реструктуризации
- •Мировое соглашение как процедура несостоятельности
- •11.Многофакторные критерии оценки и прогнозирования состоятельности организации.
- •12. Основные закономерности развития рынка недвижимости как совокупности статистических кластеров.
- •13. Основные факторы денежно-кредитной политики, влияющие на темпы и глубину развития банковских кризисов
- •14 Особенности управления активами неплатежеспособного предприятия
- •15. Понятие и признаки кризиса отдельного банка. Сущность антикризисного риск- менеджмента банка.
- •16. Понятие и причины неплатежеспособности предприятия
- •17.Понятие и сущность антикризисного управления
- •18. Понятие, признаки и критерии несостоятельности (банкроства)
Мировое соглашение как процедура несостоятельности
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под мировым соглашением понимается процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу путем соглашения между должником и кредиторами.
В рамках процедуры банкротства мировое соглашение — это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства.[1] На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Анализ гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл. VIII Закона о банкротстве приводит к выводу о том, что мировое соглашение, заключаемое при банкротстве предприятия, по своей правовой природе является самостоятельным институтом, существенно отличающимся от мирового соглашения, заключаемого в исковом производстве в арбитражном процессе, т.е. мирового соглашения в традиционном понимании. Основой мирового соглашения в исковом производстве является автономный характер воли каждой стороны на заключение мирового соглашения. Однако согласно Закону о банкротстве данный вопрос разрешается иным путем. Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов по воле большинства кредиторов, а не по воле конкретного кредитора. Таким образом, вопрос о заключении (незаключении) мирового соглашения решается не непосредственно самим кредитором и должником, т.е. материально заинтересованными по делу лицами, а субъектами, выступающими от их имени. Кредиторы, не согласные на заключение мирового соглашения и не обладающие большинством голосов, по существу не принимают непосредственного участия в выработке содержания мирового соглашения, но условия и правовые последствия его заключения обязательны и для них. Так, согласно ст. 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Таким образом, решение о заключении мирового соглашения может быть принято, а затем и утверждено арбитражным судом вопреки воле меньшинства лиц, материально заинтересованных в исходе дела. По существу имеет место понуждение меньшинства большинством к заключению мирового соглашения
Содержание мирового соглашения по ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предопределяется теми же целями, что и в рамках искового производства арбитражного процесса. Но в случае, когда мировое соглашение заключается на стадии конкурсного производства, согласование воли кредиторов уходит на второй план, а все внимание сосредоточено на включении в мировое соглашение и одобрении решением собрания кредиторов таких условий, которые позволили бы должнику преодолеть финансовую неустойчивость и восстановить платежеспособность. При принятии решения об утверждении мирового соглашения собрание кредиторов всегда стоит перед выбором принять предложенные условия мирового соглашения или согласиться с условиями погашения задолженности, предусмотренными законодательством. В таком мировом соглашении нет взаимных уступок, уступки должна делать только одна сторона (кредитор) в пользу другой стороны (должника).