
РОСЖЕЛДОР
Федеральное Госсударственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Ростовский государственный университет путей сообщения»
(ФГБОУ ВПО РГУПС)
Кафедра « Экономика и управление на предприятии»
Курсовая работа
На тему « Анализ хозяйственной деятельности железной дороги»
По дисциплине : « Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия»
Работу выполнил: студент гр. Э – 4 – 293
Казимирчик С.С.
Работу проверила: преподаватель
Гладышева Э.Г.
Краснодар 2012
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………..………………………………………………..……...…. 2
Исходные данные…..………………………….……………………………4
Задание по курсовому проектированию………………….………….……7
Общие методические указания по приемам анализа………………….….6
Методические указания по выполнению отдельных расчетов………....12
Анализ объемов перевозок и качества эксплуатационной работы…....12
Анализ эксплуатационных расходов…………………………….…….…18
Анализ финансовых результатов………………………………….……...24
Заключение……………………………………………………………..…..34
Список использованной литературы……………………………………..37
Введение
В настоящие время, когда предприятия приобретают все большую самостоятельность и несут полную ответственность за результаты своей хозяйственной деятельности перед работниками, банком и кредиторами, значение анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия становится необходимостью.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности-это процесс, при помощи которого оценивается прошлое и текущее финансовое положение предприятия.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности необходим предприятию для оценки финансового состояния организаций, с которыми оно вступает в экономические отношения. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия носит комплексный характер вследствие обоснования уровня параметров, дающих объективную и точную картину его финансовых результатов, эффективности использования экономических ресурсов и величины производственного потенциала.
Анализ финансово – хозяйственной деятельности характеризуется многочисленными аспектами, широта которых обусловлена многогранностью экономической жизни предприятия. В связи с этим набор принимаемых во внимание факторов эффективности производственно-хозяйственной деятельности постоянно меняется по мере того, как под воздействием внешних и внутренних обстоятельств возникают новые ситуации. Исходя из этого, можно сказать, что конкретный перечень показателей, ресурсов и сфер деятельности, которые должны быть подвергнуты анализу, меняется по мере изменения условий функционирования предприятия.
Целью работы является изучение системы взаимосвязи показателей железной дороги, приобретение практических навыков в выполнении аналитических расчетов по оценке влияния различных факторов (показателей) на итоги производственной деятельности, в частности на финансовые результаты, экономическая интерпретация полученных в результате анализа данных и определение направления поиска резервов, улучшения экономической деятельности дороги.
Для реализации поставленной цели обозначены и решены следующие задачи:
Проведен анализ объемов перевозок качественных и количественных показателей эксплуатационной работы;
Сделан анализ объемов перевозок и качества эксплуатационной работы;
Выполнен анализ финансовых результатов.
Таблица 1. Исходные данные
Показатели |
Базис (план) |
Факт (отчет) |
Приведенные тонно-километры, млн |
103110 |
98022 |
Тарифные тонно-километры, млн |
92800 |
88220 |
Количество перевезенных пассажиров, млн |
103,1 |
98,0 |
Количество погруженных и отправленных тонн, тыс. |
58330 |
54897 |
Структура погрузки в вагонах по родам грузов, % |
|
|
Уголь |
21 |
20 |
Нефть |
14 |
14 |
Хлебные |
18 |
18 |
Лесные |
22 |
23 |
Прочие |
25 |
25 |
Статистическая нагрузка по родам грузов, т/ваг |
|
|
Уголь |
62 |
62 |
Нефть |
40 |
40 |
Хлебные |
50 |
44 |
Лесные |
42 |
40 |
Прочие |
44 |
42 |
Структура перевозки грузов по видам сообщений,% |
|
|
Местное |
21,4 |
23,8 |
Прямое |
78,6 |
76,2 |
Средняя дальность перевозки грузов в прямом сообщении, км |
372 |
370 |
Структура перевозки грузов в местном сообщении, % |
|
|
Уголь |
12,9 |
12,0 |
Нефть |
15,5 |
15,2 |
Хлебные |
7,9 |
8,0 |
Лесные |
20,2 |
20,9 |
Прочие |
43,5 |
43,9 |
Доля порожнего пробега вагонов, % |
30,4 |
28,7 |
Тонно-километры эксплуатационные, млн |
94934 |
90514 |
Вес тары вагона, т |
23,1 |
22,8 |
Среднесуточный пробег вагона, км |
300 |
296 |
Средний вес пробега брутто,т |
3600 |
3280 |
Дальность перевозки грузов в местном сообщении , км |
|
|
Уголь |
192 |
192 |
Нефть |
186 |
185 |
Хлебные |
160 |
164 |
Лесные |
150 |
152 |
Прочие |
175 |
181 |
Динамическая нагрузка на груженный вагон, т |
42,3 |
41,6 |
Груженный рейс вагона, км |
338 |
329 |
Доля вспомогательного линейного пробега в общем, линейном пробеге, % |
9,8 |
8,4 |
Среднесуточный пробег локомотива, км |
545 |
538 |
Эксплуатационные расходы, млн руб. |
603 |
575 |
В т. ч. зависящие от объема перевозок, млн руб. |
257 |
235 |
Структура перевозок в тарифных т-км по родам грузов, % |
|
|
Уголь |
18 |
19 |
Нефтегрузы |
19 |
16 |
Лесные грузы |
20 |
23 |
Руда |
17 |
16 |
Прочие |
26 |
26 |
Доходная ставка на 10 т-км по родам грузов, коп. |
|
|
Уголь |
22,0 |
22,03 |
Нефтегрузы |
278,2 |
278,3 |
Лесные грузы |
120 |
120,13 |
Руда |
68,2 |
68,22 |
Прочие |
234,7 |
234,71 |
Структура перевозок в пассажиро-километрах по видам сообщений, % |
|
|
Прямое |
81 |
80 |
Местное |
3 |
6 |
Пригородное |
16 |
14 |
Доходная ставка на 10 пассажиро-километров по видам сообщений, коп. |
|
|
Прямое |
150,9 |
150,9 |
Местное |
210,04 |
210,01 |
пригородное |
47,7 |
47,7 |