Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
римсое право.doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
15.09.2019
Размер:
365.57 Кб
Скачать

4. Источники права в период Принципата. Систематизация преторского эдикта. Императорские конституции.

В период принципата (ограниченной монархии) право издавать законы переходит в ведение сената — сенатусконсульты.

С установлением принципата законодательная деятельность народных собраний замирает. Теперь законодательными органами становятся император и сенат. Император этого периода вносит в сенат свои законопроекты, которые, чтобы получить силу, должны быть утверждены сенатом, т. е. стать сенатусконсультами. По мере укрепления императорской власти утверждения сената сделались пустой формальностью. Что касается преторского эдикта, то он продолжает и в этом периоде публиковаться каждым новым претором, хотя правовое творчество преторской власти делается постепенно все менее и менее решительным и интенсивным; Поэтому оставалось только сделать последний шаг, то есть пересмотреть эдикт и закрепить его навсегда. Этот шаг и был сделан императором Адрианом Он поручил известному юристу того времени, Сальвию Юлиану, пересмотреть edictum perpetuum и установить его окончательную редакцию. Когда это было сделано, эдикт по предложению императора был утвержден сенатом и вследствие этого сделался неизменяемым и юридически обязательным для преторов. Императорские конституции - это единоличные распоряже-

ния императора, которые стали признаваться законом начиная

с III в. н. э..

Императорские конституции издавались в 4 формах:

(1) edicta - общие распоряжения, (2) mandata - поручения,

инструкции императорским чиновникам по административным

и судебным вопросам {Edicta и mandata формально теряли

свою силу после смерти императора), (3) decreta - решения по

поступавшим на рассмотрение императора спорным делам,

(4) rescripta - ответы императора на юридические запросы

частных и должностных лиц. [Decreta и rescripta рассматрива-

лись как толкования к действующим законам).

Императорские конституции были позднее кодифицированы рим-

скими юристами.Наиболее известные:

- Кодекс Грегориана был выпущен в конце III в. н. э. В этом

кодексе были собраны конституции, начиная с Адриана;

- Кодекс Гермогениана был выпущен в дополнение к ко-

дексу Грегориана;

- Кодекс Феодосия (16 томов) был составлен восточно-римским

императором в начале V в. н. э. и получил распространение как

на Востоке, таки непосредственно в Риме;

- Кодекс Юстиниана вышел в 529 г. н. э. После его состав-

ления было запрещено пользоваться любыми другими

кодексами.

5. Роль римской юриспруденции классического периода в формировании и развитии права.

Деятельность юристов, (юриспруденция) стала одним из ис-

точников римского права.

Юристы действовали по следующим направлениям:

1) cavere - составление формул различных частноправовых

актов (завещаний, актов продажи и т. п.);

2) адеге - консультации и советы относительно предъявле-

ния иска и порядка ведения возбужденного дела. Представле-

ния в суде не допускалось;

3) respondere - ответы на юридические вопросы (толкование

права). Respondere не имели обязательной силы, кроме отве-

тов, дававшихся по просьбе императора. Официальные ответы,

подготовленные для императоров были обязательны для судов

и имели силу императорских толкований.

Виды юридических литературных произведений:

- институции (institutiones) - руководства по праву;

- комментарии (commentariis) - истолкования действую-

щего права;

- дигесты (digesta) - комментарии высказываний юристов

прежних времен;

- регулы (regulae) - сборники кратких юридических пра-

вил, афоризмов и поговорок.

Существовали два направления римской юриспруденции:

- школа Прокульянцев, ее возглавлял Лабеон, а затем его

ученик Прокул;

- школа сабиньянцев, во главе которой стоял Капитон,

а затем его ученик Сабин.

Эти школы расходились во мнениях по отдельным частным

вопросам. Например, в вопросе о спецификации, т. е. о судь-

бе вещи, изготовленной для себя из чужих материалов без

злого умысла (вследствие неведения, ошибки и т. п.). са-

биньянцы решали спор в пользу собственника материалов,

а прокульянцы - в пользу того, кто создал вещь. Направление

прокульянцев выглядит более прогрессивным.