2 Ст. 115, ч. 1 ст. 122 кк України);

=за сукупністю злочинів як умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя

багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122

КК України);

=закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, способом небезпечним для життя

багатьох осіб (ч. 2 ст. 15 - п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України);

=за сукупністю злочинів як закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, способом

небезпечним для життя багатьох осіб і умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 2

ст. 15 - п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України).

? 209

В якій відповіді названі кваліфікуючі ознаки "Умисного вбивства", виділені за об’єктом

злочину?

=вчинене на замовлення.

+заручника;

+двох або більше осіб;

=вчинене з особливою жорстокістю;

=вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

+малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

=матір’ю новонародженої дитини;

? 210

В якій відповіді названі кваліфікуючі ознаки "Умисного вбивства", виділені за суб’єктом

злочину?

+вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства,

передбаченого статтями 116-118 Кримінального Кодексу.

=малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

=заручника;

=двох або більше осіб;

=матір’ю новонародженої дитини;

? 211

У липні Павло дізнався, що його брат Іван поширює інформацію, що він (Павло) є

представником сексуальних меншин. Ця звістка страшно обурила Павла, адже була

неправдивою. Він вирішив вбити брата Івана і свого найкращого товариша Миколу, який

нічого не зробив, щоб спростувати брехню. У вересні Павло вбив Івана, а у жовтні ‬ Миколу.

Як кваліфікувати дії Павла?

=умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (п. 13 ч. 2 ст. 115

КК України);

=за сукупністю злочинів як умисне вбивство вчинене особою, яка раніше вчинила умисне

вбивство та умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 13 ч. 2 ст.

115, Ст. 116 кк України);

+умисне вбивство двох або більше осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України);

=за сукупністю злочинів як умисне вбивство двох або більше осіб та умисне вбивство,

вчинене в стані сильного душевного хвилювання (п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 116 КК України).

=умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України);

? 212

Які твердження, що стосуються кваліфікуючих ознак умисного вбивства є правильними?

+наявність розриву в часі при реалізації єдиного умислу на вбивство двох або більше осіб

значення для кваліфікації злочину за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК (як вбивство двох або більше осіб )

не має;

=розчленування трупа слід кваліфікувати як умисне вбивство з особливою жорстокістю;

+умисне вбивство з метою подальшого використання органів чи тканин людини в певних

корисливих цілях (для трансплантації, незаконної торгівлі тощо) слід кваліфікувати як

умисне вбивство з корисливих мотивів;

=умисне вбивство жінки, яка перебувала у стані вагітності кваліфікується за п. 2 ч. 2 ст. 115

КК України за умови, що винний міг побачити стан вагітності за зовнішніми ознаками;

=умисне вбивство з метою подальшого використання органів чи тканин людини в певних

корисливих цілях (для трансплантації, незаконної торгівлі тощо) слід кваліфікувати як

умисне вбивство з особливою жорстокістю.

? 213

Відповідальність за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК за умисне вбивство особи чи її близького родича у

зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку настає, якщо,

злочин вчинено з метою:

+не допустити чи перепинити правомірну діяльність потерпілого у зв’язку з виконанням

ним зазначеного обов’язку;

=якщо вбивство вчинено без будь-якої причини чи з використанням малозначного приводу.

=якщо вбивство вчинено внаслідок явної неповаги до суспільства, нехтування

загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі;

+якщо вбивство вчинено з мотивів помсти за правомірну діяльність потерпілого незалежно

від часу, що минув з моменту виконання потерпілим своїх обов’язків до вбивства;

+змінити характер правомірної діяльності потерпілого;

? 214

Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася із дискотеки,

що проводилася в університеті ‮Львівська політехніка  і вбив її. На допиті Микита

повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки подумав, що вона вже

студентка, а не учениця. За зовнішнім виглядом потерпіла виглядала старшою, ніж

однолітки. Дайте кримінально-правову оцінку діям Микити.

=умисне вбивство малолітньої особи (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

+основний склад умисного вбивства за відсутності інших кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 115

КК України);

=закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК

України);

=всі відповіді правильні.

=за сукупністю злочинів умисне вбивство і закінчений замах на умисне вбивство

малолітньої особи (ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

? 215

Микита у безлюдному місці накинувся на малолітню Олену, яка поверталася зі школи і вбив

її. На допиті Микита повідомив, що не знав про те, що Олена є малолітньою, оскільки бачив

її вперше. Потерпіла була ученицею 6-го класу (12 років), зовні не виглядала старшою і

поверталася додому із шкільним ранцем на плечах. Дайте кримінально-правову оцінку діям

Микити.

=всі відповіді правильні.

+умисне вбивство малолітньої особи (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

=закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК

України);

=за сукупністю злочинів умисне вбивство і закінчений замах на умисне вбивство

малолітньої особи (ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

=основний склад умисного вбивства за відсутності інших кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 115

КК України);

? 216

Микита у безлюдному місці накинувся на Олену, яка поверталася з магазину і вбив її. Олена

була студенткою одного із ВУЗів і на момент вбивства вже досягнула 20 ‬ річного віку. На

допиті Микита повідомив, що думав, що Олена є малолітньою. Дайте кримінально-правову

оцінку діям Микити.

=за сукупністю злочинів умисне вбивство і закінчений замах на умисне вбивство

малолітньої особи (ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

=основний склад умисного вбивства за відсутності інших кваліфікуючих ознак (ч. 1 ст. 115

КК України);

=умисне вбивство малолітньої особи (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України);

+закінчений замах на умисне вбивство малолітньої особи (ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК

України);

=всі відповіді правильні.

? 217

Герасим злісно ухилявся від сплати аліментів на свою малолітню дочку Оксану. Щоб не

сплачувати аліменти він вирішив вбити колишню дружину та дочку. З цією метою пошкодив

тяги рульового управління та гальма автомобіля дружини. Повертаючись з дочкою Оксаною

зі школи на своєму автомобілі, дружина не змогла виконати необхідний маневр. Машина

з’їхала в кювет, перекинулася кілька разів і загорілася. Дружина Герасима і дочка Оксана

загинули. Дайте кримінально-правову оцінку діям Герасима.

+умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, вчинене

способом, небезпечним для життя інших осіб, з корисливих мотивів (п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 115

КК України);

=умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, вчинене з

корисливих мотивів (п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України);

=умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, вчинене з

особливою жорстокістю (п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України);

=умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною, вчинене з

особливою жорстокістю і з корисливих мотивів (п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України);

=умисне вбивство двох або більше осіб, одна з яких є малолітньою дитиною (п. 1, 2 ч. 2 ст.