Вопрос 20. Проблемы сопоставимости данных в вэс.

Применение различных систем учета внешнеторгового обо­рота.

Разная практика учета реэкспорта и влияние торговли с тре­тьими странами.

Различие базисов оценки и методов пересчета валютных курсов.

Несовпадение даты регистрации экспорта и импорта.

Различный круг учитываемых товаров.

Неправильное декларирование товаров.

Различие принципов построения применяемых в статисти­ческом учете товарных классификаций и внешнеторговых но­менклатур.

Разная практика учета стран-контрагентов.

Приведем пример, поясняющий особенности практи­ки статистического учета. Предположим, что Канада продала партию товаров собственного производства Франции, а Фран­ция, в свою очередь, перепродала эти товары Австрии. В этом случае во французской импортной статистике (на основе тамо­женной декларации) страной-контрагентом будет зарегистрирована Канада в соответствии с признаком происхождения то­вара. В австрийской статистике этот товар будет показан как им­портированный из Франции, поскольку в статистике торговли стран ЕС друг с другом действует принцип ведения учета импортных операций по стране отгрузки, и Франция является в дан­ном случае для Австрии страной отгрузки или отправки товара. Благодаря такой системе учета удается избежать двукратной ре­гистрации торговли этим товаром с Канадой в общем объеме внешнеторгового оборота ЕС (сначала во Франции, потом в Ав­стрии, если бы статистический учет в обоих случаях осуществ­лялся по стране происхождения товара, как это было предус­мотрено ранее).

Проблема сопоставимости данных – одна из важнейших проблем в СВЭС. Так, Канада в этом примере должна зарегистрировать в качестве стра­ны — торгового партнера Австрию в соответствии с принципом выявления в учете страны конечного назначения (потребления) товара, а в австрийской статистике Канада в качестве контра­гента показана не будет, поскольку импорт этой партии товара будет зарегистрирован в Австрии по стране отгрузки, т.е. из Фран­ции. Таким образом, статистические данные Канады и Австрии о взаимной торговле за отчетный период будут расходиться на ве­личину (сумму) указанной операции. По тем же причинам будет отмечено расхождение статистических данных о взаимной тор­говле Канады и Франции. Канадская статистика по правилам не должна регистрировать в качестве контрагента Францию, если известно, что страной конечного назначения товаров является Австрия, а французская статистика в соответствии с методоло­гией системы "Экстрастат" покажет в отчетном периоде импорт этих товаров из Канады, т.к. последняя является страной проис­хождения товара.

Аналогичные проблемы возникают и у России при отраже­нии внешнеторговых операций со странами ЕС. При проведении двусторонних сопоставлений по странам разная практика учета государств—контрагентов и реэкспорта — это наиболее замет­ные причины несовпадения статистических данных о взаимной торговле стран-партнеров. Таковы основные причины несопоставимости показателей стран-экспортеров и импортеров, обусловленные различием их методологических принципов учета. Часть из них в будущем может быть устранена, если все страны мира будут придерживаться еди­ных методологических рекомендаций (например, в случае пол­ного перехода на методологию ООН). Однако многие причины останутся, поскольку они определены спецификой организации учета экспортных и импортных операций (например, использо­вания разных базисов оценок экспорта и импорта, регистрация в учете экспорта и импорта по разным датам и т.п.).